> Для сравнения: в 2015 году Газпром поставил Литве 2,1 млрд кубов газа, остальные 0,4 млрд кубов – Норвегия в виде СПГ (данные ФНЭБ).
>

> клюквенное сердце (клюквин) писал(а) в ответ на сообщение:


>>
>> Причина, судя по всему, в том, что норвежский газ из-за своей высокой цены оказался невостребованным. В прошлом году танкеры с СПГ начали приходить в литовский СПГ-терминал «Независимость». Показательный пример: в конце ноября очередной СПГ-танкер Arctic Aurora с грузом 155 тыс. кубометров СПГ, который должен был разгрузиться в порту Клайпеды, буквально развернули на 360 градусов. Литовский плавучий СПГ-терминал оказался перегружен и не мог принять груз. При этом по условиям контракта «бери или плати» литовская сторона все равно должна была заплатить норвежцам за это топливо.
quoted2

> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> http://russia-insider.com/en/lithuania-mandates...
>
> “Prices went up with LNG”
>
> Lithuania's LNG terminal contains the minimal quantity - 540 million cubic meters - of natural gas now, though the maximum capacity is ca 3 billion cubic meters of gas annually. The daily re-gasification capacity is said to be around 11 million cubic meters of gas.
>
> Against this backdrop and with the shrinking gas consumption in mind, Lithuania is scrambling to find a fix to the plight.
>
> Amendments to the LNG Terminal Law, allowing the Klaipeda terminal's gas sales oversees are already ready and await the parliamentary scrutiny.
>
> Among the proposals some stand out, particularly the one suggesting South America might be the next buyer for gas from the Lithuanian LNG terminal. The Energy Minister has confirmed the intentions.
>
> Had a gas buyer in the other hemisphere come forward, the Ministry, some sources say, might consider relocating the floating storage and re-gasification facility closer to it.
>
> But the question - who has to cover the facility maintenance costs? - would perhaps become even more acute.
>
> Achema is not the only producer uneasy about the gas from the local LNG facility.
>
> After bills for heating in the Lithuanian capital Vilnius was upped by 7 percent this year, Vilniaus Energija, the heat supplier, said it was a result of more expensive mandatory gas purchases from the liquefied natural gas terminal.
>
> “The part of gas now being bought in the LNG facility amounts to 65 percent, a considerable jump from the previous level,” explained Nerijus Mikalajunas, the spokesman for the heating company.
>
> Like other heat and power producers, Vilniaus Energija has started mandatory LNG purchases from January 1, 2015.
>
> But the gas supplier, Lietuvos duju tiekimas, insists the heat provider has been “inaccurate” with the information.
>
> “The March prices are based on the price the heating company had bought gas in January. But because of the procrastination with gas procurement, Vilniaus Energija did not acquire gas not from us that month, but did so on the gas exchange, where it has paid for it 20 percent more. As the company continued obtaining gas on it until February 12, it will have an adverse affect on the heating bills until the end of April,” says the gas supplier's statement.
>
>
>
> "Цены пошли вверх с СПГ"
>
> терминал СПГ в Литве содержит минимальное количество - 540 миллионов кубических метров - природного газа, в настоящее время, хотя максимальная мощность составляет примерно в 3 млрд кубометров газа в год. Суточная мощность регазификации, как говорят, около 11 миллионов кубических метров газа.
>
> На этом фоне и с сокращением потребления газа в виду, Литва пытаются найти исправление к бедственному положению.
>
> Поправки к Закону о СПГ терминала, позволяя продажи газа терминал Клайпедского наблюдает за уже готовы и ждут парламентский контроль.
>
> Среди предложений, некоторые выделяются, в частности, тот, предполагая в Южной Америке может быть следующий покупатель за газ из литовского терминала СПГ. Министр энергетики подтвердил намерения.
>
> Если бы газ покупатель в другом полушарии выйти вперед, министерство, некоторые источники говорят, могли бы рассмотреть вопрос о переводе плавающую хранения и регазификации объекта ближе к нему.
>
> Но вопрос - кто должен покрывать расходы на техническое обслуживание объекта? - Возможно, станет еще более острой.
>
> Achema не является единственным производителем неловкость газа из местного завода СПГ.
>
> После того, как счета за отопление в столице Литвы Вильнюс увеличился на 7 процентов в этом году, Vilniaus Energija, поставщик тепла, сказал, что это было результатом более дорогих покупок обязательным газа из терминала сжиженного природного газа.
>
> "Часть газа в настоящее время купил на объекте СПГ составляет 65 процентов, значительный скачок по сравнению с предыдущим уровнем," объяснил Nerijus Микалюнас, представитель нагревательным компании.
>
> Как и в других теплоэнергетических производителей, Vilniaus Energija начал обязательные закупки СПГ с 1 января 2015 года.
>

> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:


>>
quoted2

> кому то газ отключить...
> кого то Калибрами расстелять
> да много чего придумать можно.
> России на основе ускорителя протонов на обратной волне (Алексея Сергеевича Богомолова) создан регистратор (прибор, обнаруживающий присутствие) делящихся материалов.
>
> Мало того, при увеличении его мощности, он становится "пучковой пушкой", способной дистанционно уничтожать ядерные реакторы, в том числе на авианосцах и подводных лодках, ядерные боеголовки, в том числе подлетающие к вашей территории, склады ядерного оружия, ракеты на стартах и т.п..
> http://mrpumlin.livejournal.com/24731.html
> На тот случай, если США вдруг решатся нанести тот самый превентивный ядерный удар по России, наивно полагая, что он останется без возмездия. Не останется. Даже если вдруг (ну, из области фантастики) будут уничтожены все командные пункты российской армии, в действие вступит система «Периметр». О ней много известно из прошлого и даже факт «похорон», торжественно отмеченный в США, зафиксирован в прессе и протоколах. Но «Периметр», прозванный на Западе «Мертвая рука», а в Японии «Рука из гроба», воскрес еще в 2009 году, а сейчас так вообще полностью преобразился до абсолютной неузнаваемости иностранными разведками.
>
> «Периметр» изначально являлся системой самостоятельного управления ракетными войсками стратегического назначения. Система предполагала создание таких технических средств и программного обеспечения, которые позволяли бы в любых условиях, даже самых неблагоприятных, довести приказ о пуске ракет непосредственно до стартовых команд. По замыслу создателей «Периметра» система могла производить подготовку и запуск ракет даже в том случае, если бы все погибли и отдавать приказ было бы уже некому.
>
>
> Как-то потускнели в последнее время и радужные реляции США о широко разрекламированной системе ЕвроПРО, предназначение которой – полная блокада российских стратегических вооружений. Пшиком оказались и недавние «удачные» испытания, позволившие сбить баллистическую ракету, которая на поверку оказалась геофизической и не предназначенной для преодоления системы противоракетной обороны. А командующий ВВС США в Европе бригадный генерал Франк Горенк вскоре признал, что достижения России в области радиоэлектронной борьбы (РЭБ) сводят на нет все преимущества высокотехнологичного оружия, стоящего на вооружении НАТО.
>
> Американцы осознали, что новейшее российское электронное оружие полностью парализует функционирование электроники, установленной на ракетах, самолетах и кораблях. Командующий силами НАТО в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес высказался по этому поводу и вовсе пессимистично: «Российские подразделения РЭБ обладают заоблачными возможностями».
>
> «США никогда не воевали в условиях подавления связи на протяжении нескольких десятилетий, поэтому понятия не имеют, как в таких ситуациях действовать, – считает директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. – У них отсутствует тактика и алгоритм действий, они совершенно не подготовлены к ведению боевых действий в условиях отсутствия связи.
> http://krasnodar-today.ru/incident/1148-kakim-o...
> Мы преднамеренно не говорим сейчас подробно о тех технических возможностях, которыми располагают российские РВСН, атомные подводные лодки и стратегическая авиация – зачем пугать уже запуганных? Просто констатируем о наличии некоторых своих вооружений, которым нет равных в мире и которые в буквальном смысле слова способны нанести мгновенный удар, оправиться от которого будет
> НЕВОЗМОЖНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
>
> Немногим ранее не все всерьез отреагировали и на слова Владимира Путина, произнесенные им на вопрос при встрече с членами клуба «Валдай»: «Вы ведь можете уничтожить США примерно за полчаса?» Президент России тогда задумался на несколько секунд: «Вообще-то, быстрее…» Истинность этих слов и их подлинную достоверность, наверное, смог оценить в полной степени главком российских РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев. Впрочем, догадываются о возможностях нынешнего оружия России и наши потенциальные противники. Потому и языки попридержали.
>
> Симметричный ответ: каким оружием Россия может уничтожить США менее чем за полчаса
>
> Как-то вдруг и совершенно неожиданно выяснилось, что однополярный мир, выпестованный США после успешного развала Советского Союза в 1991-м, обрел еще одну уверенную силу. И расхваленное американское оружие уже не способно противостоять российскому асимметричному ответу.
>
> Оказалось, что россияне не только сумели перевооружить свою армию и сделать ее неуязвимой для ракет противника, но и научились полностью ослеплять всю его электронику, превращая грозное ракетное оружие в бессмысленную груду металлолома. При этом сами обладают таким военным потенциалом, который способен в буквальном смысле слова стереть в пыль США, а в качестве «бонуса» и всех ее союзников по НАТО.