> А по вашему что можно и нужно прописать, чтобы заработал закон?
а это действительно интересный вопрос (с технической точки зрения) я вот так навскидку даж и не скажу ничего по существу тут охриненно обдумывать надо, много и долго впрочем одно правило этого закона уже сейчас лежит на поверхности - надо четко разделить м/ж, т.е что патриотическая тема (и закон) касается только мужчин страны, женщины тут не при делах. если это правило не ввести в закон, то остальное вообще смысл теряет, можно смело такой закон сразу нести на помойку истории, ибо он на пользу работать не будет однозначно, а вот вреда может нанести много.
реалист (ruda) писал(а) в ответ на :
> Вот мое лично мнение- не нужен такой закон.
да по мне так вообще 99% законов нафиг не нужны. скорее даже 99,9% каждый новый закон - это еще большее снижение устойчивости социальной системы (российской системы, в смысле. У Запад другая система, им надо много законов)
реалист (ruda) писал(а) в ответ на :
> Если нет духовности в семье, в школе, с экрана видишь только неготив в сериалах (в русских сериалах!), реклама отвратительная, шоу-бизнес- вообще тошнит..
тут я с тобой полностью согласен это большая болячка, болезнь надо четко её обозначить и лечить а то мы все превратимся вот в подобный "чернуху и шоу-бизнес"
реалист (ruda) писал(а) в ответ на :
> вы считаете закон все изменит?
да нет конечно корректнее сказать у меня мало надежд на то что закон что-то улучшит но очень большое подозрение что он ухудшит нашу ситуацию
>> КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> а любви к русской литературе
>>
>> К Гайдару и Островскому будем любовь у детей прививать? >> >> Или лучше к Мережковскому и Соллогубу?
>Ну зачем же так ограничено Есть Пушкин, Есенин, Некрасов, Лермонтов и этот список огромен
А кто запретил изучать их в обязательной школьной программе? Нужно чтобы учебники составляли не выскочки из деток, а настоящие эрудированные люди и не из нашей нынешней "элиты", присвоившей себе это название...
18:26 11.02.2016
реалист (ruda) писал(а) в ответ на :
> Но Сталин ходил в гимнастерке и сапогах, и о стяжательстве не думал...
кстати поговаривают, я не из одного источника слышал что Путин - навроде Сталина т.е в материальном нищеброд у него на кармане - голяк ну в смысле вот полного гособеспечение, но то что можно сказать как в общепринятом смысле "богатый человек" (типа вот как Порошенко у украинцев) - про Путина так не скажешь.
>> Но Сталин ходил в гимнастерке и сапогах, и о стяжательстве не думал...
>кстати поговаривают, я не из одного источника слышал > что Путин - навроде Сталина
> т.е в материальном нищеброд > у него на кармане - голяк > ну в смысле вот полного гособеспечение, но то что можно сказать как в общепринятом смысле "богатый человек" (типа вот как Порошенко у украинцев) - про Путина так не скажешь.
Да, Путин в этом плане не наглеет, и дети у него не выпячиваются... он молодец. Даже то, что он наверняка не беден, не раздражает- он достаточно поработал и работает отлично, умен, стремится к лучшему...наверное такими должны быть все чиновники....вот и патриотизм будет без законов. Сейчас Путина многие поддерживают, уважают, что не рвач. А хочешь быть богатым- иди в комерцию, покупай заводы...
18:50 11.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
>> Если нет духовности в семье, в школе, с экрана видишь только неготив в сериалах (в русских сериалах!), реклама отвратительная, шоу-бизнес- вообще тошнит..quoted1тут я с тобой полностью согласенэто большая болячка, болезньнадо четко её обозначить и лечитьа то мы все превратимся вот в подобный "чернуху и шоу-бизнес"
Да, Путин зря назвал национальной идеей патриотизм, наверное для нас самое главное- духовность, Россия всегда отличалась своей духовностью. Не так давно общались со староверкой- ей 30 лет, родилась она в США в семье староверов, до 15 лет жила в Америке, а 15 лет назад вся большая семья переехали в Россию. Спрашиваю почему?- она говорит: Россия духовная страна, а Америка нет. спрашиваю- нравится у нас? говорит-да.
18:53 11.02.2016
реалист (ruda) писал(а) в ответ на :
> Сейчас Путина многие поддерживают, уважают, что не рвач. А хочешь быть богатым- иди в комерцию, покупай заводы...
не, ну Путин мог через подставных лиц сколь много заводов и т.п прибыльных активов иметь "прихватизировать", т.е по документам владелец завода какой-нить Иванов, а все знают - так то путинское. И ведь никто бы ни слова не сказал, но все бы знали "очень богатый человек". И вот смысл мной сказанного - у него это нет, ни одного завода. Голый нищеброд он по меркам богатых людей, рвань подзаборная. А ведь, опять же поговаривают, в питерском-то периоде свой - он не самый нищий чел был в Питере, тайный олигарх не олигарх, но далеко ни нищий, мягко так скажем, не одну сотню млн.зелени стоил. Ну а встал на должность - все в казну сдал, до копейки. Подписываться не буду, знаю не из первых рук, но вот говорят такое люди серьезные, не бабки у подъезда.
18:58 11.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> не, ну Путин мог через подставных лиц сколь много заводов и т.п прибыльных активов иметь "прихватизировать", т.е по документам владелец завода какой-нить Иванов, а все знают - так то путинское.
Маловероятно, у него по Конституции одно слово Право и 0 слов Обязан, при таком раскладе ничего существенного не достаётся. Да и дети где то в аманатах скорее всего.
19:39 11.02.2016
КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на :
> Ну на самотек тоже пускать воспитание подрастающего поколения нельзя. > Безусловно в этом направлении должно участвовать и само государство. > Вопрос только в том что "родиться" Но тут надо еще посмотреть
Да вообще надо оставить эту глупую затею! Если последние лет 6 идёт подковёрное навязывание догмы о примате государства над личностью,то теперь это станет законом?
>>> Но Сталин ходил в гимнастерке и сапогах, и о стяжательстве не думал...
>>кстати поговаривают, я не из одного источника слышал >> что Путин - навроде Сталина
>> т.е в материальном нищеброд >> у него на кармане - голяк >> ну в смысле вот полного гособеспечение, но то что можно сказать как в общепринятом смысле "богатый человек" (типа вот как Порошенко у украинцев) - про Путина так не скажешь.
>Да, Путин в этом плане не наглеет, и дети у него не выпячиваются... он молодец. Даже то, что он наверняка не беден, не раздражает- он достаточно поработал и работает отлично, умен, стремится к лучшему...наверное такими должны быть все чиновники....вот и патриотизм будет без законов. Сейчас Путина многие поддерживают, уважают, что не рвач. А хочешь быть богатым- иди в комерцию, покупай заводы...
Всё верно,только короля делает свита....
08:08 12.02.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Всё верно,только короля делает свита....
„Выберемъ Мишу Романова, онъ молодъ и еще глупъ писалъ бояринъ Ѳедоръ Шере- метьевъ киязю Голицыну — и 21 февраля 1613 года молодой и еще глупый Миша Ро- мановъ былъ избранъ выборными людьми, собравшимися на Красную площадь въ Мо- сквѣ, на царство.
> КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну на самотек тоже пускать воспитание подрастающего поколения нельзя.
>> Безусловно в этом направлении должно участвовать и само государство. >> Вопрос только в том что "родиться" Но тут надо еще посмотреть
> > Да вообще надо оставить эту глупую затею! Если последние лет 6 идёт подковёрное навязывание догмы о примате государства над личностью,то теперь это станет законом?
Да, затея с законом глупая... А некоторые считают , что закон все таки нужен. Ссылка на проект закона к обсуждению в Федеральном патриотическом вестнике.
13:23 14.02.2016
Удивительно, что на политических форумах тема о принятии закона о патриотическом воспитании набрала одни минусы. Неужели это совсем не интересно, а уже есть проект закона. Почиайте. На мой взгляд- полная чушь, одни фразы... Неужели без закона невозможно патриотическое воспитание. А у нас как всегда- создатут кучу законов, всяких программ кучу фондов, и будут трубить на всех углах пока не набьют оскомину.... все делается так, что поом тошнит... Вот интересно а в Амереке есть подобный закон?
14:03 14.02.2016
А может быть в законе будет принято условие, что те, кто не может воспитать своих детей в духе патриотизма, не могут быть депутаами...? Нет, такого не будет, это нам всех надо воспитывать...
Семья вице-спикера госдумы С.Железняка Три дочери вице-спикера ГД Сергея Железняка учатся за границей. Екатерина – в элитной швейцарской школе (обучение стоит 2,4 млн руб. в год с 6-го по 12-й класс), Анастасия – в Лондоне, в университете (плата за обучение в год – около 630 тыс. руб.). Самая младшая, Лиза,на данный момент тоже проживает в Лондоне. Интересно что «патриот-матрос» Железняк задекларировал доход в 3,5 млн рублей и при этом платит 11 млн в год за обучение своих детей в зап.универах… Семья вице-спикера госдумы А.Жукова Сын – Пётр Жуков обучался в Лондоне и даже загремел там в тюрьму, Жуков-младший участвовал в пьяной драке и получил 14 месяцев тюрьмы. Семья вице-спикера гос.думы Сергея Анденко Дочь учится и живёт в Германии. Семья вице-премьера Д.Козака Старший сын вице-премьера Дмитрия Козака — Алексей уже минимум лет шесть живет за границей и занимается строительным бизнесом Является совладельцем нескольких иностранных фирм: «Рэд», «Макбрайт» и «Юна». Одновременно он работает и в государственной Группе ВТБ. Младший брат Алексея Козака, Александр, работает в Credit Suisse. В этом году власти Германии и США обвинили этот швейцарский банк в том, что он помогает высокопоставленным клиентам уходить от налогов. Идет следствие. Семья депутата госдумы А.Ремезкова от фракции «Единая Россия» Старший сын Ремезкова, Степан, недавно закончил милитер-колледж Вэлли Фордж в Пенсильвании (год обучения стоит 1 млн 295 761 руб.). Сын депутата обучался по программе для офицеров армии США(!!!). Затем Стёпа поступил в частный университет Хофстра в Хемпстеде, штат Нью-Йорк. Средний сын депутата, Николай, c 2008 г. учится в Великобритании в частной школе Mалверн Колледж. А младшая дочь живёт в Вене, где занимается гимнастикой. Маша Ремезкова представляла сборную Австрии(!!!) на детских соревнованиях в Любляне. Семья депутата В.Фетисова Дочь Анастасия, выросла и выучилась в США.Писать и читать по-русски Настя так и не научилась.
