> Крым в этом контексте совсем не "наша девушка". А чужая quoted1
в вашем контексте да, чужая, а вот сами крымчане никогда так не думали и ещё их никто не спрашивал, когда Н.Хрущев передавал их республику из РСФСР в УССР...
> в вашем контексте да, чужая, а вот сами крымчане никогда так не думали и ещё их никто не спрашивал, когда Н.Хрущев передавал их республику из РСФСР в УССР... quoted1
Ну что вы руку к лицу прикладываете - я тоже считаю, что это было одной изз самых больших советских ошибок.
> Ну что вы руку к лицу прикладываете - я тоже считаю, что это было одной изз самых больших советских ошибок. quoted1
добавить забыли, что когда совершали эту самую большую советскую ошибку у крымчан забыли спросить - а хотят ли они сами быть частью Украины...
а теперь эта самая большая советская ошибка исправлена со всеми юридическими тонкостями - сами крымчане все эти годы желали вернуться на Родину, что они и доказали на референдуме, "Комар носа не подточит" (с)...
если вам не нравится рука у лица, то тогда могу и так...
> Да и бандиты - не бандиты, а школьники-шпана. quoted1
Кого ты шпаной назвал, США?
Вот с этой аллегорией ты не справился. Ты - это парень, на девушку которого напали. А ты вошел в образ одного из бандитов, который говорит: отвали от этой девочки, она наша, и не смей больше к ней подходить.
> Но, раз уж речь зашла про США, я тут сегодня пару мыслей про силу США увидал: quoted1
И какие сделал выводы? США сейчас экономически сильнее нас. В военном плане сейчас пофиг, кто сильней.
Вот смотри, мы, как и весьМир, находимся в рабстве у США. Сейчас мы пытаемься вырваться из этого рабства. А весьМир на нас смотрит: если у нас получится, остальные страны последуют нашему примеру. Если нет - капец нам будет. А украинцы говорят, если вы не выстоите, то и вам, и нам капец. Никто нам уже не поможет. Так что, думаю, времена у нас будут тяжелые. Если ты не согласен терпеть трудности с нами, никто тебе не мешает найти работу на Западе. Ведь там все так прекрасно. Во дворах не пахнет, зп высокие, нет Путина. А у России судьба всегда была нелегкой, потому и характер у нас особенный.
А ты за Свояком следишь, что ли? Он прав. Основная его мысль заключается в том, что у нас есть неплохой шанс на победу.
> Вот когда ж вас ....привлекать начнут за клевету? > Тема - голимая клевета. > quoted1
Клевета на кого?)) на дебилов что людям много обещают?))
Это не так на самом деле? (что ниже написано)
По плану из аварийных домов (ул. Перелетная, дома 7, 9) сочинцев должны были расселить в 2014 году. В том же году дома должны были снести. Сейчас по этим домам ведутся судебные споры. Дома 3 и 5, по данным сайта, уже расселили, но сами здания так не снесли. Несмотря на эту информацию, дом выглядит жилым.
> Клевета на кого?)) на дебилов что людям много обещают?)) >
> Это не так на самом деле? (что ниже написано) > > По плану из аварийных домов (ул. Перелетная, дома 7, 9) сочинцев должны были расселить в 2014 году. В том же году дома должны были снести. Сейчас по этим домам ведутся судебные споры. Дома 3 и 5, по данным сайта, уже расселили, но сами здания так не снесли. Несмотря на эту информацию, дом выглядит жилым. quoted1
все дело в том, что если в домах квартиры в собственности, то ни кто ни кому ни чего не должен. обязанность собственника заботится о себе и своих квартирах. расселить можно муниципальное жилье. ну и самое интересное - рассленое жилье , если оно быстро не сносится, вновь заселяется (так даже в европпе) просто незаконно. ну и тут указывали - цена сноса не маленькая. целесообразнее расселить всех и продать инвестору.а вот если есть хоть один собственник и он уперся рогом, то... ну так и будет стоять пока собственника крышей не придавит. вот когда рухнет, тут нюансы. даже в питере есть унылые бараки за забором.. в собственности. не сносят потому, что тогда государство отберет землю за нецелевое использование а денег на новый дом нет, причем речь о черте города, а старый из за участка не покупают из за жлобства продавца в цене (мания величия ). снес - застрой.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> > А новые дороги и объекты конечно не показаны в теме.. quoted1
Ну дорог там новых совсем не до........я, а объекты это конечно хорошо ,только среднестатистический гражданин их если посетит -то жрать потом целый год будет только хлеб да и то не каждый день.
> все дело в том, что если в домах квартиры в собственности, то ни кто ни кому ни чего не должен. обязанность собственника заботится о себе и своих квартирах. расселить можно муниципальное жилье. ну и самое интересное - рассленое жилье , если оно быстро не сносится, вновь заселяется (так даже в европпе) просто незаконно. ну и тут указывали - цена сноса не маленькая. целесообразнее расселить всех и продать инвестору.а вот если есть хоть один собственник и он уперся рогом, то... ну так и будет стоять пока собственника крышей не придавит. вот когда рухнет, тут нюансы. даже в питере есть унылые бараки за забором.. в собственности. не сносят потому, что тогда государство отберет землю за нецелевое использование а денег на новый дом нет, причем речь о черте города, а старый из за участка не покупают из за жлобства продавца в цене (мания величия ). снес - застрой. > quoted1
А я про дебилов просто так что-ли написал..)) Кругом дебилы...
>> Вот когда ж вас ....привлекать начнут за клевету? >> Тема - голимая клевета. >> quoted2
>Клевета на кого?)) на дебилов что людям много обещают?)) >
> Это не так на самом деле? (что ниже написано) > > По плану из аварийных домов (ул. Перелетная, дома 7, 9) сочинцев должны были расселить в 2014 году. В том же году дома должны были снести. Сейчас по этим домам ведутся судебные споры. Дома 3 и 5, по данным сайта, уже расселили, но сами здания так не снесли. Несмотря на эту информацию, дом выглядит жилым. quoted1
ну так фотки на самом деле то фуфлыжные. оба дома сегодня стоят под снос.