Простите, у кого уши нежные. Или глаза. Не зна. Просто в голове каша какая-то. Я привык, что если х+2=4, то х=2.
А сейчас я ничего не понимаю.
Ну да, вроде всё ясно, государство полутоталитарное. Хотя тут же опять вопрос. Почему "полу"? Мне думается, что вполне себе тоталитарное. Ну, если не тоталитарное, то на 100% феодальное, где бОльшая часть населения смирилась с беспредельной коррупцией.
Я не понимаю что происходит. Ну, понятно, что СМИ не работают как должны работать в качестве 4-ой ветви власти, контролируя государство; понятно, что чиновник главнее/
Но я всё равно не понимаю, что происходит.
Тут что-то кроме есть. И я не могу понять это.
Объясните?
21:03 30.01.2016
Советские ракеты всех буржуев в пыль сотрут!
Это из Сектора Газа.
Может, тут много думать не надо, а просто там, там на верху)) считают, вполне серъёзно, что ракеты победят мир. И тут же. Может, не надо вдаваться, вдумываться в логику их действий. Может, они реально застряли в прошлом. Думают прошлым, рукаводствуются прошлым. Так же как и н-ый процент этого форума. Может, всё так просто.
Ну тогда почему именно российский народ попал в лапы этого бурого медведя? Почему эстонцы, латвийцы распрощались с СССР. Украина пытается. А мы всё живём прошлым.
Мы живём прошлым. Во.
21:07 30.01.2016
Справедливости ради, без ракет можно жить, но после того, как без них начнут жить партнёры. Абсолютизировать "танки" (в общем) - свойственно российской власти и российским пропагандистам, равно как и пропагандистам с Запада. Но не "танки" свалили СССР.
21:16 30.01.2016
Я больше скажу. Не мы живём прошлым, а там какой-то наш президент живёт прошлым. Путин живёт старыми параигмами, и вместе с ним все чиновники вниз по вертикали.
И опять тут неразрешимая проблема. Если такой сигнал спускается с самого верха до самых низов, то нам кранты. Каждый чиновник знает, что он работает не для Вас, а для Путина.
УРОДЛИВАЯ система.
21:19 30.01.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Справедливости ради, без ракет можно жить, но после того, как без них начнут жить партнёры. Абсолютизировать "танки" (в общем) - свойственно российской власти и российским пропагандистам, равно как и пропагандистам с Запада. > Но не "танки" свалили СССР.
Да, не танки свалил СССР, но вы немного запутались.
Танки были на стороне власти. А обратная сила была не в танках. Поэтому совершенно очевино, что власть сломили не танки, так как на обратной стороне не было танков.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Справедливости ради, без ракет можно жить, но после того, как без них начнут жить партнёры. Абсолютизировать "танки" (в общем) - свойственно российской власти и российским пропагандистам, равно как и пропагандистам с Запада. >> Но не "танки" свалили СССР.
>
> Да, не танки свалил СССР, но вы немного запутались. > > Танки были на стороне власти. А обратная сила была не в танках. Поэтому совершенно очевино, что власть сломили не танки, так как на обратной стороне не было танков.
Это Вы запутались. )) Власть шла вразнос и знала что делала; КГБ вместо своих обязанностей, преследовал свои корыстные цели. Но и это не критично; критично настроение молодёжи. Вот её взяли тёпленькую, с потрохами. То же самое на Украине: история в нужном русле, ложащаяся на чистые мозги, превращает молодых в скачущих человечков. А ведь и вы, значительная часть сегодняшней молодёжи, - уже подбрыкиваете, в скором времени начнёте скакать. А потом, поумнев, раскаетесь; но возможно будет поздно. Я сам был таким, знаю, что говорю. )) Но это не ваша вина, а вина тех, кто отдал молодёжь на откуп чужим специалистам.
>>> Справедливости ради, без ракет можно жить, но после того, как без них начнут жить партнёры. Абсолютизировать "танки" (в общем) - свойственно российской власти и российским пропагандистам, равно как и пропагандистам с Запада.
>>> Но не "танки" свалили СССР.
>>
>> Да, не танки свалил СССР, но вы немного запутались. >> >> Танки были на стороне власти. А обратная сила была не в танках. Поэтому совершенно очевино, что власть сломили не танки, так как на обратной стороне не было танков.
> > Это Вы запутались. )) Власть шла вразнос и знала что делала; КГБ вместо своих обязанностей, преследовал свои корыстные цели.
> Но и это не критично; критично настроение молодёжи. Вот её взяли тёпленькую, с потрохами. То же самое на Украине: история в нужном русле, ложащаяся на чистые мозги, превращает молодых в скачущих человечков. > А ведь и вы, значительная часть сегодняшней молодёжи, - уже подбрыкиваете, в скором времени начнёте скакать. А потом, поумнев, раскаетесь; но возможно будет поздно. Я сам был таким, знаю, что говорю. )) > Но это не ваша вина, а вина тех, кто отдал молодёжь на откуп чужим специалисам.
Подпишусь под каждым Вашим словом.
Меня тоже это всё беспокоит. Меня беспокоит даже не то, что сейчас происходит, а то, что могут увидеть мои и наши дети.
Я уверен, что точка невозврата была с момента убийства Немцова. И тут уже больше ничего не поделаешь. И возн7икают много неизвестных.
Грамить власть не стоит, не надо. Мало кто хочет потрясений, революций.
А второй вариант какой? А второй вариант у нас есть?
> Простите, у кого уши нежные. Или глаза. Не зна. > Просто в голове каша какая-то. Я привык, что если х+2=4, то х=2. > > А сейчас я ничего не понимаю. > > Ну да, вроде всё ясно, государство полутоталитарное. Хотя тут же опять вопрос. Почему "полу"? Мне думается, что вполне себе тоталитарное. Ну, если не тоталитарное, то на 100% феодальное, где бОльшая часть населения смирилась с беспредельной коррупцией. > > Я не понимаю что происходит. Ну, понятно, что СМИ не работают как должны работать в качестве 4-ой ветви власти, контролируя государство; понятно, что чиновник главнее/ > > > Но я всё равно не понимаю, что происходит. > >
> Тут что-то кроме есть. И я не могу понять это. > > Объясните?
а про какое государство, мил человек, ты спрашиваешь, про Израиль или про США?
21:54 30.01.2016
Хотя. Почему я не хочу второго варианта? Мне лично от него не будет ни холодно ни жарко. Пусть будет революция какая-нить. У меня кредитов на 200 тр, которые я не могу выплатить, долги и тд. Если пойдёт революция, то я примкну, однозначно. Думаю, что таких людей будет больше с каждым днём.
22:05 30.01.2016
22:18 30.01.2016
Так что пока снова я не встретил здесь людей ковыряющихся. Жду.
22:39 30.01.2016
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Но я всё равно не понимаю, что происходит.
ну так ты сформулируй конкретно вопрос что тебе непонятно приведи его к форме типа - ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> х+2=4
вот и поищем этот "х"
22:41 30.01.2016
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Каждый чиновник знает, что он работает не для Вас, а для Путина.
а что такое "работать для нас"? объясни чем это отличает от "работать для дяди".
22:47 30.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Каждый чиновник знает, что он работает не для Вас, а для Путина.
>а что такое "работать для нас"? объясни чем это отличает от "работать для дяди".
Косто, ты застрял в 20-м веке, а, может, и раньше.
Не хочу с тобой разговаривать. Ты на третьем уровне. Там, где входят в тренд. Ты вошёл в тренд под конец, он угасает.
Вот и всё. Теперь задай себе вопрос. Твоя жизнь стоит этото ничтожества?
Думаю, что ты кончишь жизнь хуже.
22:55 30.01.2016
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Не хочу с тобой разговаривать.
не ломайся я буду с тобой мягок знаю твою хрупкую природу
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Теперь задай себе вопрос. > Твоя жизнь стоит этото ничтожества?
а какая связь моей жизни и какого-то ничтожества? (кстати а кто/что скрыт под образом этого "ничтожества"?) ты хоть уточни, а то я не могу задать себе этот вопрос, он мне непонятный.
