"Мы видели, как он обогащает своих друзей".Минфин США о Путине
23:16 25.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на
> Ситуация совсем другая. Путин уничтожил всех бандитов и остался один, заняв после них всё экономическое пространство своей ОПГ. Так в истории было уже очень много раз. Всё повторяется. Что бы не повторить 90-е, нужна сильная власть. Такая власть может исходить только снизу, как в 1917г. >
Это что-то из серии: Круче "солнцевских" только "шаболовские"!?
> Корру́пция (от лат. corrumpere — растлевать, лат. corruptio — подкуп, порча) — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. Коррупцией называют также подкуп должностных лиц, их продажность, что типично для мафиозных государств. Соответствующий термин в европейских языках обычно имеет более широкую семантику, вытекающую из первичного значения исходного латинского слова. > > Характерным признаком коррупции является конфликт между действиями должностного лица и интересами его нанимателя либо конфликт между действиями выборного лица и интересами общества. Многие виды коррупции аналогичны мошенничеству, совершаемому должностным лицом, и относятся к категории преступлений против государственной власти.
Очень точно про Америку.. Еще раз... В Америке отец и сын президенты.. второй сын кандидат в президенты и был губернатором.. муж президент жена стала госсекретарем..сейчас тоже кандидат.. монархия какая-то..
23:20 25.01.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Предлагает не народ, но народу > И те, что постаднее и попокорне, бредут, куда пнули
Очень точно про западное общество..
23:21 25.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Обычно назначают специалистов >>> А не прихлебателей
>>А судьи кто?
> > Госдеп, кто ...
Вот у себя пусть сначала разберутся как власть от отца к сыну переходит.
23:21 25.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> А тогда они не были противниками.
Ну факт есть факт-он назначил того кто стал его противником. Да на самом деле это неважно. Важно то что он назначает противников российского народа,а то что они его личные союзники,это конечно облегчает вам душу.
23:23 25.01.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А тогда они не были противниками.
>Ну факт есть факт-он назначил того кто стал его противником. > Да на самом деле это неважно. > Важно то что он назначает противников российского народа,а то что они его личные союзники,это конечно облегчает вам душу.
Факт есть факт, что когда Касьянов стал противником Путина, то с поста и из команды ушёл.
23:30 25.01.2016
Чёт слились "обличители".
23:32 25.01.2016
А почему Минфин США не обличает Саудовскую Аравию и др. монархии Персидского залива? Потому что лицемеры...
23:49 25.01.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Еще раз... > В Америке отец и сын президенты.. второй сын кандидат в президенты и был губернатором.. муж президент жена стала госсекретарем..сейчас тоже кандидат.. монархия какая-то..
И? Продолжай как они на этом деле обогатились? Кого пролобировали? Родшильдов или Рокфелеров?
04:36 26.01.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предлагает не народ, но народу >> И те, что постаднее и попокорне, бредут, куда пнули
>Очень точно про западное общество..
ну хорошо, если западное общество такое ужасное, то почему же туда народ прет , отовсюду откуда ни возьми ... а в самую прекрасную и бла, бла, бла (мог бы сказать по арабски, да ты ж ни хрена не поймешь ), великуюроссию - тока укры да узбеки с таджиками ....ааа, ну ещё пару пенсионерских актеров/боксёров ( да и этого ниггера с ног свалили, в первом же бою за скрепы )
как-то не логично это выглядит, нет?? ведь мир открыт уже, все бы должны понимать "за кем правда" ??
должны очереди миллионные в МИД за великорусским ВНЖ/ПМЖ )) где эти очереди ????
> Вопрос был не в этом > Повторить? > Считаете ли вы, что путин использует свое положение, налеляя родных и друзей преимуществами по отношению ко всем остальным?:)
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Чел правду сказал или нет?:)
>> >> Он сказал что "для меня это коррупция". >> Ну, а для меня система лоббирования в США коррупция. И что дальше?
Власть такая штука, что ею надо с кем-то делиться или власть тебя поработит. США отказались делиться властью и теперь идут процессы по изъятию власти. США рабы своего положения, они для защиты своей власти уже не первый раз говорят не факты, а то что им выгодно. Но когда слова расходятся с реальностью, тогда их положение все больше и больше расходится с реальностью. 1. Почему кто либо должен верить заявлениям США? 2. Даже если это так, тогда где они были 20 лет назад? почему сейчас их пропоносило? 3. Даже пусть нет никаких заявления США, все и так прекрасно знают положение дел. С кем Путин должен делить власть? С Навальными, Кудринами, Каспаровыми, Ходорковскими или каким другими предателями? Во власти очень много падальщиков и любой руководитель обязан найти себе команду тех кому доверяет, я бы даже сказал, что у Путина слишком мало друзей во власти. Было бы больше, тогда бы процессы шли быстрее. Где хоть один сорванный проект друзьями Путина, а вот Медведевы еще ни одного дела не довели до разумного состояния. Или вы подтверждаете , что друзьями Путина становятся только те кто реально работает. Поэтому мне не понятно, на что делает ставку США выкрикивая очередные тупые заявления. Черная гамадрила опять осталась не удел.
04:46 26.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> То есть сынуля Байдена специалист офигенный?
вообще-то он Ейльский Универ закончил.... причем Юридический факультет, один из самых пресамых в мире !!! или по твоему это его туда папаша запихнул ))), и проучился за него ???? хотя да.... ты же из рф, а в рф всё через ... депутаты , министры, политики разные, чужие диссертации воруют .. и это считается в порядке вещей...
ну....как горрится - это россия )))
05:19 26.01.2016
Интересный момент.. Пораженцы не верят ни слову своих властей, но сикают от любого гумна в адрес России от США.. При этом все в курсе, что мы находимся на самом пике Информационной войны.. Спрашивается - если ли мозг и совесть у таких людей ?.. Отвечается - ни того, ни другого нету..
05:46 26.01.2016
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> Почему кто либо должен верить заявлениям США?
Мы вовсе даже не обязаны верить каким-то заявлениям со стороны США, заинтересованных в ослаблении позиций нашего президента.
В России есть хороший конституционный принцип объявления президенту импичмента (выдвижения обвинения) со стороны Государственной Думы (статья 103 Конституции РФ).
Нужно лишь обеспечить подлинную независимость, в том числе, и в части финансирования исполнительной властью политических партий и самих депутатов, заседающих в Госдуме. Неплохо было бы исключить законодательное стимулирование бесконечного заседания в Госдуме с целью более высокого пенсионного обеспечения по Федеральному закону «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».
Наличие двух разных законов о пенсионном обеспечении (один для рядовых граждан, другой для государственных и муниципальных служащих) по моему мнению, как-то не очень укладывается в рамки статьи 19 Конституции РФ о запрете привилегий в зависимости от должностного положения и других обстоятельств.
06:14 26.01.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
>Мы вовсе даже не обязаны верить каким-то заявлениям со стороны США, заинтересованных в ослаблении позиций нашего президента. > > В России есть хороший конституционный принцип объявления президенту импичмента (выдвижения обвинения) со стороны Государственной Думы (статья 103 Конституции РФ). > > Нужно лишь обеспечить подлинную независимость, в том числе, и в части финансирования исполнительной властью политических партий и самих депутатов, заседающих в Госдуме.
> Неплохо было бы исключить законодательное стимулирование бесконечного заседания в Госдуме с целью более высокого пенсионного обеспечения по Федеральному закону «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». > > Наличие двух разных законов о пенсионном обеспечении (один для рядовых граждан, другой для государственных и муниципальных служащих) по моему мнению, как-то не очень укладывается в рамки статьи 19 Конституции РФ о запрете привилегий в зависимости от должностного положения и других обстоятельств.
Интересно, что по этому поводу говорят лидеры партий? Кто им сейчас мешает уровнять права?
), великуюроссию - тока укры да узбеки с таджиками ....ааа, ну ещё пару пенсионерских актеров/боксёров ( да и этого ниггера с ног свалили, в первом же бою за скрепы 
)
