> Вы сделали ошибку #1 > Не сформировали конкретнкю тему
> Я вас легко уничтожу > Сделали ошибку #2 > Ушли от того кто такой навальный в сторону того кто такой президент
Благодарю Вас за мужество. Поединок будет длиться в течение всего дня. Только Вы и я. До окончания спора все постороннее будет удаляться. Не знаю кого выдвинуть в судейство, тех кто после определит правоту сторон. А тему я указал, вот она: Тема поединка - что нужно конкретно сделать, что бы вывести Россию из кризиса? Четкие продуманные шаги и их последствия для экономики и народа. Какой мы видим Россию и ее народ в будущем. Кто есть президент - повелитель или слуга и почему? И последнее, зачем это нужно именно Вам и соответственно мне? Начнем с подготовленных заготовок и далее на импровизации. Да, и помните - это не битва между мной и Вами, не очернение одного из нас, нет. У нас с Вами как я понимаю одна цель - ВЕЛИЧИЕ РОССИИ. Я же обвинил Вас в том, что Ваша цель на самом деле иная, что Ваши лозунги не имеют под собой никаких оснований. Докажите обратное, не мне, а всем вокруг. Я же противопоставлю Вам свою концепцию. Правого выберут форумчане.
>> Вы сделали ошибку #1 >> Не сформировали конкретнкю тему
>> Я вас легко уничтожу >> Сделали ошибку #2 >> Ушли от того кто такой навальный в сторону того кто такой президент
> > > Благодарю Вас за мужество. Поединок будет длиться в течение всего дня. Только Вы и я. До окончания спора все постороннее будет удаляться. Не знаю кого выдвинуть в судейство, тех кто после определит правоту сторон.
> А тему я указал, вот она: > Тема поединка - что нужно конкретно сделать, что бы вывести Россию из кризиса? Четкие продуманные шаги и их последствия для экономики и народа. Какой мы видим Россию и ее народ в будущем. Кто есть президент - повелитель или слуга и почему? И последнее, зачем это нужно именно Вам и соответственно мне? > Начнем с подготовленных заготовок и далее на импровизации. Да, и помните - это не битва между мной и Вами, не очернение одного из нас, нет. У нас с Вами как я понимаю одна цель - ВЕЛИЧИЕ РОССИИ. Я же обвинил Вас в том, что Ваша цель на самом деле иная, что Ваши лозунги не имеют под собой никаких оснований. Докажите обратное, не мне, а всем вокруг. Я же противопоставлю Вам свою концепцию. Правого выберут форумчане.
Да.
"Победителем станет тот, кто вырвет очко" (с) Малыш-Каратэ.
13:37 22.12.2015
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> послание ФС за 14-й год
Всё что нашёл....где здесь обещания?
"Предлагаю на ближайшие четыре года зафиксировать действующие налоговые условия и к этому вопросу больше не возвращаться, не менять их."
"Предприниматели справедливо говорят о необходимости стабильного законодательства и предсказуемых правил, включая налоги. Полностью с этим согласен. Предлагаю на ближайшие четыре года зафиксировать действующие налоговые условия и к этому вопросу больше не возвращаться, не менять их."
"При этом необходимо реализовать уже принятые решения по облегчению налогового бремени, прежде всего для тех, кто только начинает свою работу."
13:38 22.12.2015
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> Я сравнил две личности и дал возможность воочию сравнить людям. Различия очевидны. После сравнения очевиден факт того, что пусть лучше нами пока правит Путин.
Невозможно их сравнивать. Такие сравнения, мягко говоря, нелепы.
Вы сравниваете человека (Путина), который десятилетия находится в органах власти, и уже 16 лет на самой верхней ступени власти, и человека (Навальный), который и дня не был ни в одном властном коридоре.
Власть (возможность себя проявить в делах) - вот тот критерий, по которому только и можно давать оценку политическому деятелю. И, соответственно, проводить какие-то сравнения между политиками.
13:40 22.12.2015
Умка (Умка) писал(а) в ответ на :
> Скверна ещё и в том,что там где факты не совпадают с нужными ему выводами-факты подтасовываются.
Да. В качестве стержня его дел выступают именно неопровержимые факты. Например часы Пескова, или зарплата Сечина, а далее все выстраивается в нужном ключе с применением доказательств не соответствующих реальности. Это есть методы лингвинистического программирования, используя их, человека можно выставить в любом свете. Если к примеру взять Чайку и бизнес его детей, то возможно создать рассказ и снять фильм, в котором будет показано, как эти люди не щадя себя работают на Россию. Работают используя для этого все доступные средства, строят свой бизнес именно для этого. И конечно же, за их рабский труд им позволено жить на широкую ногу. Но повторю, стержень обвинений гр-на Навального похоже истинен, иначе фильмы описанные мной выше давно появились бы на ТВ а сам гр-н Навальный сел бы очень далеко и надолго.
>> Вы сделали ошибку #1 >> Не сформировали конкретнкю тему
>> Я вас легко уничтожу >> Сделали ошибку #2 >> Ушли от того кто такой навальный в сторону того кто такой президент
> > > Благодарю Вас за мужество. Поединок будет длиться в течение всего дня. Только Вы и я. До окончания спора все постороннее будет удаляться. Не знаю кого выдвинуть в судейство, тех кто после определит правоту сторон.
> А тему я указал, вот она: > Тема поединка - что нужно конкретно сделать, что бы вывести Россию из кризиса? Четкие продуманные шаги и их последствия для экономики и народа. Какой мы видим Россию и ее народ в будущем. Кто есть президент - повелитель или слуга и почему? И последнее, зачем это нужно именно Вам и соответственно мне? > Начнем с подготовленных заготовок и далее на импровизации. Да, и помните - это не битва между мной и Вами, не очернение одного из нас, нет. У нас с Вами как я понимаю одна цель - ВЕЛИЧИЕ РОССИИ. Я же обвинил Вас в том, что Ваша цель на самом деле иная, что Ваши лозунги не имеют под собой никаких оснований. Докажите обратное, не мне, а всем вокруг. Я же противопоставлю Вам свою концепцию. Правого выберут форумчане.
Это философские брежни Мало кому интересны Уточняйте вопросы "Будущее России" Вообще поле для гадалок
14:38 22.12.2015
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> Да. В качестве стержня его дел выступают именно неопровержимые факты
В начале фильма про Чайку,сразу же Навальный делает "ход конём". Он выкладывает данные из ЕГРЮЛ,из которых следует,что его родня имеет отношение к "Цапкам"......он это для чего делает?
15:52 22.12.2015
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> Что гр-н Навальный оперирует фактами против которых не попрешь и эти факты дали ему наши власти. Сами дали, опорочив себя своими делами.
Так почему бы власти просто не посадить Васильеву обратно или хотя бы наказать судью, который ее отпустил? Почему бы власти не вызвать Чайку в СК РФ, или куда-нибудь еще для отчета по своей деятельности с той бандой?
16:02 22.12.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> А Навальный часом детей не ест?
Детей,может, и не ест. Но врагом народа все-таки является.
17:17 22.12.2015
Манго Колорадо
> Но врагом народа
ты манго, преджде чем занимать свои мозги занятным вопросом, кем является навальный, со смыслом окончаний в русском языке разберись..
> > ты манго, преджде чем занимать свои мозги занятным вопросом, кем является навальный, со смыслом окончаний в русском языке разберись.. > > враг народА.. иными словами чей враг? народа!!! > > может быть точнее- враг народУ? кому? народу... >
> чуешь, всего одна буква, а как меняется смысл.... > > а..? ну ка, подумай...
хе, хе , хе, уж да, у масла масляного и масляного масла, смыслов хоть отбавляй!
17:23 22.12.2015
ФейкаЗлодейка
> уж да, у масла масляного и масляного масла, смыслов хоть отбавляй!
ну давай поговорим за смысл... враг народА.. чей враг? народа, русского народа, русским народом выращенный, и к врагам заброшенный, чтоб гадить... то есть навальный- герой, получается?
> ну давай поговорим за смысл... враг народА.. чей враг? народа, русского народа, русским народом выращенный, и к врагам заброшенный, чтоб гадить... то есть навальный- герой, получается?
> > > разве не так?
А чтоб не гадать, можно заглянуть в словарь "Пунктуация и управление в русском языке" Д.Э. Розенталя. Там черным по белому:
враг чего (реже чему). Враг всяких традиций. Я враг обедов на траве (Гончаров). Всяким условностям враг (Маяковский).
