> А кто верен большевикам , кто тут у нас ленинец ?
Ну, конечно это кровавый Блюмкин, убийца Есенина!
16:13 08.11.2015
fitings (fitings) писал(а) в ответ на :
> всех, кто верен Октябрю
А почему не поздравил тех, кто верен Июню и другим месяцам?
16:17 08.11.2015
ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а)
Носили и гордились. Счастливое советское детство
Искренне сомневаюсь,что сегодняшние "октябрята",собираясь в группы,обсуждают причины падения рубля,инфляции и массового наплыва беженцев в европу.Пройдет время и они,не сомневаюсь,будут с теплотой вспоминать это время и определять как счастливое детство, в не зависимости от наличия кусочка цветмета, с изображением кучерявого мальчика,на груди.
16:22 08.11.2015
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Мировой октябрь это месяц года. А если вы имеете в виду октябрь как переворот, не плохо бы сосчитать все жертвы, которые он принес русскому народу.
Сколько жертв русскому народу принесло построение Империи Петром I? А строительство железной дороги, запечатленной в поэме Некрасова?
> Да будет вам известно, что в 1900 году натуральная лисья шуба стоила 1 рубль! Вот это покупная способность рубля! После революции такого никогда больше не бывало.
Во времена Ивана Грозного за 2 рубля можно было купить деревню в сто дворов. В 1900-м году такого быть не могло. Но вы же этого не знали.
16:29 08.11.2015
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто верен большевикам , кто тут у нас ленинец ?
>Ну, конечно это кровавый Блюмкин, убийца Есенина!
Еще один мифотворец . Слабоват оказался "великий русский поэт" против Блюмкина
17:55 11.11.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Сколько жертв русскому народу принесло построение Империи Петром I? > А строительство железной дороги, запечатленной в поэме Некрасова?
И построение Империи Петром, и строительство ж/д в той или иной мере дало прогресс простому работяги. Я же не вижу прогресса в том, что в конец коррумпированные коммунисты забронзовели на столько, что наплевали на своего рабочего и крестьянина, и в итоге породили такой мрак как единая россия.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Во времена Ивана Грозного за 2 рубля можно было купить деревню в сто дворов. В 1900-м году такого быть не могло. Но вы же этого не знали.
Да, знаете ли... Рубль когда то был полновесным. И именно после революции падение рубля не знает границ до сих пор.
17:57 11.11.2015
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> Еще один мифотворец . Слабоват оказался "великий русский поэт" против Блюмкина
Сергей Александрович по сравнению с Блюмкиным и тремя его подручными был в принципе беззащитен. Куда более крепкий В В Маяковский , да и Горький тоже , тоже пали жертвами этих органов и этой проклятой партии.
18:21 11.11.2015
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще один мифотворец . Слабоват оказался "великий русский поэт" против Блюмкина
>Сергей Александрович по сравнению с Блюмкиным и тремя его подручными был в принципе беззащитен. Куда более крепкий В В Маяковский , да и Горький тоже , тоже пали жертвами этих органов и этой проклятой партии.
Кайлаш не смешите меня . Какие они жертвы .
Один имел американскую любовницу. Много пил, курил, водил дружбу с отбросами общества и чекистскими начальниками. Принимал наркотики, вследствие чего, оставил богатое литературное наследие , второй не выезжал с Капри .
а третий , да что там третий . Но забанят наверно
18:23 11.11.2015
«Стихи Маяковского… отражают в себе бедный и однообразный узорчик бедного и однообразного мышления, вечно один и тот же, повторяющийся, точно витки на обоях… Это Везувий, изрыгающий вату». Чуковский
23:38 11.11.2015
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> И построение Империи Петром, и строительство ж/д в той или иной мере дало прогресс простому работяги.
Прогресс, не прогресс, а могила работяге была обеспечена.
> Я же не вижу прогресса в том, что в конец коррумпированные коммунисты забронзовели
Петр нещадно боролся с коррупцией, но так её и не победил, после него коррупция забронзовела и привела к гибели империи.
> Да, знаете ли... Рубль когда то был полновесным. > И именно после революции падение рубля не знает границ до сих пор.
Доллар тоже был когда-то полновесным, но без всяких революций полегчал.
11:39 12.11.2015
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> Кайлаш не смешите меня . Какие они жертвы . > > Один имел американскую любовницу. Много пил, курил, водил дружбу с отбросами общества и чекистскими начальниками. Принимал наркотики, вследствие чего, оставил богатое литературное наследие , второй не выезжал с Капри .
Как ни странно, и Гоголь, и Тургенев, и многие другие наши классики все свое самое лучшее написали за границей. И моральный облик у многих оставлял желать лучшего. Тем не менее, это настолько "штучный товар, настолько золотые люди, что дивизия блюмкиных не стоят ногтя Есенина.
11:41 12.11.2015
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> «Стихи Маяковского… отражают в себе бедный и однообразный узорчик бедного и однообразного мышления, вечно один и тот же, повторяющийся, точно витки на обоях… Это Везувий, изрыгающий вату». Чуковский
Мы не будем спорить о литературных вкусах каждого из нас. Если вам не нравится Маяковский, я с этим ничего поделать не смогу.
11:49 12.11.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Прогресс, не прогресс, а могила работяге была обеспечена.
Нам она всем обеспечена в итоге пути. И что?
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Петр нещадно боролся с коррупцией, но так её и не победил, после него коррупция забронзовела и привела к гибели империи.
Ну Петр то боролся. А Путин то и не собирается. А в лучшем случае просто делает вид борьбы с коррупцией.
11:49 12.11.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Доллар тоже был когда-то полновесным, но без всяких революций полегчал.
Меня интересует только рубль.
12:21 12.11.2015
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прогресс, не прогресс, а могила работяге была обеспечена.
>Нам она всем обеспечена в итоге пути. И что?
Всем, но не обязательно раньше отпущенного срока.
> Ну Петр то боролся. А Путин то и не собирается. А в лучшем случае просто делает вид борьбы с коррупцией.
