> Для тех у кого пальцы веером...включите РТР..там о замечательной жизни в РФ, под чутким руководством товарища Путина
Ну, ежели вы про фильм "Золотой телец", то как раз не про тех там людей, с кем Путин. Всё как раз наоборот. Это там все людишки, кто живёт как клещ, за счёт воровства у государства. Одно слово-"царки" регионального разлива. Так что ждите товарищи воры, людей в гражданском у вас на пороге с такой большой официальной бАмАжкой.
20:51 05.11.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Вот посмотри. я тебе не сказал ни оного оскорбительного слова в теме, просто задал вопрос. и что получил?
то, что должен получать любой человек, который ведет себя так, как ты.
глава 15.1 дает исчерпывающие ответы на твои "вопросы", но ты игнорируешь ее, не хочешь читать - тебе ведь важно не узнать что-то, а продолжить нести свой бред про Васильеву и так далее... и ты еще спрашиваешь, почему я с тобой так разговариваю? говнить по любому поводу - без разницы, о чем, зачем и почему - это твой образ жизни, просто закончить, прочитав, что тебе сказали, ты не можешь - в тебе что-нибудь сломается тогда
обычно люди, которые в твоих "темах" что-то спрашивают по делу или хотят тебе что-то объяснить - лишние, потому что ты продолжаешь нести хренотень как заведенный... "иди мальчик не мешай" (с)
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Потом, ты начнешь обижаться, что я назову тебя придурком с незаконченным начальным образованием. > Не обижайся и не жалуйся, но это так (иди продолжать убирать во дворе).
ужас как обидно, до глубины души пробирает... (нет)
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> это слишком много и трудно для такого как ты.
учитывая, что твои "темы" - это 5-7 дебильных фраз на все случаи жизни про страну, власть, людей и прочее, которые ты выдаешь по разным случаям в разных комбинациях как попугай попка... эмм.. ну это вообще невозможно для меня, я же не идиот
а вообще я уже видел дурачков здесь, которые меряются "умом" по критерию количества созданных тем, ну и умора...
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Об этом знает твое начальство и лишнего от тебя не требует.
кроме умственной отсталости у тебя, как я понял из постоянных разговоров о "начальстве", "старшем" и т.д, присутствуют другие тяжелые психические заболевания...
21:27 05.11.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> глава 15.1 дает исчерпывающие ответы на твои "вопросы"
Вот выдержка из главы 15.1 Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него. Насколько я знаю, в СССР, конфискация являлась мерой наказания и у коррупционера конфисковывалось все имущество, подразумевая, что оно нажито незаконно. Я задал тебе простой вопрос. У меня, рядового чиновника, особняк за несколько миллионов долларов, попадаю на взятке в 50 тыс. (как и стоимость моего гаража). У меня конфискуется гараж, оставляя мне особняк? Или я просто выплачиваю те деньги, на которых меня поймали? Если это так, то закон написан не для справедливого наказания виновных. а для коррупционеров.
21:50 05.11.2015
oldden Надоело говорить про Васильеву, давай поговорим про Солодкиных. Дело Солодкиных: новосибирские экс-чиновники получили 14,5 лет на двоих. 200 томов уголовного дела, показания 500 свидетелей - все эти материалы зачитывали в Новосибирском областном суде в течение восьми дней, пока оглашали приговор сразу трем ВИП-подсудимым: экс- советнику губернатора Александру Солодкину-старшему, бывшему вице-мэру Александру Солодкину-младшему и Андрею Андрееву, в прошлом - заместителю начальника УФСКН по Новосибирской области - За истечением срока давности преступления освободить Александра Наумовича Солодкина от наказания за покушения на убийство бизнесмена Фрунзика Хачатряна и назначить ему 6 лет колонии общего режима. Меру пресечения - домашний арест - оставить без изменений. 6 лет шло следствие, прошел срок давности, и ему осталось сидеть 4 месяца. Так за что же он привлекался? Входя в устойчивую преступную группировку Трунова, отец. а потом и сын подыскивали, а затем и контролировали объекты экономики, получая незаконную прибыль, которая служила источниками финансирования для преступной организации. Они же, как действующие чиновники, устанавливали и поддерживали в интересах группировки контакты с органами власти и силовыми структурами, которые при необходимости их прикрывали от уголовного преследования.
22:03 05.11.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Насколько я знаю, в СССР, конфискация являлась мерой наказания и у коррупционера конфисковывалось все имущество, подразумевая, что оно нажито незаконно. > Я задал тебе простой вопрос. У меня, рядового чиновника, особняк за несколько миллионов долларов, попадаю на взятке в 50 тыс. (как и стоимость моего гаража). > У меня конфискуется гараж, оставляя мне особняк? Или я просто выплачиваю те деньги, на которых меня поймали?
Папа, я действительно не знаю, как можно объяснить проще, чем это написано в УК
Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него.
если ты купил дом, машину и гараж на спертые деньги и законно заработанные вперемешку - посчитают, сколько ты спер и конфискуют имущество эквивалентное этой сумме (надеюсь получилось проще)...
22:39 05.11.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> если ты купил дом, машину и гараж на спертые деньги и законно заработанные вперемешку - посчитают, сколько ты спер и конфискуют имущество эквивалентное этой сумме
Почему я как бульдог вцепился в этот вопрос. Любому нормальному человеку ясно, что на зарплату, часто, чиновник не может себе позволить и сотой доли того, что имеет. Это ясно его начальству, это ясно его коллегам, это ясно тем, кто проживает с ним рядом, всем, кто его знает. Но все вместе, делают вид, что все в порядке (его преступления может доказать только суд). Меня волнует подрастающая молодежь. Твой сын подойдет к тебе и спросит, папа с кого мне брать пример, с дяди Пети, который работает в мэрии, имеет Феррари, и четырех этажную дачу с бассейном. Или с дяди Паши, который работает день и ночь на заводе, и ездит на велосипеде, а на даче у него стоит вагончик. Если ты считаешь это нормальным обществом, (где все делается по закону), то я нет.
)
22:55 05.11.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Почему я как бульдог вцепился в этот вопрос.
потому что для тебя важно говорить, а не придти к выводу, процесс, а не результат.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Если ты считаешь это нормальным обществом, (где все делается по закону), то я нет.
тебе нужно на другую планету, здесь нет "нормальных" обществ по этому критерию.
23:10 05.11.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> тебе нужно на другую планету, здесь нет "нормальных" обществ по этому критерию.
Уже как-то писал, что для меня, в СССР, было очень сложно правильно воспитывать дочь. Сегодня, подрастают внуки, и что им говорить, что бы они вырастили нормальными людьми, адаптированными к этому обществу? Думаю, что ты тоже столкнешься с этим. Интересно, что ты скажешь своему ребенку в отношении явного вора, который сегодня процветает. Что все по закону?
16:42 06.11.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Интересно, что ты скажешь своему ребенку
время таких разговоров, кстати говоря, близится
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> что ты скажешь
с детства надо учиться понимать мир именно таким, какой он есть, а не как я прочитал о нем в "новой газете" или как мне хотелось бы мир несправедлив и никогда справедливым не будет, справедливость ждет нас после (я верующий человек), поэтому ребенок должен понимать с чем он будет иметь дело, так неизбежное столкновение с реальностью на определенном этапе жизни не травмирует его.
наверное ты учишь внуков тому, как правильно и красиво ныть, не обращаясь к логике и рациональному мышлению (да и вообще к мышлению), ныть так, чтобы нравится недалеким людям вокруг, создавать впечатление - ныть в ноту, а я считаю, что это не только убого и ниже плинтуса, но и попросту бесполезно и у умного человека вызывает приступ тошноты.
16:48 06.11.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Djuma (Djuma) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотят ввести смертную казнь для взяточниклв и коррупционеров
>Болтовня одна.Вся путинская система на взяточниках и коррупционерах и держится. > Хотя бы конфискацию имущества ввели разве? Что-то не слышал.
Конфискацию у кого. Если у чинуш то это бес толку ---они все в разводе. И ничего у них нет. У них жены(гражданские) и дети супер успешные. Вумные все
16:51 06.11.2015
Djuma (Djuma) писал(а) в ответ на :
> Хотят ввести смертную казнь для взяточниклв и коррупционеров > > Дорулилсь вы, блин
Джума, наши коррупционеры щеглы зелёные перед вашими.
