> Российскому народу постоянно внушается мысль о повышении пенсионного возраста. quoted1
И что в этом плохого?
> Народ сопротивляется, высказывает праведное недовольство, нервничает. quoted1
За весь народ делать такие заявления вам никто не давал права.
> Мы не дураки и прекрасно понимаем, что государству не нужны дополнительные рабочие руки.... quoted1
Были бы на самом деле не нужны - вас бы выгоняли на «заслуженный отдых» уже в 40 лет, причем без всякой пенсии.
> Мы Российский народ, который год подряд твердим вам одно и то же. quoted1
Вам никто не давал полномочий заявлять за весь российский народ.
> По причине убийства Российской промышленности, которое совершило Российское же правительство, появилось следствие - недостаток финансовых и материальных средств для развития страны... quoted1
Его совершило коммунистическое правительство СССР.
> Для высвобожденных работников требуется запустить с ноля новые производства. quoted1
Вот знаешь, от чего меня трясёт от злобы, когда я читаю писанину твою и тебе подобных? Меня трясёт от злобы потому, что ни ты, ни другие, тебе подобные, ничего не предлагаете.
Вы все умеете красиво писать длинные тексты, но конструктива в вашей тупорылой писанине - нет.
Сегодня, в России, есть проблема - повышение пенсионного возраста из-за нехватки денег в бюджете. 99% населения России - против повышения возраста.
Вопрос: Что надо сделать, что бы возраст не повышали?
Ответ: Отобрать деньги у других стран, и профинансировать то, из-за чего хотят повысить пенс. возраст.
Ты повышаешь возраст потому, что нет денег в ПФ? Развяжи войну и отбери нефть, газ, золото, алмазы у других стран, и с доходов от продаж, финансируй ПФ.
ODPCL.
Что надо сделать, что бы пенс. возраст не повысили?
> Российскому народу постоянно внушается мысль о повышении пенсионного возраста. Народ сопротивляется, высказывает праведное недовольство, нервничает. Мы не дураки и прекрасно понимаем, что государству не нужны дополнительные рабочие руки, ему нужны дополнительные деньги сэкономленные за счет пенсионеров. Сумма экономии колоссальна. Но правильно ли это? Есть ли иной путь пополнить бюджет? > > Все знают о причинно-следственной связи. Так вот, в России в результате необдуманной экономической политики, возникло огромное количество причин, в следствии которых мы сейчас имеем колоссальный бюджетный дефицит. Далее, по идее все понимают, что бы справиться со следствием, нужно бороться с причинами в результате которых возникло следствие. > > Министр экономики тоже борется со следствием (бюджетным дефицитом). Он предлагает экономить и начать с экономии на пенсионерах, не платить им пенсии, а для этого нужно поднять пенсионный возраст. Причинно-следственная связь в подходе министра налицо: > По причине выплаты пенсий пенсионерам образовалось следствие - нехватка денег в бюджете. Он решил справиться с причиной (с пенсионерами) и денег прибавится. Молодец. > > Послушайте нас внимательно. Мы Российский народ, который год подряд твердим вам одно и то же. По причине убийства Российской промышленности, которое совершило Российское же правительство, появилось следствие - недостаток финансовых и материальных средств для развития страны, ее движения, процветания и доминирования на международной арене. По этому восстановите промышленность, поднимите производительность труда за счет внедрения в производство современных и инновационных технологий. Выведите народ из сферы торговли и перевидите его в сферу производства, что бы производить свои товары, строить свое оборудование и производить на нем Российскую продукцию. Вы по улицам городов давно ходили уважаемые реформаторы? Сплошные магазины и торговые центры и везде одно и то-же, один и тот же товар на каждом шагу. По этому из торговой сферы необходимо убрать как минимум 60% работников и перевести их в производство. Эта мера, кроме того, позволит еще и снизить цены на все категории товаров и увеличить доходность оставшихся в торговле предприятий. Эффект просматривается свободно, считается на пальцах и никаких заумных расчетов для этого делать не нужно. > > Для высвобожденных работников требуется запустить с ноля новые производства. Для этого естественно нужны деньги, правила игры такие. Где их взять? Возьмите из пенсионного фонда, как вы любите это делать, далее распечатайте резервный фонд, далее выведите их из забугорных активов и тут же вложите в отечественные. И вкладывайте деньги напрямую, а не так как вы это любите делать через финансирование банковской деятельности. В результате ни там, ни там. Хотя нет, где-то там что-то и появилось, но народ Российский этого не видел, увы, но это факт. >
> Вы скажите это трудно? Это невозможно? Это долго? > > А что вы хотели, это и есть работа - ваша работа, настоящая работа. Вы думали во власть поднажиться пришли? Не получится. Придет время - достанем всех. quoted1
Не защищаю министра, но его министерство не отвечает за запуск новых производств. Вот от этого и нужно плясать, чтобы оно министерство отвечало за запуск.
> Что надо сделать, что бы пенс. возраст не повысили? > > Предложи хоть что-нибудь конструктивное. quoted1
Слушай премьера иногда. Хотя бы на форуме "Россия зовёт". Он там всё сказал - повышать производительность труда. В первую очередь за счёт развития станкостроения и робототехники (производства средств производства для производства средств производства); в общем машиностроения. Это заявление премьера противоречит заявлению министра финансов о необходимости повышения ПВ. А значит в кабмине или идёт дискуссия по этому вопросу, или вообще никто не собирается повышать ПВ, и заявление Силуанова лишь дымовая завеса для чего-то нам неизвестного. Я предполагаю первое - серьёзный спор между финансовым и промышленным блоками.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если такой якобы «решительный» - что же свое собственное благосостояние то никак не решишься поднять? > И такая тема, кстати, на форуме уже есть. quoted1
Здравствуй Наташа. Знаешь, на самом деле, я тоже рад тебя видеть. Безо всяких подтекстов - правда рад.
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я предполагаю первое - серьёзный спор между финансовым и промышленным блоками. quoted1
Да, что-то в этом есть. Но в нормальной экономике финансовый блок должен обслуживать промышленный. Так должно быть, они лишь обслуживающий и обсчитывающий персонал. В современном мире правят деньги. Все работают на деньги. Вышло так что промышленность обслуживает финансистов, достает им деньги, что бы те ими распоряжались. Это в корне не правильно, ущербно.
> Вы видите, я взял два пути - человека и государства. Но в моем утопическом сознании путь президента не должен отличаться от пути государства. Он и есть государство, куда скажет - туда и пойдем. quoted1
И это правильно? 130 миллионов слепо идут в темноту по приказу одного чела. Я за парламент.
> Не защищаю министра, но его министерство не отвечает за запуск новых производств. > Вот от этого и нужно плясать, чтобы оно министерство отвечало за запуск. quoted1
Интересно правда? Министерство экономического развития - рас; Министерство финансов - два; Министерство промышленности - три; Министерство сельского хозяйства - четыре; Центральный банк - пять;
Они все отвечают за экономику нашей страны и ее развитие. Функции тесно переплетены, концов не найдешь. Их всех нужно упразднить и отдать под одно министерство и назвать его как подобает - МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.
Для критики я взял министра экономики, а вообще там хрен поймешь, все высказываются по одному вопросу. Как тут понять кто из них лезет не в свои дела?
>> Не защищаю министра, но его министерство не отвечает за запуск новых производств. >> Вот от этого и нужно плясать, чтобы оно министерство отвечало за запуск. quoted2
> > > Интересно правда? > Министерство экономического развития - рас; > Министерство финансов - два; > Министерство промышленности - три; > Министерство сельского хозяйства - четыре; > Центральный банк - пять; > > Они все отвечают за экономику нашей страны и ее развитие. Функции тесно переплетены, концов не найдешь.
> Их всех нужно упразднить и отдать под одно министерство и назвать его как подобает - МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ. > > Для критики я взял министра экономики, а вообще там хрен поймешь, все высказываются по одному вопросу. Как тут понять кто из них лезет не в свои дела? quoted1
Где Вы здесь видите экономику в прямом понимании этого слова?
Статья 114
1. Правительство Российской Федерации:
а) разрабатывает и представляет Государственной Думе федеральный бюджет и обеспечивает его исполнение; представляет Государственной Думе отчет об исполнении федерального бюджета; представляет Государственной Думе ежегодные отчеты о результатах своей деятельности, в том числе по вопросам, поставленным Государственной Думой;
б) обеспечивает проведение в Российской Федерации единой финансовой, кредитной и денежной политики;
в) обеспечивает проведение в Российской Федерации единой государственной политики в области культуры, науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения, экологии;
г) осуществляет управление федеральной собственностью;
д) осуществляет меры по обеспечению обороны страны, государственной безопасности, реализации внешней политики Российской Федерации;
е) осуществляет меры по обеспечению законности, прав и свобод граждан, охране собственности и общественного порядка, борьбе с преступностью;
ж) осуществляет иные полномочия, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента Российской Федерации.
> И это правильно? 130 миллионов слепо идут в темноту по приказу одного чела. > Я за парламент. quoted1
Да, и это правильно в моем понимании. В моем понимании мы выбрали лучшего из нас и теперь он за нас в ответе. Он нас не бросит и не предаст, будет заботиться о нас как родной отец, как отец семейства будет любить нас всех. Вот таким должен быть истинный президент и за таким я пойду и исполню его волю не задумываясь, потому что буду уверен, что зла он нам не пожелает и не причинит.
> в нормальной экономике финансовый блок должен обслуживать промышленный. quoted1
Именно об этом на 70-ой ассамблее ООН и говорил Путин. Его фраза "Вы хоть понимаете что натворили?" была обращена именно к финансовому капиталу, господство которого около часа воспевал Обама. Так что Путин, полагаю, так же за развитие промышленности и против повышения ПВ.
> > Да, и это правильно в моем понимании. > В моем понимании мы выбрали лучшего из нас и теперь он за нас в ответе. Он нас не бросит и не предаст, будет заботиться о нас как родной отец, как отец семейства будет любить нас всех. Вот таким должен быть истинный президент и за таким я пойду и исполню его волю не задумываясь, потому что буду уверен, что зла он нам не пожелает и не причинит. quoted1
Как можно доверять тому кто пролез на верхушку паразитарной системы? Система из мошенников, воров, барыг, ростовщиков, бандитов и прочих духовных деградантов, выдавливает на свою верхушку самый мразотный цинус, а вниз сливает всё самое хорошее что есть в обществе! Это же очевидные вещи!
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как можно доверять тому кто пролез на верхушку паразитарной системы? Система из мошенников, воров, барыг, ростовщиков, бандитов и прочих духовных деградантов, выдавливает на свою верхушку самый мразотный цинус, а вниз сливает всё самое хорошее что есть в обществе! Это же очевидные вещи! quoted1
И это правда... Горькая, печальная, но правда. Я написал - как должно быть. Вы написали - как есть. Моя теория и Ваши факты показывают, что система неправильная. На самом деле она просто неисправна, ее нужно чинить.