>> Если на то пошло, то в первую очередь нужно изолировать нас, т.к. власть в России сменилась в результате госпереворота в октябре 1993г..
> > Странно считать события 1993 года госпереворотом, если как был Ельцин президентом, так он им и остался. У нас президентская республика, а значит власть представляет прежде всего президент. Вот если бы Ельцина тогда сняли, то это и был бы госпереворот. Как бы негативно не относиться к Ельцину, но это было бы именно так.
А как назвать расстрел собственного парламента? Какое слово лучше подходит?
02:35 04.10.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да как горбатый начал свои фокусы, так и начали катиться, а к 90-м вообще рухнули.
Лукавишь. Именно в 60-е вниз покатились...
> Ну правильно. Пошёл отток мигрантов, все и завопили последнее время про убыль. Не слыхал что ли...
Ну кто завопил? не слышал. Ваши если только.....
> Хотя если честно, на глаз по крайней мере какого-то особого оттока мигрантов я не наблюдаю.
Я в строительстве работаю. Есть отток.. особенно среди низкоквалифицированных...
> Сейчас сажают, а тогда просто убивали без особых разговоров.
Сажают правоохранительные органы. А убивали более отмороженные... Разница есть...
> Есть мнение, что лично Чубайс
Мож сам сдался? Совесть замучила....
02:35 04.10.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если на то пошло, то в первую очередь нужно изолировать нас, т.к. власть в России сменилась в результате госпереворота в октябре 1993г..
>> >> Странно считать события 1993 года госпереворотом, если как был Ельцин президентом, так он им и остался. У нас президентская республика, а значит власть представляет прежде всего президент. Вот если бы Ельцина тогда сняли, то это и был бы госпереворот. Как бы негативно не относиться к Ельцину, но это было бы именно так.
> > А как назвать расстрел собственного парламента? Какое слово лучше подходит?
Борьба двоевластия
02:44 04.10.2015
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если на то пошло, то в первую очередь нужно изолировать нас, т.к. власть в России сменилась в результате госпереворота в октябре 1993г..
>Но и эту власть "перевернули"
Это иллюзия. Все как были действующие лица и исполнители во власти, так во власти и остались, кроме может нескольких, назначенных "стрелочниками"
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> > Борьба двоевластия
Правда? А как у нас называют события 25-26 октября 1917 года? Кто революцией, кто путчем, кто переворотом. Тоже ведь борьба двоевластия так завершилась
.
02:46 04.10.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А как назвать расстрел собственного парламента? Какое слово лучше подходит?
Прям депутатов расстреливали? Это всего лишь здание, откуда тоже стреляли.
Вы как ни крутите, но на госпереворот это не тянет. Ельцин не захватывал власть силовым путём, поскольку он и так был избранным президентом. Был конфликт между двумя властными органами, они по своему каждый хороши были. А и в итоге всё разрешилось принятием новой Конституции.
03:03 04.10.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как назвать расстрел собственного парламента? Какое слово лучше подходит?
> > Прям депутатов расстреливали? Это всего лишь здание, откуда тоже стреляли. >
Вот это прикол)) а на суде так можно говорить?)) Типа - я не в человека стрелял из базуки - а в его мерседес))
03:13 04.10.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да как горбатый начал свои фокусы, так и начали катиться, а к 90-м вообще рухнули.
> > Лукавишь. Именно в 60-е вниз покатились...
Спад в 60-е связан с урбанизацией. Однако этот спад вовсе не привел ни к повышению смертности, ни к сокращению продолжительности жизни, в отличие от спада 90-х
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
>> Ну правильно. Пошёл отток мигрантов, все и завопили последнее время про убыль. Не слыхал что ли... > Ну кто завопил? не слышал. Ваши если только.....
Да чуть менее, чем все
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
>> Сейчас сажают, а тогда просто убивали без особых разговоров. > Сажают правоохранительные органы. А убивали более отмороженные... > Разница есть...
Для них может и есть, а для рядового гражданина нет
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
>> Есть мнение, что лично Чубайс > Мож сам сдался? Совесть замучила....
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как назвать расстрел собственного парламента? Какое слово лучше подходит?
>
> Прям депутатов расстреливали? Это всего лишь здание, откуда тоже стреляли. > > Вы как ни крутите, но на госпереворот это не тянет. Ельцин не захватывал власть силовым путём, поскольку он и так был избранным президентом. Был конфликт между двумя властными органами, они по своему каждый хороши были. А и в итоге всё разрешилось принятием новой Конституции.
Повторяю вопрос.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Борьба двоевластия
> > Правда? А как у нас называют события 25-26 октября 1917 года? Кто революцией, кто путчем, кто переворотом. Тоже ведь борьба двоевластия так завершилась
И тоже никто никого персонально не расстреливал. И тоже всё разрешилось принятием новой Конституции. Для справки сообщаю, что в 1993-м жертв было на порядок больше , а по некоторым данным даже на два порядка
.
03:53 04.10.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
>> Правда? А как у нас называют события 25-26 октября 1917 года? Кто революцией, кто путчем, кто переворотом. Тоже ведь борьба двоевластия так завершилась
Такие события надо оценивать по совокупности последствий. То, что большевики разогнали Временное правительство, это в принципе ерунда. Настоящий переворот произошёл тогда, когда они разогнали Учредительное собрание, которое должно было определить всё дальнейшее устройство России. Вот тогда они действительно совершили государственный переворот и захватили власть.
А в 1993 году даже если Ельцин превысил свои полномочия, но прямым последствием был референдум о принятии новой Конституции. Сама ситуация возникла из-за того, что с принятием новой конституции затянули, а действовавшая на тот момент редакция Конституции РСФСР носила переходный характер.
04:25 04.10.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Правда? А как у нас называют события 25-26 октября 1917 года? Кто революцией, кто путчем, кто переворотом. Тоже ведь борьба двоевластия так завершилась
> > Такие события надо оценивать по совокупности последствий. > То, что большевики разогнали Временное правительство, это в принципе ерунда. Настоящий переворот произошёл тогда, когда они разогнали Учредительное собрание, которое должно было определить всё дальнейшее устройство России. Вот тогда они действительно совершили государственный переворот и захватили власть.
Так что они совершили? Я не ослышался часом?
Может просто превысили полномочия, как и Ельцин? Не?
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> А в 1993 году даже если Ельцин превысил свои полномочия, но прямым последствием был референдум о принятии новой Конституции. Сама ситуация возникла из-за того, что с принятием новой конституции затянули, а действовавшая на тот момент редакция Конституции РСФСР носила переходный характер.
Кто это сказал, что переходный, кстати? Где это написано?
12:39 04.10.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Спад в 60-е связан с урбанизацией. Однако этот спад вовсе не привел ни к повышению смертности, ни к сокращению продолжительности жизни, в отличие от спада 90-х
Ошибаешься. Еще как привел. И к повышению смертности, и к сокращению продолжительности жизни..
А причина проста и понятна. С 60-го по 80-й потребление алкоголя выросло в ТРИ раза... с весьма скромных 3,2 л/год до 10,8... А теперь дети тех алкоголиков жрут по 20
>
А чо так неконкретно?
За январь — апрель 2011 г. отмечено снижение рождаемости в России по сравнению с аналогичным периодом 2010 г. (на 14,1 %). Смертность тоже снизилась на 20,6 %.
За 2012 год: родилось 1 902 084 человек (на 105 455 человек или на 5,9 % больше, чем за 2011 год); умерло 1 906 335 человек (на 19 385 человек или на 1,0 % ниже, чем за 2011 год); убыль: 4 251 человек (в 2011 году убыль 129 091 человек); миграционный прирост населения: 294 930 человек (в 2011 году 320 100). Естественный прирост в 2012 году отмечен в 40 субъектах федерации (18 — республики) против 28 (16 — республики) в 2011 году.[31].
За 2013 год: родилось 1 895 822 человек (на 6 262 человек меньше, чем за 2012 год); умерло 1 871 809 человека (на 34 526 человек меньше, чем за 2012 год); прирост: 24 013 человек (в 2012 году убыль 4 251 человек); миграционный прирост населения: 295 858 человек (в 2012 году 294 930). Естественный прирост в 2013 году отмечен в 43 субъектах федерации (18 — республики) против 40 (18 — республики) в 2012 году.[31].
За 2014 год (с учётом Крыма):
родилось 1 947 301 человек (на 17 602 человека больше, чем за 2013 год); умерло 1 913 613 человек (на 41 804 человек больше, чем за 2013 год); прирост 33 688 человек (в 2013 году прирост 19 076 человек); Естественный прирост в 2014 году отмечен в 43 субъектах федерации (18 — республики) как и в 2013 году.[32].
За январь-август 2015 года:
родилось 1 277 428 человек (на 11 250 человек меньше, чем за январь-август 2014 года); умерло 1 289 132 человека (на 15 529 человек больше, чем за январь-август 2014 года); убыль 11 704 человека (в январе-августе 2014 года прирост 15 075); Естественный прирост в январе-августе 2015 года отмечен в 39 субъектах федерации (18 - республики) против 43 (18 - республики) в январе-августе 2014 года.
Пока сложно говорить. динамика разнонаправленная. Не вижу причин для беспокойства.
> Для них может и есть, а для рядового гражданина нет
И для рядового есть. не страшно по улице ходить...
> По отношению к ZOG что ли?
А мож осознал, что ZOG и не ZOG вовсе.. и раскаялся..
15:13 04.10.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Так что они совершили? Я не ослышался часом? > Может просто превысили полномочия, как и Ельцин? Не?
Это всё оценочные категории, вы можете думать как вам угодно.
> Кто это сказал, что переходный, кстати? Где это написано?
Потому что к тому времени уже несколько лет велась разработка новой Конституции. По факту Ельцин в 1993 не захватывал власть, а форсировал конституционную реформу. С учётом того, что новая Конституция принималась всенародным референдумом, да и сам Ельцин выбирался президентом на выборах народом, а не парламентом, то я лично не могу это считать государственным переворотом. К тому же, в 1993 году было 2 референдума, первый в апреле с весьма интересными результатами. По совокупности 2-х референдумом можно сказать, что Ельцин в 1993 году получил народный императив.
21:16 04.10.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> заодно имеет свой профит!
Имеет обещанную долю, которая ему не пригодится...
19:35 09.10.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если на то пошло, то в первую очередь нужно изолировать нас, т.к. власть в России сменилась в результате госпереворота в октябре 1993г..
>> >> Маразм крепчал. По этой логике Гитлера в 1945 незаконно свергли... >>
