>> Не видите где деньги? Вот потому и потеряли Крым с Донбассом..
>> Потому к нам едут украинцы на заработки, а не россияне к вам...
>> Люди едут туда, где деньги... а РФ вторая в мире после США по миграции.. >> Ну какой дурак поехал бы в Россию, если бы тут не было денег?
>А куда едут россияне на зароботки? И сколько европейцев приехало подзаработать в Россию? > Я знаю,что Украина беднее. У нас не такие богатые недры. Но ведь сравнивать Россию логичнее с той же Америкой. Так где люди живут лучше и свободнее?.
Я лишь ответил, что деньги есть в России и никуда не делись... А на Западе их еще больше.. потому и туда стараются многие уехать.. А свободы в России полно... чё хочешь, то и делаешь.. В чем на Западе свободы больше? В митингах и протестах? Так человек живет не ради митингов, а ради детей..ради жизни самой.. этого полно в России..
>> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И самое главное - зачем их замазали "журналисты" Первого канала?
>>
>> Потому что Гражданский кодекс >> >> Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
>А что же тогда все лица во время сьемок на улице той же не замазывают ,кромя того кто решил от безделия или по глупости поболтать с журналистом
Улица место, свободное для посещения, там согласия не надо.
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.
Получается так, что это просто фото неких граждан в непубличном месте. Телевизионная передача продукт коммерческий, согласны ли данные граждане светить своё личное фото в ней или нет - неизвестно, а спрашивать ... да лучше не стОит. Проще замазать, и с точки зрения закона они правильно сделали.
09:32 27.09.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> И что к чему тут)) > Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
152.1
09:34 27.09.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Телевизионная передача продукт коммерческий, согласны ли данные граждане светить своё личное фото в ней или нет - неизвестно, а спрашивать ... да лучше не стОит. Проще замазать, и с точки зрения закона они правильно сделали.
С точки зрения закона, они не просто граждане, а лица публичные. Госслужащие. Ментов значит имеет право снимать любой гражданин, а вот портрет президента нет?
09:34 27.09.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Он и так уже Путин
Так про то и пишу Аскет и Мыслитель, с Богом разговаривает, зачем ему деньги, тем более Дочери тоже подобно Заратустре живут в пещерах и разговаривают на языке зверей и птиц.. Только забываете вы о грехах мирских, стяжательстве и гордыне человеческой идущей от Адама и если вы думаете что Путин не простой смертный с набором обычных комплексов, фобий и маний, то скорее всего ошибаетесь. "Многие народы пришли бы в ужас, если бы узнали, какие на самом деле ничтожества ими правят" (Тамерлан)
> Так про то и пишу Аскет и Мыслитель, с Богом разговаривает, зачем ему деньги, тем более Дочери тоже подобно Заратустре живут в пещерах и разговаривают на языке зверей и птиц.. > Только забываете вы о грехах мирских, стяжательстве и гордыне человеческой идущей от Адама и если вы думаете что Путин не простой смертный с набором обычных комплексов, фобий и маний, то скорее всего ошибаетесь. > "Многие народы пришли бы в ужас, если бы узнали, какие на самом деле ничтожества ими правят" (Тамерлан)
Пост президента одной из мировых держав с лихвой компенсирует все фобии и мании
09:38 27.09.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Он с поста президента на 8-Ом десятке уйдёт.
Чёт навеяло сравнение с Пиночетом.
09:39 27.09.2015
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на :
> С точки зрения закона
Да бросьте спорить на тему эту глупую, понятно что редакторы холуйски прогнулись, это даже не обсуждается, так как в первых репортажах никто ничего не ретушировал..Когда Холуй в душе, это плохо, когда старательно Холуйствуешь за деньги, совсем беда..)
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что к чему тут))
>> Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
> > 152.1 >
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
Это интересно обществу правда же - что он запутинец был этот губер)) Мне интересно))
09:50 27.09.2015
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Телевизионная передача продукт коммерческий, согласны ли данные граждане светить своё личное фото в ней или нет - неизвестно, а спрашивать ... да лучше не стОит. Проще замазать, и с точки зрения закона они правильно сделали.
>С точки зрения закона, они не просто граждане, а лица публичные. Госслужащие. Ментов значит имеет право снимать любой гражданин, а вот портрет президента нет?
В данном случае это просто фото неких граждан в костюмах. Эти граждане не исполняют на них какие-то должностные функции, подобные портреты не являются обязательными и не несут никакой государственный смысл, это придурь каждого отдельного чиновника, вошедшая в моду.
Может быть эти граждане не против их появления в данной телепередаче, а может быть и против. Ну вот взяли и замазали, ничего в этом такого нет, предписание закона для этого есть.
09:52 27.09.2015
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он с поста президента на 8-Ом десятке уйдёт.
>Чёт навеяло сравнение с Пиночетом.
Про Ельцина тоже все брехали, что пока не помрет будет сидеть у власти... а он всех переиграл..
09:56 27.09.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> что он запутинец был этот губер
Он ловко маскировался под Запутинца, при этом Либерал был тайный, по ночам втихую Ютубовские ролики с покойной Новодворской и ныне здравствующим Боровым слушал, читал под одеялом под фонарик стенограммы заседания ПАРНАСа, они его и научили воровать, гаденыши, не уследили Францисканцы за грехопадением Брата своегоЕдинороссы за членом партии своим,а потому что люди они простосердечные, наивные чистые и непорочные..)
09:56 27.09.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на
> В данном случае это просто фото неких граждан в костюмах. Эти граждане не исполняют на них какие-то должностные функции, подобные портреты не являются обязательными и не несут никакой государственный смысл, это придурь каждого отдельного чиновника, вошедшая в моду. >
Эта придурь конкретной секты под названием "Единая Россия")) У всех едроссов в кабинетах такие портреты)) ладно хоть не на троне))
Вячеслав Михайлович Гайзер (коми Миш Вечӧ Гайзер) (род. 28 декабря 1966 года, Инта, Коми АССР, РСФСР, СССР) — российский государственный деятель, министр финансов (2003—2010) и Глава Республики Коми (с 2010 года). До сентября 2015 года являлся членом Высшего совета партии «Единая Россия»
