> К сожалению я пришёл к неутешительному выводу, что без ЦАРЯ (Лидера нации) ничего хорошего общество не ждёт. Обществу нужен ЦАРЬ!!! От царя зависит всё:
И Вы , об энтом .. тока подумали?..Я уж об энтом еще лет 10-назад понял..ну не можем мы-без царя..иначе анорхия... жорошо-это , или плохор вопрос .. Но мы готовим пищщу... нравиться комуй-то иль не нравиться?.. Иначе пиндосы будут главные.. А мне энто не надь.. Война?
05:31 11.09.2015
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> К сожалению я пришёл к неутешительному выводу, что без ЦАРЯ (Лидера нации) ничего хорошего общество не ждёт. Обществу нужен ЦАРЬ!!! От царя зависит всё:
И ещще я хочу сказать.. есть технология в Европах-та, без которой мы пока не могем.. Эт я как электрик грю.. китайцы, к ней тока подбираються.. и цэна ща выросла.. Я с энтим столкнулся.. тут вопрос.. Как мы энто решим.. Я смотрю на молодеж.. а у них в глазах.. Мы поедем на запад.. на Россию наплевать.... Я не знаю?.. Наверно тока нам ..надо?
06:41 11.09.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Я считаю, что лучший царь для России - это Президиум Верховного Совета...
Вы имеете в виду однопартийную систему, в которой депутаты дружно голосуют «ЗА»? (За всё, что предложит… кто?) Многопартийная Дума вас не устроит? Ведь «Дума-царь» в этом случае была бы выразителем желаний разных слоёв населения. Ах, да … Я упустил … Ведь речь идёт об однопартийной системе … Ну и какая партия, на ваш взгляд, достойна быть выразителем чаяний всего народа-общества?
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> большая разница.
>>Вспомнил фильм, самый любимый Кармен, эта фрау без ума от такой хрени
>> Большая разница - Шрек >>
> > Уймитесь. Монархия - власть от Бога! Проблема в том, что монарх может подвести. Президиум Верховного Совета устраняет этот недостаток.
Так то у власти, верховный совет с презиком или царь?
13:02 11.09.2015
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я считаю, что лучший царь для России - это Президиум Верховного Совета...
>Вы имеете в виду однопартийную систему, в которой депутаты дружно голосуют «ЗА»? (За всё, что предложит… кто?) > Многопартийная Дума вас не устроит? Ведь «Дума-царь» в этом случае была бы выразителем желаний разных слоёв населения. > Ах, да … Я упустил … Ведь речь идёт об однопартийной системе … Ну и какая партия, на ваш взгляд, достойна быть выразителем чаяний всего народа-общества?
Всё дело в том, что КПСС облажалсь по полной программе потому, что ослабли функции Комиссии партийного контроля. Любая другая партия, кроме пролетарской, выведет в цари КАПИТАЛ!!!
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я считаю, что лучший царь для России - это Президиум Верховного Совета...
>>Вы имеете в виду однопартийную систему, в которой депутаты дружно голосуют «ЗА»? (За всё, что предложит… кто?)
>> Многопартийная Дума вас не устроит? Ведь «Дума-царь» в этом случае была бы выразителем желаний разных слоёв населения. >> Ах, да … Я упустил … Ведь речь идёт об однопартийной системе … Ну и какая партия, на ваш взгляд, достойна быть выразителем чаяний всего народа-общества?
> > Всё дело в том, что КПСС облажалсь по полной программе потому, что ослабли функции Комиссии партийного контроля. Любая другая партия, кроме пролетарской, выведет в цари КАПИТАЛ!!!
Такой ответ ничего не проясняет, зато рождает дополнительно к неотвеченным новые вопросы. Что значит пролетарий в современных условиях? Что это такое пролетарская партия? Как вы думаете, какой процент общества она может собой представлять? Насчёт процента общества, интересы которого может представлять такая партия, думаю, бесполезно спрашивать. Вот видите какая картинка нарисовалась, отвечая на один вопрос породили новых четыре – слабоватенько ведёте диалог.
20:48 11.09.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
>> Так кто у власти, верховный совет с презиком или царь? > > Верховный совет с председателем президиума ВС и Совет министров с председателем Совета министров.
>Ну дык за это он и попал в эту компашку. Сказано же, что время разное, дела разные и правильность разная в соответствии с временной необходимостью. > > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Входит.
>Ну дык чего тогда удивляться (это я про себя ежели чё ) его зарплате -нельзя же самого себя в топку засовывать. Россия- не сегодняшняя украина, где сами себя отстреливают. >
> > > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Майдан мы уже пережили с августа 1991 по март 2004г.
>Можно и так сказать. Но я бы всёж добавил к этому болотную, где они пробу пера новую провели и готовящиеся дальнейшие провокации, которые они собираются проводить в скором времени ещё.
Правильность она как и правда одна, это у либералов да демократов она своя правда и правильность ,а у нормального человека казнокрад должен быть посажен на кол во все времена, а вот у Путиных в палатах должен жить.
15:15 13.09.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так кто у власти, верховный совет с презиком или царь? >> >> Верховный совет с председателем президиума ВС и Совет министров с председателем Совета министров.
>А где там царь?
коллективный царь, называется...
16:21 13.09.2015
Идеальный царь-мертвый царь.
16:30 13.09.2015
гера сергей (616097) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А какого цвета кровь должна быть у царя?
>> >> У какого? Я предложил варианты. У золотых слитков кровь, видимо, золотая.
