Раньше «глобальные» и «независимые» исследования вызывали хоть какой-то интерес у рядового гражданина. На подобные «индексы» любили ссылаться покойные ныне «борцы с режимом», пытаясь убедить нас, что Россия — это «страна третьего мира». Иногда даже и «сорта». Сегодня, когда информационная война против России — это очевидная данность, подобные предвзятые рейтинги ничего кроме усмешки вызывать не могут. О новом подобном «рейтинге» пишет «Лента.ру»: В ежегодном рейтинге миролюбивых стран Global Peace Index Россия оказалась на 152-м месте из 162, сохранив результат, показанный в прошлом году. Результаты исследования опубликованы на сайте Института экономики и мира. Вот за какой рейтинг, составленный в странах НАТО, не возьмись — сразу понятно, что Россия окажется на задворках. Где-то между Таджикистаном и Папуа — Новой Гвинеей. Либеральный креакл с предвкушением радостно потирает руки… А-та-та. Получает по рукам наш зловредный либерал! Чтобы не повадно было. Рейтинг готовится по рецепту яичницы. Собираются порядка двух десятков «индикаторов», которые готовятся западными институтами (например, в «Кингс-колледже» в Лондоне и в Управлении Верховного (!!!) Комиссара ООН по делам беженцев ), после нехитрых расчётов которых «на гора» выдается результат. Насколько справедливым и достоверным оказывается рейтинг? В мире сейчас два центра силы — империя США и бросившая им вызов Россия. Конечно, есть и другие страны, но США и Россия — это главные противоборствующие стороны, вокруг которых объединяются другие игроки геополитической шахматной доски. США, как выясняется, за последний год стали более миролюбивыми и поднялись с 96 до 94 места. США, базы которых натыканы по всему мира, а военный бюджет в 10 раз превышает российский, оказываются почти вдвое миролюбивее России. Это ли объективность? США принесли войну на Украину. Где же Украина, руководство которой отдаёт приказы на уничтожение своих же граждан (уже бывших) в непризнанных народных республиках? Она на 150-ом месте. На целых два пункта миролюбивее России. Тем не менее, такая строгая оценка не мешает Штатам тренировать ВСУ и поставлять такой агрессивной (почти как Россия!) стране оружие и военную технику. В общем, вы меня поняли. На мой взгляд, все подобные рейтинги — мусор. Который не отображает ничего, кроме мнения их заказчика. http://oko-planet.su/first/284819-globalnyy-ind...
Не могу не согласиться с Дмитрием Беляевым. Он писал в своем блоге о другом "рэйтинге".
Но суть такова. Большинство таковых "рейтингов" - мало что отражают, кроме болезненных фантазий их авторов - точнее желания, опираясь на некий винегрет из причудливого смещения субъективных оценок неких "экспертов". Для меня было очень показательно, когда "рейтинговые агентства" попали в довольно идиотское положение, сохраняя высокие рейтинги для ипотечных ценных бумаг, которые "неожиданно" рухнули в 2008 году.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> США и Россия — это главные противоборствующие стороны, вокруг которых объединяются другие игроки геополитической шахматной доски. quoted1
по аналогии. Противоборствующими сторонами можно считать уличную дворнягу и автомобиль. Дворняге не нравится, что автомобиль ездит, шумит чего-то, на нервы действует. И тогда дворняга этот автомобиль атакует - кидается, лает. А когда автомобиль всё же уезжает своей дорогой - то возвращается, преисполненная гордости. Это же она, дворняга, прогнала такую большую хреновину! Но это если повезёт. Иногда, объятая боевым ражем дворняга кидается прямо под колёса, вызывая законное раздражение водителя: куда ж ты лезешь, дура, жить надоело?!))))))))))) ЗЫ. Слепо отрицать рейтинги так же нелепо, как и слепо рейтингам доверять. ЗЫЫЫ. Что до миролюбивости, то меня неимоверно умилили детские колясочки, стилизированные под... танк.
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на сообщение:
> я вижу, что у вас до сих пор отмечают)))))) 365 дней в году, нон-стоп))) quoted1
А чертей, крыс, тараканов не видите? В окно вам удав, или, допустим, лошадь, залезть не пытались? На моей аватаре посторонних животных не замечаете? Смотрите там, добром такое не кончается.
> Но суть такова. Большинство таковых "рейтингов" - мало что отражают, quoted1
Суть такова - рейтинговые агентства рассчитаны на инвесторов. И прежде чем выставить рейтинг, они изучают вопрос. А дальше уже дело хозяйское, верят инвесторы - вкладывают бабки, не верят - обходят стороной.
Российское правительство с тобой не согласно, касательно того, что "мало что отражают". Оно считает, что нужно создать свои агенства - "правильные".
И самое смешное то, как будет эта механика работать в условиях российских реалий. Президент/Правительство, и их бенефициары, затеяли какой-то проект... и... бинго!... какое верное и со всех сторон просчитанное решение - свои рейтинговые агенства выдают рейтинг, что, мол, да, именно эта сфера приложения инвестиций имеет наибольший рейтинг.
Вот при таких обстоятельствах, рейтинговые агентства действительно ничего не будут отражать, кроме отражения мнения правящей политической группировки и их экономических агентов.
> Суть такова - рейтинговые агентства рассчитаны на инвесторов. И прежде чем выставить рейтинг, они изучают вопрос. > А дальше уже дело хозяйское, верят инвесторы - вкладывают бабки, не верят - обходят стороной. quoted1
Ну я о рейтинговых агентствах писал в несколько более широком смысле. Касательно Фитч, Мудис и иже с ними - именно так. Но тут ведь дело не в "верю-не верю". Пенсионные фоды в США например не могут вкладывать средства в компании, рейтинги которых ниже определенного уровня. Искусственно снижая рейтинги или так же искусственно повышая их, агентства имеют возможность манипулировать рынком, способствовать росту или падению стоимости того или иного актива.
> Российское правительство с тобой не согласно, касательно того, что "мало что отражают". Оно считает, что нужно создать свои агенства - "правильные". quoted1
Естественно. "Проколы", допущенные РА в США дают для этого все основания. - ошибки РА стали поводом для исков внутри США к агентствам, дававшим очевидно недостоверные рейтинги, и повлекших убытки для американских кампаний. - вопрос о создании собственных РА рассматривается не только Россией, но и другими странами. В частности - Китаем. Точно не помню, возможно китайцы свои РА уже создали.
> Вот за какой рейтинг, составленный в странах НАТО, не возьмись — сразу понятно, что Россия окажется на задворках. Где-то между Таджикистаном и Папуа — Новой Гвинеей. quoted1
праильно, товарищ Никитин! Надо бить на опережение, разоблачая невыгодный рейтинг до того, как кто то чужой откроет скользкую тему.