> в России произошел переход от относительно либеральной внешнеторговой политики к протекционизму -- отношение импортных пошлин к общему объему импорта возросло с 0,7% в 1992 г. до 5,3% в 1997 г. (табл. 6) > quoted1
Это вот очень хороший момент в оценке причин подъёма экономики. Россия-воровская страна разгула аферистов в том числе уголовных элементов. Русские сильны не характером, а безалаберностью, буйством бесшабашной показной удали. Потому так мало русских среди перестройщиков и царей. Нет сплочения в народе, солидарности и патриотизма, нет глубоких традиций. И сегодня в силу импортозамещения надо бы ограничить импорт бледнолицых, но Путин гнёт свою линию лояльности к западным агрессорам от экономики. А может быть просто ссыт?
> В свете нынешней ностальгии по Сталину, Коммунизму и СССР важно понять как изначально похожие системы (Китай старательно копировал всё с СССР) - привели к совершенно разному результату. quoted1
Просто в Китае как шли периодические чистки руководящего составА, так и до сих пор коммунисты Китая регулярно вычищают дерьмо, которое просачивается в руководство страны... А нас после захвата власти Хрущёвым, номенклатура рацвела самыми пышными и зловонными цветами... А всё остальное уже производное...
Выбросьте свою поправку. Китай перестал копировать все с СССР уже с начала 50-х, после того как пути постронения коммунизма Сталиным и Мао разошлись после их последней встречи, где на пресс-конференции они даже не смотрели друг на друга, и какие-либо связи КПСС и КПК прекратились. После чего в Китае уже была так называемая «культурная революция», которая никак не могла быть скопирована с СССР.
> корупция и воровство - эти национальные особенности россиян не позволят построить капитализм подобный китайскому... чтобы справиться с этим изъяном необходимо как в Китае вводить расстрельные статьи... Кстати единственный период во всей истории России (включая СССР) когда не воровали в масштабах всей страны - это период правления Сталина и именно в тот период Россия совершила невероятный прорыв в экономике. quoted1
А успехи России в экономике во второй половине 19 века чем обьясняются?
> Они просто туповаты, видимо... потому как забиты и напуганы... потому как слаще риса ни хрена не видели... по крайней мере, подавляющее большинство... quoted1
Большинство измерений IQ показывает что у китайцев, японцев и корейцев он выше чем у средних европейцев.....
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Большинство измерений IQ показывает что у китайцев, японцев и корейцев он выше чем у средних европейцев..... quoted1
Можно ссылочку? И китайцев IQ случается у одного из тысячи, но у них много этих `тысяч`. Корейцы - хорошие бизнесмены, но не по интеллектуальным делам.
> Просто в Китае как шли периодические чистки руководящего составА, так и до сих пор коммунисты Китая регулярно вычищают дерьмо, которое просачивается в руководство страны... А нас после захвата власти Хрущёвым, номенклатура рацвела самыми пышными и зловонными цветами... quoted1
Китайцам чужд идеализм и догматизм. Это фактически единственная цивилизация у которой не было идеи Бога. Они фактически всегда были атеистической страной.
Отсюда сработал китайский прагматизм, когда Дэн Сяопин сказал: Мне все равно какого цвета кошка... белого или черного...лишь бы она ловила мышей.
А у нас Нина Андреева в разгар перестройки пишет: Не могу поступиться ПРИНЦИПАМИ. Вот оно....русское цепляние за догмы.
> Можно ссылочку? > И китайцев IQ случается у одного из тысячи, но у них много этих `тысяч`. > Корейцы - хорошие бизнесмены, но не по интеллектуальным делам. quoted1
Нельзя я со смартфона. Неудобно искать. Нет речь именно идет о китайцах в среднем.
Там где китайцы не испытали влияния марксистской догмы...и там где они живут не миллиардами....они строят процветающие общества.... Гонконг, Тайвань, Сингапур..... Китайцы считаются евреями Юго-Восточной Азии.... Есть сходство.... У них богатые процветающие общины в Индонезии и Малайзии...уровень жизни выше чем у коренного населения....
Почитайте американских ученых... Bell Curve это насчет измерений IQ у азиатов.
Кстати Ли Куан Ю, отец сингапурского экономического чуда, этнический китаец как и большинство населения Сингапура....так вот он в своих мемуарах пишет что его поразил высокий интеллект краевых и областных первых секретарей КПК во время визита в Китай....
> > Просто в Китае как шли периодические чистки руководящего составА, так и до сих пор коммунисты Китая регулярно вычищают дерьмо, которое просачивается в руководство страны... quoted1
Ага, как же, вычищают. Ждите.
Коррупция в Китае не меньше, чем в России. И точно также снизу доверху. Ну да, периодически власти находят крайнего, чтобы "образец" из него сделать (народ это любит). Не сильно от российских традиций отличается - вспомните Ходорковского.
> Коррупция в Китае не меньше, чем в России. И точно также снизу доверху. Ну да, периодически власти находят крайнего, чтобы "образец" из него сделать (народ это любит). Не сильно от российских традиций отличается - вспомните Ходорковского. quoted1
Нет чистят и делают это планомерно в Китае.
Ходорковскому давали возможность бежать как и Березовскому но он слишком занесся тогда и думал что свалит мелкого полковника... деньги давал и "демократам" и коммунистам...лишь бы против Путина.... За что и получил...
В Китае коррупция больше в абсолютных цифрах, но это потому что экономика Китая гораздо крупнее российской... Эффект масштаба.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Большинство измерений IQ показывает что у китайцев, японцев и корейцев он выше чем у средних европейцев..... quoted1
По некоторым оценкам более половины китайцев неграмотны вообще... Я не исключаю высокий IQ китайцев, однако при таком раскладе ведь абсолютно неважно есть IQ, или его таки нету... Это колоссальная масса народу, которая практически не осознаёт в каком мире живёт... то есть, не понимает шо происходит... потому как не в состоянии понять...
> По некоторым оценкам более половины китайцев неграмотны вообще... quoted1
Не уверен, но допустим. Такое случается что люди с высоким от природы IQ (наследуемость IQ 70-80%) остаются необразованными по социальным причинам (бедность, необходимость работать с детства и т.д.)
Тем не менее решения этих проблем легче для правительства Китая чем если бы его народ был глуп от природы....
Давненько лет 10 назад был в Кембридже в августе.... Что поразило так это огромное количество китайских студентов.... предполагаю что были каникулы и англичане разьехались, а китайцы решили сэкономить на поездке домой... тем не менее ...впечатлился....
> ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЧУДО В КИТАЕ > > Одним из важнейших событий мировой экономической истории последней четверти XX века стали беспрецедентные успехи экономики Китая. С начала экономических реформ в 1978 г. по 1997 г. валовой внутренний продукт этой страны увеличился в 5,7 раз, или на 9,6% в среднем в год (граф. 1). Это означает, что он удваивался с рекордной скоростью -- каждые 7,5 лет! > > > График 1. Индексы ВВП (1978=100%) > > За прошедшие 19 лет производство ВВП на душу населения в Китае возросло в 4,4 раза, производительность труда (ВВП на одного занятого) -- в 3,6 раза (табл. 1). За те же годы ВВП России уменьшился на 30%. > > Если в 1978 г. китайский ВВП был меньше российского на 23%, то в 1997 г. он уже превышал российский в 6,2 раза. Если в 1978 г. душевое производство ВВП в Китае составляло 11% от российского уровня, то в 1990 г. оно поднялось до 23%, а к 1997 г. достигло уже 75%. > > ХАРАКТЕР ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В КИТАЕ И РОССИИ > > Политика в сфере занятости. За первые два года экономических реформ в Китае удельный вес занятых в государственном секторе сократился с 94,9 до 26,6%. К 1995 г. он снизился до 18,9%. После шести лет экономических реформ в России доля занятых в государственном секторе остается по-прежнему выше, чем в Китае после двух лет реформ и почти вдвое выше, чем в Китае в настоящее время > > Внешнеэкономическая политика. Либерализации внешнеэкономической деятельности в Китае привела к сокращению фактически взимаемых импортных таможенных пошлин с 17,7% от объема импорта в 1978 г. до 2,5% в 1996 г. В отличие от этого в России произошел переход от относительно либеральной внешнеторговой политики к протекционизму -- отношение импортных пошлин к общему объему импорта возросло с 0,7% в 1992 г. до 5,3% в 1997 г. (табл. 6) > > Таким образом, главной причиной, обусловившей ускоренное развитие Китая, является характер проводившейся экономической политики. Вопреки широко распространенным заблуждениям в 1979-1997 гг. в Китае проводились не постепенные (градуалистские), а либеральные экономические реформы. При этом степень либеральности и радикальности проводимых в Китае реформ, по всей видимости, не имеет аналогов в мировой истории. Результатом воплощения на практике либеральной экономической модели стало беспрецедентное сокращение масштабов государственной нагрузки по всем направлениям, обеспечившее китайской экономике рекордные темпы роста. > > По сравнению с китайскими российские реформы оказались гораздо более непоследовательными, постепенными (градуалистскими). Степень государственного вмешательства в экономику оказалась несопоставимо более высокой, чем в Китае. Либеральных реформ в России не было. В конце 80-х - первой половине 90-х годов произошло не сокращение, а резкое увеличение государственной нагрузки, приведшее российскую экономику к острейшему кризису.
В Китае экономическое чудо. Оказывается и социализм работает. А наш удел - завидовать и усердно объяснять причины такого положения. Наши политики, политологи, экономисты и просто чиновники уже досконально знают всё и о цивилизованной Европе, и о самых демократичных США, и о китайском экономическом рывке и всё вроде бы делают "как в цивилизованных странах", а на деле никак желанная цивилизация так и не наступает.
Мы болтающая страна. Включите телевизор, сколько там аналитических программ! А сколько директоров всевозможных Институтов, Центров и Фондов! Смотришь и думаешь: кто им деньги платит, ведь не плохо, видимо, живут. Неужели из бюджета? И говорят, и говорят до изнеможения. Говорит президент, говорит премьер, говорят министры. И часто говорят дельное и приятное. Только выхлоп какой-то скромный. Или по принципу: хотели как лучше, получилось как всегда.
Мы боимся серьёзных преобразований, как бы не потерять власть. Лучше тихо, спокойно, стабильно и в застой. А там власть всё равно придётся терять. Так что лучше рисковать!