Антизападная пропаганда как метод борьбы с коррупцией или новый виток истории на n лет
14:53 26.05.2015
Согласен в общем со всем написанным, Нетолерантный, несмотря на Вашу этикетку справа. Извиняюсь, слева. Но есть достаточно много замечаний, которые постоянно ускользают из памяти. Но этот Ваш текст я перечитаю еще раз.
15:03 26.05.2015
Насчет СМИ, Гусинского и тд. Недавно познер выссказал мысль, что когда эти самые СМИ становятся под влияние государства, то они перестают быть 4-ой властью. Я дословно не помню, но смысл в том, чтобы СМИ не были зависимы от гусударства, оно бы не влияло на них. С обратной стороны не важно, какие там силы.
А какая разница какие там силы? Главное в СМИ, чтобы они давили на власть.
Кстате, Навальный тоже высказывал эту мысль. Он еще в 2012 говори, а может, и раньше, что Мы будем давить на власть, надо давить на власть постоянно, Не ВАЖНО какими методами.
> Насчет СМИ, Гусинского и тд. Недавно познер выссказал мысль, что когда эти самые СМИ становятся под влияние государства, то они перестают быть 4-ой властью. Я дословно не помню, но смысл в том, чтобы СМИ не были зависимы от гусударства, оно бы не влияло на них. С обратной стороны не важно, какие там силы. > > А какая разница какие там силы? Главное в СМИ, чтобы они давили на власть. > > Кстате, Навальный тоже высказывал эту мысль. Он еще в 2012 говори, а может, и раньше, что Мы будем давить на власть, надо давить на власть постоянно, Не ВАЖНО какими методами.
> > Понимаете? >
Ну тогда и власть будет на них (их) постоянно давить "не важно" какими методами.
15:07 26.05.2015
Извиняюсь, 1996 год я не помню, но на стыке тысячилетий нтв точно не пропагандировало за преемника Ельцина. Постоянно кидают камни на 90-е. Я не могу адекватно судить про те времена.
15:12 26.05.2015
Попытался перечитать Ваш текст еще раз, но понял, что Вы не просто националист, а Вы социалист-националист. Жесткая смесь. Но не мне судить. Извините, но не смог повторно дочитать до конца.
15:20 26.05.2015
Если на то пошло, Заратустра, то почему одни мешают другим это делать? Я про "не Важно Какими Методами".
Знаю, скажите, что народ выбрал власть. Но это спорно, во-первых. Во-вторых, вы говорите, что у нас демократия. Но я отвечаю, что эта демократия не для всех. Вот ту и есть фронт. Чувствуеете?
Ну так они перешли границу намного. Это и есть диктатура.
Вот и все,
15:44 26.05.2015
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> что когда эти самые СМ становятся под влияние государства, то они перестают быть 4-ой властью.
Увы. Здесь вынужден согласится с Путиным: СМИ - это не институт, а инструмент.
То что контроль авторитарной власти за СМИ есть зло это конечно понятно, но непонятно почему контроль за СМИ со стороны всесильных олигархов чем-то лучше???
Вам понравилось как они в 90е через кривую приватизацию и залоговые аукционы ограбили страну? Вы забыли как молодые тетки перестали рожать в то время и как они дружно стали это делать в нулевые в период путинской стабильности???
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> надо давить на власть постоянно, Не ВАЖНО какими методами.
Не все средства оправдывают цель.
Если в России будет не "суверенная демократия" (по смыслу считаю это сочетание совершенно оправданным, другое дело что господин Сурков (Дудаев) на деле отстаивал понятие "управляемая демократия"), так вот если побочным эффектом демократии будет фактическое отсутствие суверенности страны, если это будет "демократия в колонии США", то такая демократия для многих омерзительна.
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> но на стыке тысячилетий нтв точно не пропагандировало за преемника Ельцина.
Пока Путин не стал "равноудалять" обоих их хозяев олигархов все эти продажные СМИ достаточно лояльно относились к Путину. Позже когда олигархи поняли, что Путин не собирается быть их марионеткой как Ельцин, олигархи сказали СМИ: Фас!
Итак я не верю в "независимые" СМИ....Кто платит деньги, тот девушку и танцует. Ещё старик Ленин говорил, что независимая пресса сказочка для дураков.
На мой взгляд максимум что может сделать СМИ корректными это закон который бы потребовал чтобы каждое СМИ регулярно сообщало какой орган власти или какая партия или какой капиталист им владеет. А дальше люди бы уже сами делали выводы насколько интересы собственника СМИ отражаются на редакционной политике.
15:48 26.05.2015
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Вы не просто националист, а Вы социалист-националист.
Не совсем верно. Я русский националист, а в области социальной и экономической политики за социальный либерализм, но по средствам и с учетом реальностей конкретной страны.
Почитайте в вики что такое социальный либерализм, он чуть правее европейской социал-демократии.
16:12 26.05.2015
Лана, Нетолерантный. Скажу тебе, что щас для меня независимые СМИ - это твиттер. По цтв я вообще новостей не получаю. Там одно и тоже, я смотрю цтв лишь для того, чтоб перевернуть свои представления, а потом их поставить назад в шаблон, но уже более объемные.
16:18 26.05.2015
Для меня СМИ, получение информации, это сегодня лишь твиттер
канал Дождь, радио Свобода, Новая газета, РБК и много людей, such as: Навальный, Яшин, Милов, Митрохин , Познер, партия Прогресса, Дзядко и тд.
Вот для меня - это реальные СМИ. Отсюда я получаю в сто раз больше нейтральной информации, чем от псевдоСМИ
16:43 26.05.2015
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> По цтв я вообще новостей не получаю.
Я новости предпочитаю получать из инета.... Быстро и легко можно почитать и сравнить какие события выносятся на первое место, как они описываются, какая лексика для этого применяется и т.д. Смотрю крупные новостные агентства...у них больше корреспондентская база, больше возможностей, быстрее публикуют материалы и т.д.
яндекс.ru - самая нейтральная подача материала
newsru.com - хорошо выражена антипутинская и антироссийская направленность, есть и оттенок русофобии, НО...при этом очень оперативная подача новостей, неплохой первоначальный анализ, не скатываются в полную ангажированность, определенный уровень объективности поддерживается
lenta.ru - раньше была чем-то типа newsru.com но с не настолько выраженной антипутинской и антироссийской позицией, сейчас эта направленность практически исчезла с увольнением прежнего редактора, хорошие аналитические статьи на разные темы
rambler.ru - выраженная либеральная направленность, но стараются быть объективными в отборе новостей... часто новости которые на руку путинцам и которые опускаются в антипутинских СМИ, здесь представлены. Хорошие подборки статей на совершенно разные темы...
grani.ru - откровенно ангажированное антипутинское, антироссийское и антируссккое агентство...не читаю сейчас т.к. мало пользы....
Ну из западных BBC, СNN, yahoo.com и т.д.
16:55 26.05.2015
Два тезиса.Первый : с коррупцией надо бороться не при помощи пропаганды (а она у нас во многом пронизана ложью), а путем изменения главных составляющих элементов экономики нашей страны, как то налоговая система, бюджетное законодательство и т. п. Например, надо ввести настоящий рентный налог, изымающий рентные незаработанные доходы. Второй : в обсуждении часто используют термин "демократия". Я глубоко убежден, что никакой демократии в России не было, нет сегодня и еще долго не предвидится в будущем
17:42 26.05.2015
Нетолерантный. Я просто посмеялся. Вы сравниваеете СМИ с каким-то идеологически настроенным штыком.
Нет, еп-т. Я просто хочу получать инфу, нейтральную. Ну а если она с каждым днем все мрачнее, то СМИ в этом не виноваты. Я с оружием готов защищать оставшиеся СМИ, которые просто публикуют инфу. И второй раз. А если эта инфа негативная, то это проблема никак не СМИ.
И ЕЩЕ, в этом и заключается задача СМИ, чтобы акцентировать внимание на негативе. Опять долгая тема.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Комментарий модератора: Ну неужели нельзя без "еп-т"?!
17:46 26.05.2015
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Я просто хочу получать инфу, нейтральную
Этого не бывает, как не бывает абсолютно случайного генератора чисел.
Позиция редактора и владельцев всегда будет сказываться...
В отборе новостей, в угле освещения, в лексике и т.д.
ДАЖЕ если они искренне будут хотеть быть абсолютно объективными, а это не так.... Все мы люди, а значит вольно или невольно субъективны.
17:54 26.05.2015
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Ну вот Рогозин. Его интервью в вечерней программе Соловьева цитировали независимые СМИ. Я смотрел это интервью в вскр полностью. И я абсолютно уверен, что этот человек еще более диктатор чем Путин
Не пройдёт!
У него смалец - на лице пробивает. Нужен хтото - от наггода.
