> > Да какая там "психология", если деньги-то Вовы.)) Ну развелись.. для общественности, и только. > quoted1
Наконец-то я тебя понял. Но тогда это вообще позор для презика пускаться в авантюрные махинации. Ведь с магазинами из страны не убежишь, значит нужен подвижный капитал. И не такой он дурак, чтобы влезать во все тяжкие. Я в такие сказки не могу верить.
Долго до конца не мог поверить, что такое возможно в принципе, искал какие-то тайные смыслы. Но похоже, что реально на самом верху у власти кучка жуликов, шпаны. У них менталитет такой, оставшийся с улицы.
Увы, при всем моем уважении к социализму, но эта система себя не оправдала. Будем реалистами. Однако и калька с Запада нам не подходит. Единственное, что мне не понятно, что вас так богатые -то злят. У нас в семье богатых не было, но мне чужое добро дает спокойно спать, пусть их. Социальных льгот у нас полно. Много проблем? А где их нет?
professor (professor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Увы, при всем моем уважении к социализму, но эта система себя не оправдала. Будем реалистами. Однако и калька с Запада нам не подходит. > Единственное, что мне не понятно, что вас так богатые -то злят. У нас в семье богатых не было, но мне чужое добро дает спокойно спать, пусть их. Социальных льгот у нас полно. Много проблем? А где их нет? > quoted1
У богатых свои проблемы, но социальными должны быть не льготы, а ГАРАНТИИ, а сейчас и льгот не достаточно для уверенности в завтрашнем дне.
professor (professor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Единственное, что мне не понятно, что вас так богатые -то злят. quoted1
Ответ элементарный,чтобы сделать одного богатым,надо обобрать десятки,сотни или тысячи остальных,и никак иначе Неужели же ответ,основанный на фундаментальных законах арифметики, не понятен?