> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на [post=/internal/1429632490_3.h tml#1429666616]:
>> Например в Иране, за время жестких санкций - Revolutionary Guards (Стражи Революции) - которые со времён войны с Ираком - являлись силовым кулаком на который операется Аятолла (Хомейни) - смогли прибрать к рукам больше половины Иранской экономики (включая почти весь нефте-добывющий комплекс). >> Может Кремлёвские силовики хотят чот-то в этом роде - прибавить к их кулаку собственный кошелёк и заодно остановить бегство капитала на Запад.
>
> А в США И Германии, какие действия , аналогичные приведённым Вами, были произведены в кризис 2008 ? Или Вы уже точно решили , что Россия - аналог Ирана. > Может ещё, с Афганистаном сравните. > Не надо выдавать желаемое за действительное, тогда и результаты будут немного другие.
В США действия были молниеносные. В течение двух недель - они смогли успокоить все страхи что финансовые компании будут валиться как домино. Например, заставили Bank of America купить Merrill Lynch у которых были большие долги. Потом было несколько лет восстановления когда люди, компании, банки - должны были переварить сотни миллиардов потерь в недвижимости. Но у федерального Банка всегда была четкая и понятная позиция.
07:32 22.04.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> В США действия были молниеносные.
Ага, точно
Ипотечный кризис в США спровоцировал в сентябре 2008 года кризис ликвидности мировых банков: банки прекратили выдачу кредитов, в частности кредитов на покупку автомобилей. Как следствие, объёмы продаж автогигантов начали сокращаться. Три автогиганта Opel, Daimler и Ford сообщили в октябре о сокращении объёмов производства в Германии. Из сферы недвижимости кризис перекинулся на реальную экономику, началась рецессия, спад производства. 15 сентября 2008 года американский банк Lehman Brothers, задолжавший к тому моменту 613 миллиардов долларов, обратился в суд с заявлением о банкротстве и просьбой о защите от кредиторов. Банкротство Lehman Brothers стало крупнейшим в истории США. Никогда еще столь мощный финансовый институт не разорялся. Разорение четвертого по величине американского инвестиционного банка отрицательно повлияло на основные биржевые котировки во многих странах и негативным образом сказалось на стоимости энергоносителей. Цены на нефть снизились с 147 долларов за баррель до менее 40 долларов. Обвал фондового рынка в октябре 2008 года стал рекордным для рынка США за предыдущие 20 лет, для рынка Японии — за всю историю. За два года кризиса (2008-2009) сгорели крупнейшие респектабельные инвестиционные банки со столетней историей. Bank of America поглотил Merrill Lynch, а Solomon Brothers и Morgan Stanley изменили свой статус: инвестиционная деятельность была заменена на коммерческую. За помощью к своим правительствам обратились столпы бизнеса — компании General Motors, Chrysler и другие. Фактически был национализирован частный долг: крупнейшие финансовые учреждения — Fannie Mae и Freddie Mac (США), держатели частных ипотечных долгов на 14 триллионов долларов, были выкуплены государством.
> sergun15 (sergunok) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> какой у тебя ответ на вопрос "что делать?"
>>свое развивать. и обратить внимание на нуждающихся.
>что надо сделать конкретно чтобы развивать? что надо сделать конкретно чтобы "обратить внимание"?
> учитесь уже говорить предметно > бросайте эти вы свои лозунги >
Планировать, анализировать, изучать...надо на уровне правительства, министерств и тд
08:10 22.04.2015
lotus (lotus) писал(а) в ответ на :
> Планировать, анализировать, изучать...надо на уровне правительства, министерств и тд
Согласен на 100 %.
13:44 22.04.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Пока в Кремле нет явных победителей - страна плавно тонет.
Ну, на счет тонет - это ты явно ошибся. Скорее уж как на волнах качается, в данном случае просто движение в сторону отрицательной амплитуды, временно. Короче - осциллятор. Да и вообще, топят Россию уж тысячелетие, а утопить всё не могут
13:50 22.04.2015
viksarov (viksarov) писал(а) в ответ на :
> И Путин ничего не ждёт- он работает( почитайте деловую прессу), перестаньте фантазировать.
Проблемка в том, что заказчику не интересно сам процесс производства работы работягой, заказчика интересует лишь готовый результат этой работы. Ну так вот, в случае с Путиным - этот результат отсутствует уже много-много времени, все разумные рамки уже нарушены. И поэтому всякие отмазки "я работаю" выглядят, по крайней мере, как оправдания некомпитентности работяги. К сожалению вот так прагматично наш мир устроен. Если Акелла промахнулся, то этого не скрыть от джунглей, сколько отмазок не придумывай. Пока еще нет уверенности промахнулся наш Акелла или нет, но через пару-тройку месяцев будет совершенно понятно.
13:54 22.04.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Любой выход из кризиса - связан с энергичными, даже радикальными шагами - которые должны вселить уверенность в финансовые рынки.
Да, это так.
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> А если Путин говорит что можно ожидать еще два года ...
Это, конечно, он глупость сморозил знатную. Сродни когда он ляпнул "нефть не может быть ниже 70$" Вообще я вот смотрю на его высказывания последнего времени, и мне хочется верить, что это специально такой хитрый план, что он, Путин, умышленно из себя дебила изображает перед публикой. Потому что если это на самом деле так - то это очень печально.
>> sergun15 (sergunok) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> какой у тебя ответ на вопрос "что делать?" >>> свое развивать. и обратить внимание на нуждающихся.
>>что надо сделать конкретно чтобы развивать? что надо сделать конкретно чтобы "обратить внимание"?
>> учитесь уже говорить предметно >> бросайте эти вы свои лозунги >>
>Планировать, анализировать, изучать...надо на уровне правительства, министерств и тд
Нам здесь на форуме остаётся лишь поворчать Но я и просил чтобы ворчание это было предметным. Глупо ворчать "на улице идет дождь". А вот поворчать на предмет "где-же, блин, потерялся мой зонтик" - это уже хоть сколь интересно.
14:02 22.04.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> В истирике отжали крым
Почему в истерике? Мы сделали это тихо, спокойно. Без шума и пыли.
14:47 22.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Глупо ворчать "на улице идет дождь". А вот поворчать на предмет "где-же, блин, потерялся мой зонтик" - это уже хоть сколь интересно.
14:50 22.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Это, конечно, он глупость сморозил знатную. Сродни когда он ляпнул "нефть не может быть ниже 70$" > Вообще я вот смотрю на его высказывания последнего времени, и мне хочется верить, что это специально такой хитрый план, что он, Путин, умышленно из себя дебила изображает перед публикой. Потому что если это на самом деле так - то это очень печально.
"Это точно - "Бесконечно далеки они от народа" Интересно, кто ему информацию предоставляет, похоже какой то не очень компетентный "свой".
>> Это, конечно, он глупость сморозил знатную. Сродни когда он ляпнул "нефть не может быть ниже 70$"
>> Вообще я вот смотрю на его высказывания последнего времени, и мне хочется верить, что это специально такой хитрый план, что он, Путин, умышленно из себя дебила изображает перед публикой. Потому что если это на самом деле так - то это очень печально.
> > "Это точно - "Бесконечно далеки они от народа" > Интересно, кто ему информацию предоставляет, похоже какой то не очень компетентный "свой".
Если взять за аксиому допущение "Путин когда это говорил, то искренне верил в то что он говорит, т.е это не была умышленная дезинформация", то на основании её можно выстроить неприятную теорему - "Путин оторвался от реальности, потерял связь с действительным положением вещей в мире". я бы понял если он это ляпнул после 5 лет властвования, даже после 10, но вот если чел искренне верит в ахинеии после 15 лет властвования, то это уже переходит все разумные границы. В этом случае не важно ведь кто ему поставляет информацию, важно лишь что он не смог наладить себе поступление адекватной реальной информации. Проще говоря - он хочет слышать то, что соответствует его лично СКАЗКЕ, а не существующей реальности. И вот этот его сказочный микромирок прорывается наружу (при его публичном общении с народом), дает возможность нам, сторонним наблюдателям, заглянуть внутрь этого человека. В общем итоговый вывод на основе этой аксиомы - "караул устал" (маразм, если уж по простому). Любое изделие рано или поздно "устаёт", энтропия, закон жизни, и человек тому не исключение. Потому-то на любое изделие есть срок эксплуатации. (срок годности). Любой Акелла рано или поздно промахивается на охоте. И вот, глядя на Путина именно по этой аксиоме, становится понятно, что срок его эксплуатации закончился, вышел срок его годности. Но, повторюсь - это лишь аксиома, одна из возможных. А насколько она адекватна нынешнему моменту - мы поймем лишь в будущем. Так жизнь устроена. В настоящем мы можем лишь гадать, а верный ответ находится в завтрашнем дне.
15:26 22.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Если взять за аксиому допущение "Путин когда это говорил, то искренне верил в то что он говорит, т.е это не была умышленная дезинформация", то на основании её можно выстроить неприятную теорему - "Путин оторвался от реальности, потерял связь с действительным положением вещей в мире".
Если следовать Вашей логике, то Обама , судя по количеству лжи, идущей из госдепа, уже умер раза 3 и менять труп пока не собираются А уж высказывания Обамы или Кемерона - песня невменяемых.
Мне кажется , Ваши выводы также далеки от реальности, как и жизнь нашей власти от народа.
15:44 22.04.2015
viksarov (viksarov) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если взять за аксиому допущение "Путин когда это говорил, то искренне верил в то что он говорит, т.е это не была умышленная дезинформация", то на основании её можно выстроить неприятную теорему - "Путин оторвался от реальности, потерял связь с действительным положением вещей в мире".
> > Если следовать Вашей логике, то Обама , судя по количеству лжи, идущей из госдепа, уже умер раза 3 и менять труп пока не собираются > А уж высказывания Обамы или Кемерона - песня невменяемых.
Абсолютно так, аналогия уместна. У нас, в России, строк годности - это человек, Путин (точнее он как лидер довольно небольшой команды, из нескольких сотен человек, Путин лишь рот этой команды). И вот можно сказать что здесь и сейчас - на лицо маразм, и срок его возникновения - десяток-полтора лет. У них, в США и Англиях - это родовые связи, семьи и кланы, элита (Обамы и Кемероны это лишь рты этой элиты, американской и английской). Там те же самые процессы. Их элита - вырождается, деградирует, маразм, только уже на уровне тысяч человек, и он более растянут во времени - десятилетия-столетия. Короче (в рамках аксиомы!) - мы сейчас имеем двух маразматиков. Нашего и ихнего. Но у нас (России) - преимущество (перед Западом). Нашего маразматика легко сменить на свежего адеквата (у которого срок годности-эксплуатации только начался, чела способного мыслить реально), а вот им сделать это затруднительно (вековую элиту так просто не поменяешь).
viksarov (viksarov) писал(а) в ответ на :
> Мне кажется , Ваши выводы также далеки от реальности, как и жизнь нашей власти от народа.
Безусловно, это лишь мои теоретические конструкции, упрощенные модели. Но вот мне они помогают понять действительность, и сделать прогноз развития ситуации на будущее. Пусть такие, убогонькие, но они у меня - есть. А у тебя какие есть теории? что-то другое для понимания и прогноза, ты можешь мне показать? Можем мы сравнить мои теоретические конструкции с твоими?
16:51 22.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Безусловно, это лишь мои теоретические конструкции, упрощенные модели. Но вот мне они помогают понять действительность, и сделать прогноз развития ситуации на будущее. > Пусть такие, убогонькие, но они у меня - есть. > А у тебя какие есть теории? что-то другое для понимания и прогноза, ты можешь мне показать? Можем мы сравнить мои теоретические конструкции с твоими?
Согласен, но сейчас не готов предоставить своё видение в системе, обязательно подготовлю резюме со своими выводами и в ближайшее время предоставлю. Как то в таком ключе вопрос никогда не рассматривал, а вопрос похоже интересный. Пересечёмся обязательно( может в личку скину- не против ?)
