Дугина там уже не будет, а так, по сути вся эта Селигерская тусня со слушанием околонаучных лекций всяких экзальтированных персонажей от политологии для участников, ни что иное как возможность получения социального лифта, с последующим вливанием в Российское чиновничество, с обретением статуса и денег, парни и девушки и речи Вальзевула будут слушать и конспектировать ради столь высокой цели.. Так как политику Молодежную курируют бывшие Совки, то и не получается ничего кроме Комсомола)
И останется, не считают ее экстремистской или фашистской..Я кстати у них тоже ничего не вижу особого, как по мне надо разрешать в стране функционирование и более радикальных партий, Радикалы должны пугать умеренных и заставлять их шевелится..)
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> И останется, не считают ее экстремистской или фашистской..Я кстати у них тоже ничего не вижу особого, как по мне надо разрешать в стране функционирование и более радикальных партий, Радикалы должны пугать умеренных и заставлять их шевелится..) quoted1
Разница между "разрешать" и "финансировать" - громадная. Не считаешь?
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на сообщение:
> не считают ее экстремистской или фашистской quoted1
А как назвать, организацию с оружием, участвующую в боевых действиях, призывающую, по сути, к насильственному изменению мироустройства? http://cont.ws/post/73042
Ну а про фашистскую.. Наверняка ты сталкивался с цитатами из раннего Дугина.
Я, лично, не вижу, что те его слова расходились с ним, сегодняшним.
Фашизм - это национализм, но национализм не какой-нибудь, а революционный, мятежный, романтический, идеалистический, апеллирующий к великому мифу и трансцендентной идее, стремящийся воплотить в реальности Невозможную Мечту, родить общество героя и Сверхчеловека, преобразовать и преобразить мир. На экономическом же уровне для фашизма характерны, скорее, социалистические или умеренно социалистические методы, подчиняющие личные, индивидуальные экономические интересы принципам блага нации, справедливости, братства. И наконец, фашистский взгляд на культуру соответствует радикальному отказу от гуманистической, "слишком человеческой" ментальности, т.е. от того, что составляет суть "интеллигенции". Фашист ненавидит интеллигента как вид. В нем он видит замаскированного буржуа, претенциозного мещанина, болтуна и безответственного труса. Фашист любит зверское, сверхчеловеческое и ангелическое одновременно. Он любит холод и трагедию, он не любит тепла и комфорта. Иными словами, фашизму претит все то, что составляет сущность "национал-капитализма". Он борется за "доминацию национального идеализма" (а не "национального капитала") и против буржуазии и интеллигенции (а не за нее и не вместе с ней). Точно определяет фашистский пафос знаменитая фраза Муссолини: "Вставай, фашистская и пролетарская Италия!"
....ослепительная заря новой Русской Революции, фашизм безграничный, как наши земли, и красный, как наша кровь.
Виниту789 (vinitu789) писал(а) в ответ на сообщение:
> В Москве задержали группу бритоголовых товарищей и националиста Демушкина.Типа на вечеринке в честь одного из вождей.Вопрос - таки где больше фашистов, в Киеве или в Москве? Или это не фашисты, а патриоты России были? quoted1
Этим патриотам вкатят срок за литературу, которую найдут или административный штраф, так что с Киевом и прибалтами сравнение никак не тянет, там они по улицам маршируют и садистски убивают и пытают ополченцев и гражданских, кто попадает под подозрение или у кого надо забрать машину.
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Разница между "разрешать" и "финансировать" - громадная. Не считаешь? quoted1
Считаю, а есть факты прямого финансирования из бюджета, по идее это должно делаться через какие-то фонды, то есть опосредованно..Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Фашизм - это национализм, но национализм не какой-нибудь, а революционный, мятежный, романтический, идеалистический, апеллирующий к великому мифу и трансцендентной идее, стремящийся воплотить в реальности Невозможную Мечту, родить общество героя и Сверхчеловека, преобразовать и преобразить мир. На экономическом же уровне для фашизма характерны, скорее, социалистические или умеренно социалистические методы, подчиняющие личные, индивидуальные экономические интересы принципам блага нации, справедливости, братства quoted1
Ну тут он больше пишет о Фашизме Отто Штрассера, воспевает "Черный Фронт", который был по сути мало отличим от крайне левых течений..Штука в том что эти архаические воззрения используются для внутреннего потребления ибо выгодно чтобы у людей была такая каша в голове, когда вокруг ситуация непонятная, когда Истэблишмент с пафосом патриотическим на устах, делает строго противоположное на деле, напялив косоворотку и взяв в руку свечу Православную на миру, тот же персонаж в жизни предпочитает костюмы от Кардена и милые закусочные на Монмартре..Человек, охваченный патриархальными идеями 19-начала 20-х веков, просто перестает видеть очевиднейшие и возмутительнейшие факты пребывая в иллюзиях Былого Величия, Мифологем и воюя со страшным ворогом, который грядет. ИМХО.
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Штука в том что эти архаические воззрения используются для внутреннего потребления ибо выгодно чтобы у людей была такая каша в голове quoted1
Ну так все верно. Именно потому крупному, национальному капиталу так удобен фашизм.
Фашизм, предлагает мифологию народу, которая легитимизирует их абсолютную власть. Тут, главное лишь удержать баланс, чтобы эта мифология не сожрала их самих.
А так все удобно - мы все великие, потому что мы все "арийцы", даже не смотря на то что есть "арийцы" которые миллиардеры, а есть которые щи лаптями хлебают.
И тут чем мудренее мифология, чем дальше отсыл к веками, исторической справедливости и исконности - тем лучше.