Уже третий год, вначале под Петербургом – в поселке Ольгино, а затем в самом городе, на улице Савушкина, в доме №55 существует таинственная организация, официально имеющая название Общество с ограниченной ответственностью "Интернет Исследования", а неофициально прозванная самими ее сотрудниками, так называемыми "кремлевскими троллями" – "Министерство правды".
Официально учредителем и генеральным директором этой организации является отставной полковник милиции Михаил Быстров, а финансируется она по линии холдинга "Конкорд", который возглавляет друг и повар президента Владимира Путина – Евгений Пригожин. С 2000 года этот холдинг организует банкеты в Кремле, а также сотрудничает с "Военторгом" и Министерством обороны. В "Министерстве правды" – примерно 400 человек, сменяя друг друга раз в 12 часов, круглосуточно сидят за компьютерами и пишут в блоги – в основном, в "Живой журнал", или "ВКонтакте". Отделов несколько. В одном занимаются блогосферой, в другом готовят ТЗ – технические задания, в третьем – комментируют новости в российских и зарубежных СМИ, в четвертом – монтируют в фотошопе изображения, приставляя, скажем, головы Навального и Обамы к телам животных, и так далее. Кроме конкретных кремлевских троллей в здании на улице Савушкина базируются интернет-агентства: "Невские новости", "Федеральное агентство новостей", "Экономика сегодня", "Народные новости" и ряд других. Главные задачи "кремлевских троллей" – создание позитивного облика Владимира Путина, Сергея Шойгу, Дмитрия Медведева и других российских чиновников и негативного – Украины, Америки, Европейского союза и российской оппозиции.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
18:41 22.03.2015
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> Главные задачи "кремлевских троллей" – создание позитивного облика Владимира Путина, Сергея Шойгу, Дмитрия Медведева и других российских чиновников и негативного – Украины, Америки, Европейского союза и российской оппозиции.
Ну правильно Россияне всё меньше пользуют зомбо -ящик.Вот они в нет лезут со своими религиями лапшу народу вешать
18:47 22.03.2015
Татьяна Н. (Т.Н.), просившая не называть ее настоящую фамилию, проработала в "Министерстве правды" больше полугода. Устроилась она туда без проблем:
Т.Н.: Они достаточно открыто выставляют вакансии на HeadHunter. Через HeadHunter я и нашла работу. Просто требовались корреспонденты, аниматоры, еще ряд людей, вплоть до уборщиц. Обычный набор для компании. Зарплата неплохая – 40 тысяч рублей.
Называется эта организация "Интернет Исследования". Мне что-то подсказывает, что эта организация – фиктивная. Не было никакого официального оформления. Кто-то был официально оформлен, но кто эти люди – непонятно.
Я пришла туда. Мне никто не объяснил, что это за агентство, СМИ это или не СМИ? Меня, разумеется, привлекла зарплата, потому что мне, человеку, который снимает здесь жилье, необходимо немного больше, чем платят журналисту в Петербурге. Пройдясь до этого по разным редакциям, я получила от хороших, приятных ребят предложения работать за 25-30 тысяч рублей в месяц. Большую часть из этой суммы мне пришлось бы платить за жилье. И я решила попробовать найти работу с большей зарплатой. Нашла, на свою голову. Пришла, и там мне дали тестовое задание, попросили написать текст с моим мнением о новостях, провести исторические параллели.
Друг Татьяны Н., Антон Н. (А.Н.), также просивший не называть его настоящие фамилию и имя, попал в "Министерство правды" по совету друзей:
А.Н.: Я устроился туда через своих товарищей: они там работали, звали меня. Я долгое время не хотел, но потом пришлось. Заполнил анкету и в тот же день сразу пошел работать. Сначала меня посадили в отдел, в котором мне надо было писать комментарии на сайтах разных газет и других СМИ. Их было очень много. Я все не помню, но там точно был сайт "Эха Москвы". Причем, когда я пытался зарегистрироваться на некоторых сайтах, чтобы начать там что-то писать, наш айпишник уже был забанен на многих из них. Потом меня забрали в отдел, где нужно было писать комментарии для "Живого журнала". Товарищи писали посты по ТЗ (техническому заданию), а мне надо было эти посты комментировать, чтобы это выглядело более-менее живо.
Сотрудники агентства "Интернет Исследования" получали так называемые ТЗ – технические задания:
Т.Н.: ТЗ выглядело так: существовала какая-то тема, например, "Путин посетил то-то, сказал или сделал нечто". И дальше идет текст. Он, по большей части, скопирован с текста Russia Today. Они пишут позитивные новости о Путине, соответственно, оттуда берутся ТЗ в виде неких тезисов. Далее приводится список необходимой для прочтения литературы, как в дипломной работе, ссылки на статьи на эту тему. Далее следовал вывод, к которому нужно было прийти. То есть вы пишите, пишите, пишите с точки зрения кого угодно, например, с позиции домохозяйки, которая печет пирожки и вдруг решает: "Напишу-ка я свое мнение по поводу того, что сказал Путин!" И пишет свое мнение, но при этом – придерживаясь политики партии и опираясь на этот вывод. Типа, что "это действие Владимира Владимировича спасет Россию". Именно спасет. Нужно к этому прийти. Иногда выводы рознились с тем, что было в ТЗ. Я объясняю это тем, что ТЗ готовили такие же молодые люди, как и мы, которые совершенно не ориентировались в политике. Людей набирали разных. Кто пришел, тот и писал. Не проверялся ни уровень грамотности, ни политический кругозор. Умеет набирать текст, и ладно.
– Таня, а кто писал эти технические задания?
Т.Н.: Такие же ребята, тэзэшники, не особо утруждаясь, искали новости, брали тезисы из какой-нибудь статьи и составляли ТЗ по обычной схеме.
Другая бывшая сотрудница агентства "Интернет Исследования", также просившая не называть своих настоящих имени и фамилии, Лена Н. (Л.Н.), ушла из него несколько дней назад, после того как решила отказаться писать в блогах то, что от нее требовалось в очередных технических заданиях об убийстве Бориса Немцова:
Л.Н.: ТЗ, как я понимаю, уже попали в руки журналистам. Хакеры, наверное, поработали. Я видела немало ТЗ и работала по ним. Какие там были тезисы? Обязательно нужно было подвести людей к мысли, что убийство Бориса Немцова – провокация именно перед маршем, а убит он своими же. То есть, если коротко: Немцова убил Немцов для того, чтобы привлечь внимание к своей персоне и заодно пропиарить "проклятую" оппозицию, которая непонятно чего хочет. Это ужасные вещи...
Соответственно, под каждой новостью ведущих изданий появляются сотни, тысячи комментариев, где эта мысль дается под разным соусом. "Провокация! Оппозиция убила своего!". Потом приходит следующее ТЗ, в котором сообщается, что надо намекнуть: это США убили Бориса Немцова. Намекаем. Пишем посты, комментарии о том, что его убили США. Потом приходит следующее ТЗ, в котором требуется уже намекать на то, что за этим убийством – украинский след. Пишем посты и комментарии, намекая на Украину. В соответствии с требованиями следующего ТЗ, расхваливаем Путина за то, что он выслал соболезнования матери Бориса Немцова – молодец, и за то, что он призывает тщательно расследовать его убийство. Похвалим заодно и Путина. Вот так. Я думаю, что и сейчас кто-то присылает эти ТЗ. Работа продолжается.
18:52 22.03.2015
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> В "Министерстве правды" – примерно 400 человек > Кроме конкретных кремлевских троллей в здании на улице Савушкина базируются интернет-агентства: "Невские новости", "Федеральное агентство новостей", "Экономика сегодня", "Народные новости" и ряд других
Маловато здание. Они там чего, друг на дружке сидят?
19:00 22.03.2015
- я тоже люблю фантастику неодкватов сего сайта почитать... правда потом живот со смеху болит..
19:01 22.03.2015
rubin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> - я тоже люблю фантастику неодкватов сего сайта почитать... правда потом живот со смеху болит.. >
Я вот думаю, может тоже какую пургу написать и сюда выложить
19:18 22.03.2015
Нашествие восточных троллей на Запад
Журналист британского издания Daily Mail Уиллс Робинсон во вторник допустил ошибку в одной из своих статей о событиях в Краматорске: в подписи под одной из фотографий он написал, что местная жительница Юлия Изотова была убита после того, как по ней открыла огонь "колонна российских войск".
Спустя считаные минуты после публикации материала под ним начали появляться разгневанные комментарии. Такие выражения, как "грязная ложь", в них были одними из самых умеренных. Будто бы под копирку написанными словами комментаторы стыдили западную прессу, утверждая, что она постоянно лжет, рассказывая о событиях на Украине, клевещет на Россию и одобряет деяния "киевской хунты".
Поток комментариев с обвинениями во лжи и предвзятости не остановился даже после того, как журналист исправил ошибку и убрал упоминание про "российскую колонну". Наиболее популярные из этих комментариев получили сотни "лайков", например, такой (подписанный Prophet, Рига, Латвия): "И вновь бесстыжее описание тех, кто борется против режима, как террористов. Они не террористы, они защищают свои дома от хунты, поддержанной Западом".
Реплики, содержащие критику России, напротив, получили множество негативных оценок. Часть пророссийских комментаторов – в особенности те, кто утверждает, что является жителем Краматорска, Славянска или других городов Восточной Украины, – зарегистрировалась на сайте газеты в последние сутки.
История с Daily Mail – последний по времени, но далеко не единственный пример ведущейся в комментариях на сайтах крупных британских газет информационной войны, подавляющее преимущество в которой имеют сторонники России. Число комментариев под большинством посвященных событиям на Украине статей в таких изданиях, как The Guardian или The Telegraph, достигает нескольких сотен, а то и тысяч, что необычно даже для таких популярных изданий. При этом в "топ" комментариев, получающих наивысшие оценки от других участников дискуссии, как правило, попадают пророссийские высказывания – призывы к странам Запада "отказаться от двойных стандартов" или осудить "фашизм на Украине".
Вот, например, самый первый – и набравший больше всего положительных оценок – комментарий под большим репортажем The Guardian о событиях в Славянске и Одессе: "Наилучшие пожелания народу Восточной Украины. Надеюсь, Запад прекратит поддерживать любителей Гитлера в Киеве. Удачи вам в борьбе за независимость!" Оставивший комментарий пользователь farawaysoclose зарегистрировался на сайте The Guardian 6 марта 2014 года.
А вот самый популярный комментарий под статьей о визите главы МИД Великобритании Уильяма Хейга в Киев: "Что этот человек (Хейг) знает о России и ее исторических, этнических, лингвистических, экономических и иных связях с Украиной?" Автор риторического вопроса под ником bedniak зарегистрировался на сайте 1 апреля.
Газета The Telegraph в целом отражает мнения иной части британского политического спектра, чем The Guardian. Однако и на ее форумах в "топ" комментариев выходят пророссийские высказывания. Автор репортажа из Краматорска Дэвид Блэр, в отличие от журналиста Daily Mail, сообщает о гибели Юлии Изотовой корректно; однако и ему достается от сторонников России.
Вот комментарий от имени Дэвида Вебба: "Дэвид Блэр ничего не знает о регионе, о котором он пишет, иначе не утверждал бы, что большинство в Донецке говорит по-украински. Он явно не готов к тому, чтобы писать об Украине. Путч, организованный в Киеве ЦРУ, он называет народным движением (послушайте прослушку телефонного звонка Виктории Нуланд – и вам станет ясно, что Майдан организовали западные державы)".
А вот популярный комментарий под репортажем той же газеты из Донецка: "И вновь привычные обвинения в адрес России. Но Россия не виновата, она была вынуждена вмешаться". И этот пользователь (disgusted_of_tunbridge_wells) тоже зарегистрировал аккаунт на сайте газеты около двух месяцев назад.
Безусловно, политические взгляды интернет-комментаторов не отражают в полной мере взглядов общества в целом. Кроме того, очевидно, что часть комментаторов составляют граждане России, живущие на родине или же в самой Британии; немало комментариев в поддержку политики Кремля написано на ломаном английском (при этом в "топ" выходят записи, к языку которых придраться сложно). Однако явное несоответствие между позицией комментаторов и мнением большинства общества (согласно опросам, явное большинство граждан Британии, как и других стран ЕС, осуждает действия России), все же настораживает.
Вариант решения этой загадки предлагает автор The Guardian Крис Элиот в статье, опубликованной на сайте газеты 4 мая. По словам Элиота, сотрудники газеты, которые занимаются модерацией комментариев, убеждены, что речь идет не о спонтанном выражении пророссийских чувств, а о скоординированных действиях с целью продвижения прокремлевской позиции в комментариях. На эту же проблему обращают внимание и многие читатели. "Достаточно посмотреть на любую статью по украинской проблематике и посмотреть на комментарии, чтобы очутиться в океане чрезвычайно агрессивных и жестоких пользователей (притом что большинство аккаунтов создано после февраля 2014 года), которые размещают самую необъективную прокремлевскую и антизападную пропаганду, которая выглядит будто сделанная по одним лекалам".
Элиот цитирует Люка Хардинга, бывшего корреспондента The Guardian в России, который признает, что действия "троллей" на форумах (как можно убедиться, не только этой газеты) похожи на действия так называемых "нашистских ботов" в российской блогосфере времен политического кризиса 2011-12 годов, когда, в частности, в блогах ведущих оппозиционеров, а также на форумах и в соцсетях велась информационная кампания одновременно очернения оппозиции и прославления Путина (большая публикация о технологии работы "нашистских троллей" два года назад появилась как раз в The Guardian).
Необходимо признать, что нет прямых доказательств того, кто стоит за троллингом, однако модераторы, которые рассматривают около 40 тысяч комментариев в день, считают, что это организованная кампания", – пишет Элиот. Поскольку комментарии все же проходят модерацию, мы не наблюдаем на сайтах британских СМИ той вакханалии, которая была привычна для комментариев в блоге Навального. Нельзя также сказать, что комментарии пишут действительно "боты", то есть специальные компьютерные программы – речь идет о живых людях.
С прокремлевскими "троллями" в последние недели, однако, сталкивается не только британская пресса. Вот что пишет пражский журналист Остап Кармоди: "Мои немецкие приятели шокированы комментариями к статьям в немецких газетах. Они говорят, что не ожидали, что столько людей в Германии поддерживает Путина и его политику по отношению к Украине. Один немецкий журналист посвятил этому феномену в начале апреля колонку в Die Zeitung. Он был изумлен тем, сколько читателей поддерживает политику России на Украине. Он такого никогда не видел". Подтверждением могут служить, например, комментарии под одной из статей в Der Spiegel: "Неспокойная Украина всегда приносила беды и России, и Германии. Сейчас то, что происходит, выгодно только американцам".
Пророссийские – и прямо пропутинские – комментаторы довольно активны и в Чехии, однако не во всех СМИ. Например, на сайте газеты Lidove noviny пророссийские комментарии в меньшинстве, что соответствует текущим настроениям в чешском обществе. Зато на новостных порталах Novinky.cz или IDnes.cz картина примерно та же, что и в британской прессе – пророссийских комментариев большинство, они получают наивысшие оценки, как правило, они однотипны и посвящены одной теме – предвзятости Запада. Большинство комментариев – на правильном чешском языке. Вот типичный пример: "Американцам все равно, какие будут средства, главное, чтобы они были направлены против России. А в Сирии, например, они поддерживают религиозных фанатиков против правительства – вот и попробуйте разобраться, что эти американцы хотят…" И снова – это один из самых популярных комментариев.
"Сразу после того, как статьи публикуются на сайте, в комментариях все в порядке. Но потом эти тролли пробуждаются, и уже на второй-третьей страницах пропаганда уже мчится на всех парах, и тогда я отключаюсь и иду работать", – пишет о скоординированности пророссийской пропаганды на чешских сайтах один из пользователей.
Безусловно, нельзя говорить о том, что все комментаторы на британских, немецких, чешских и иных сайтах являются "кремлевскими троллями", получая за свою активность в комментариях деньги. Прямых доказательств этого нет, и вряд ли они могут появиться. Судя по структуре профилей комментаторов и самих комментариев, информационная поддержка так называемой "русской весны" на Западе складывается из трех составных частей.
Часть комментаторов – это граждане соответствующих стран, выражающие свою искреннюю политическую позицию, в данном случае пророссийскую. Другая часть – это пытающиеся вступить в дискуссию "обеспокоенные" граждане России, именно они чаще всего допускают грамматические ошибки и указывают реальные имена, а не никнеймы. И, наконец, третья часть – те самые организованные комментаторы, о которых пишет Элиот, целью которых является создать иллюзию подавляющей поддержки действий России западной общественностью – вопреки позиции властей западных стран.
Судя по всему, в их случае речь идет о носителях языка или же о людях, свободно им владеющих. Об условиях их участия в информационной кампании и о том, каких результатов желают добиться ее заказчики, остается догадываться. От имени же людей, привыкших к западным стандартам журналистики и ведения дискуссии, высказался в среду в Forbes Питер Химлер: "Господин Путин может считать это приемлемой практикой современного пиара, но я уверяю его, что он ошибается. Это нечестно и опасно. Более того, честно говоря, это свидетельство того, что Россия пока не готова быть частью цивилизованного общества".
19:27 22.03.2015
Путинские тролли в Германии
В последнее время западные СМИ столкнулись с новым феноменом. На страничках онлайн-изданий в секциях комментариев и на просторах Фэйсбука появилась невиданная ранее волнанегативных комментариев, направленных против той или иной газеты, статьи или отдельного журналиста. Комментаторы (как правило, безосновательно) обвиняют их во лжи, пропаганде, призывах к войне, танце под дудку госдепа и США или, как минимум, в однобокости обзоров.
Этому феномену многие удивились, а некоторые рассмотрели его подробнее. Вот что написал о неожиданных результатах этих исследований московский корресподент авторитетной немецкой газеты Süddeutsche Zeitung Юлиан Ганс:
«US-Democracy = Death»: Сотни проплаченных манипуляторов по всему миру пытаются изменить общественное мнение в соцсетях и в секциях комментариев в пользу Кремля. Süddeutsche.de они тоже не обошли. Эти предположения подтверждаются, в частности, выловленными хакерами стратегическими документами.
Внимание, дорогие родители: Гарри Поттер заражает голубизной. Видеоклип, который был выложен на Youtube юзером под ником «The American Dream», может это доказать. Сначала зритель видит актёра Даниэля Рэдклиффа, который в роли начинающего волшебника Гарри переживает удивительные приключения. Так он стал примером для подражания для миллионов мальчишек. После этого зрителю показывают того же самого Рэдклиффа, только голым в кровати с неким юношей. Это сцена из фильма 2013 года «Убей своих любимых» о бит-поколении. Родителям нечему удивляться, если они отныне застукают своих сынуль с мальчиками: «Они ведь только подражают Гарри» -поясняет видеоклип, и делает вывод: «Сегодня Голливуд показывает нам, какими будут дети завтрашнего дня».
То, что выглядит как произведение одного из тех сумасшедших, которые ежедневно постят в интернет терабайты бредовой лажи, на самом деле тщательно спланировано, рассчитано и стратегически расположено. Юзер под специально вводящим в заблуждение ником «The American Dream» был зарегистрирован русским PR-специалистом из «Агенства по анализу интернета». Эта фирма из Санкт-Петербурга в последнее время имела в штате до 600 сотрудников. Её главное задание — манипуляция общественным мнением в интернете в пользу Кремля. В последнее время бюджет компании составил примерно миллион долларов в месяц. Это доказывают внутренние документы и электронные письма на имя высокопоставленных сотрудников, которые были слиты и предоставлены общественности в интернете анонимной группой информаторов.
Детальное описание того, какое эхо вызывают провокационные комментарии
Из 138 мегабайт данных, которые были проанализированы издательством Süddeutsche Zeitung, проявляется обширная картина того, как действуют стаи проплаченных манипуляторов. Какие методы они применяют, чтобы доминировать в мнениях в секциях по комментариям крупных порталов новостей, а также мешать дебатам в соцсетях и морально уничтожать сообщества противоположной стороны. Под защитой анонимности их почти не отличить от обычных дискутирующих людей или простых провокаторов — так называемых троллей.
Эта картина совпадает с расследованиями оппозиционной «Новой газеты», опубликованных еще в 2012 году. Тогда журналистка «Новой» смогла под видом сотрудницы проникнуть в логово троллей в петербуржском районе Ольгино. Там она увидела, как PR-специалисты нападали на критиков Кремля в рунете. При этом они писали дискредитирующие записи в блогах про оппозиционеров, изготавливали коллажи для их осрамления и пытались продвинуть все это в массы через огромное множество постов в трэндовых и наиболее дискутируемых темах в Twitter.
Броская диспропорция
Теперь впервые появились доказательства того, что манипуляторы взяли под прицел посетителей новостных порталов и соцсетей за пределами русскоговорящего пространства. Подозрения существуют уже с тех пор, когда редакции были конфронтированы мощными потоками комментариев к различным обзорам на тему кризиса в Украине, и все эти комментарии полностью соответствовали кремлёвской линии: Майдан — это дело рук американских спецслужб, а правительство в Киеве — просто фашистская хунта.
Конечно, есть и на западе люди, которые придерживаются этого мнения. Только в каждом серьезном опросе они в подавляющем меньшинстве: по исследованиям Allensbach-института, только 8% немцев утверждают, что у них «хорошее мнение о Путине» (это примерно соответствует результату левой партии (соцпартии Германии DieLinke) на последних выборах в Бундестаг). Emnid презентовали результаты опросов, согласно которым 70% опрошенных не поддерживают русского президента. Infratest dimap выяснил, что 2/3 бундесбюргеров высказываются за финансовую помощь Киеву и почти столько же опрошенных находят правильным давление США и Евросоюза на Москву. Поток же комментариев, причём все равно, где — на страницах журналов и газет, таких как Spiegel, Zeit Online, Süddeutsche.de или даже в телетексте ARD (первый немецкий телеканал) — производит впечатление того, что если ты осуждаешь присоединение Крыма — ты со своим мнением в Германии в меньшинстве, что является явной, бросающейся в глаза диспропорцией.
«Обама будет гореть в аду»
Как PR-профи удается произвести такой эффект? Это раскрывают ранее упомянутые внутренние стратегические документы петербуржской агентуры. Среди них находятся глубокие анализы соцсетей Facebook, Twitter, LinkedIn и видеопортала Youtube. Возрастное распределение юзеров разбирается по деталям, также как и время, когда наблюдается максимальная активность. Внимательно изучается и политический настрой публики. Так, например, предрасположенность к партии Демократов в США (Обама) наиболее высока среди юзеров Twitterа, а в LinkedIn она является самой низкой.
Тролль-аналитики считают группы поддержки Барака Обамы в Facebook и Twitter и детально докладывают, какие правила по комментариям работают на таких новостных порталах как Politico, Huffington Post или Fox News. Например, проходят комментарии сразу или проверяются сначала админами? Допускаются ли ругательства или нет? О странице theblaze.com подмечено, что даже обзывания в комментариях толерируются — например, такое утверждение, что «предназначение афроамериканцев — рэп и баскетбол, но не управление государством». На Facebook и Twitter цензуры вобще не существует, так что там можно и написать, что из-за своей политики в отношении Украины «Обама будет гореть в аду, а Сатана изнасилует его жену».
В одной таблице стратеги перечисляют, каких политических взглядов придерживаются американские страницы новостей и как они освещают российскую внешнюю политику. В другом документе они излагают, какое эхо оставляют провокационные комментарии на различных порталах и какой уровень резкости в тоне приносит максимальный успех. Из этих результатов анализа авторы делают выводы, как действовать максимально эффективно. Так, например, рекомендовано сделать у Huffington Post до 100 аккаунтов и следить за ними, так как там показываются первыми комментарии тех авторов, которые имеют наибольшее количество контактов.
Один документ дает наглядные примеры по аргументации для русской публики, например: «Европа в тяжёлом кризисе. Сравните её с нашей страной. У нас нет долгов. Нам не грозит новый кризис. Подумайте хорошенько, стоит ли в такой ситуации менять команду, которая уже доказала свою эффективность!» В доставшихся хакерам данных так же находится концепт для группы в Facebook под названием «The American Dream»: в начальной фазе должны публиковатся позитивные постинги об американской мечте, чтобы позже публиковать всё более и более критические мнения.
«US-Democracy = Death»
Видео про Гарри Поттера на канале Youtube под таким же названием имело сравнительно малый успех — всего 700 просмотров за 3 недели. Клип предпоследней недели был намного более успешным: Более 35000 пользователй увидели ролик под названием «US Democracy-Building in Ukraine». Он начинается с утверждения, что самый главный товар в США — это демократия, а после сообщает, что Вашингтон потратил 5 миллиардов долларов, чтобы фашисты в Украине пришли к власти. И под конец, после показа драматических фотографий с ранеными и убитыми гражданскими лицами, высвечивается уравнение: «US-Democracy = Death».
Кто даёт задание проводить такие кампании? Следы из внутренных документов интернет-кукловодов ведут к петербуржскому предпринимателю Евгению Пригожину, который известен в оппозиционной прессе под кличкой «Повар Путина». Оба знают друг друга еще с 90-х годов, когда Пригожин управлял казино «Conti» в Санкт-Петербурге, а Путин отвечал за контроль азартных игр в городском управлении. С тех пор ему удалось выстроить целую гастрономическую империю — не обошлось тут и без государства, которое давало приличные госзаказы. Помимо многих ресторанов в Петербурге и Москве, его группа Concord занимается кетерингом официальных мероприятий, как, например, петербуржского экономического форума, а также обеспечивает школы и армию готовыми блюдами.
Пригожин не в первый раз бросается в глаза тем, что его услуги Кремлю лежат за пределами кулинарии. В 2012 году он поддержал сьёмки фильма «Анатомия протеста», который выставляет ведущих лидеров массовых демонстраций против нечестных и подтасованных выборов как заговорщиков из Грузии и США. Это послужило материалом для целого ряда процессов против кремлёвских критиков, некоторые из которых продолжаются и по сегодняшний день. Когда в прошлом году были разоблачены многочисленные личности, которые внедрились в оппозиционные издания в целях шпионажа за ними, стало известно, что Пригожин стоял и за этой акцией. Одна из этих шпионок, судя по внутренней переписке, теперь занимает высокий пост у троллей из Ольгино.
Оплата за выполненную работу
з изъятых писем электронной почты становится ясно, что «Агентура по анализу интернета» шлёт свои ежемесячные счета фирме Пригожина Concord. К тому же рапорты о деятельности шли человеку, который в документах упомянается под фамилией Володин. По сведениям анонимных информаторов, имеется в виду Вячеслав Володин — зам. начальника администрации президента Путина. Это косвенно подтверждается тем фактом, что именно Володин считается тем исполнителем в Кремле, который занят контролем интернета. Его приняли в Кремль во время обострения протестов против сфальсифицированных выборов в декабре 2011 года, чтобы помочь правительству разобраться с недооцененным феноменом интернета.
Компания Concord отметает подобные упреки на том основании, что данные были предоставлены общественности незаконным путём. Но в подлинности документов мало сомнений. Группа, которая себя именует, как это принято среди хакеров, «Anonymous International», уже неоднократно подбрасывала общественности документы исключительной важности и высокого конфликтного потенциала, которые каждый раз оказывались настоящими. Началом всего была новогодняя речь Путина, текст которой было опубликован хакерами в блоге до того, как ее показали по ТВ.
Секретные детали о подготовке референдума на полуострове Крым московскими PR-экспертами и политтехнологами были также раскрыты, как и переписка Игоря Гиркина, экс-сотрудника русской разведки, который сегодня называет сам себя военным командиром или «министром обороны» самопровозглашённой республики ДНР в Украине.
«Исполнительный тролль» подтверждает подлинность документов
В опубликованных хакерами документах бросается в глаза то, что среди этого материала находится не только изъятое из взломанных почтовых ящиков, но и, очевидно, переданное непосредственно из кремлевских кабинетов. Некоторые из предоставленных широкой публике материалов явно являются фотографиями документов, которые могут быть известны только кремлевской администрации. В российских СМИ высказывается предположение, что мы имеем дело с внутрекремлевской борьбой за власть и документы, возможно, предоставляются политическими противниками Вячеслава Володина. Либо в ФСБ не все довольны тем, что непосредственные задачи Комитета государственной безопасности, такие как манипуляция общественным мнением, были отданы на откуп частным фирмам.
Тем временем исполнительный директор «Агентства анализа интернета» Михаил Бурчик (MichailBurtschik в оригинальном тексте, — прим. переводчика) решил положить карты на стол и подтвердил в телефонном разговоре с «SüddeutscheZeitung» аутентичность данного материала. Детали деятельности своей организации он решил все же держать в тайне. В своем блоге Бурчик называет себя теперь «исполнительный тролль» и объясняет, что не видит ничего зазорного в деятельности платного комментатора. Журналисты, по его словам, ведь тоже получают гонорары за свои статьи. Некоторые, считающие себя патриотами, даже гордятся своей деятельностью в Ольгино, считают наименование «ольгинский тролль» чуть ли не почетным званием. «Лучше быть троллем и любить свою родину, чем анонимно ругать правительство», пишет Бурчик. При этом он забывает, что платные комментаторы сами действуют анонимно и только посредством взлома аккаунтов удается узнать их имена.
У Запада нет ответа
Платные комментаторы могут быть довольно быстро мобилизованы по объявлениям на интернет-сайтах биржи труда, сообщает нашей газете одна высокопоставленная сотрудница московской PR-фирмы. Сотрудница, получающая в частности заказы и от правительства, не хочет опубликования своего имени или названия своей организации. По ее словам, комментарии на иностранных языках не представляют проблемы для ее платных комментаторов — «обучение иностранным языкам в наших ВУЗах поставлено очень хорошо, эти комментарии не выделяются из числа других.» Оплата производится исходя из производительности тролля — каждое сообщение в блоге или комментарий фотографируется и предлагается к оплате.
Политического советника Симона Анхолта (SimonAnholt) совсем не удивляет тот факт, что Россия сопровождает свою политику в отношении Украины усиленной пропагандой в СМИ. Британский специалист приглашается многими правительствами в качестве эксперта, если дело идет об имидже государства. Предложения работы, по его словам, поступают к нему из России с завидной регулярностью. В России ведутся интенсивные исследования способов манипуляции общественным мнением. По данным газеты «Коммерсант», совсем недавно Кремль выделил 1 млн. евро на исследования, которые, среди всего прочего, должны показать, какие возможности для ограничения избирательного права существуют в других странах, какое влияние на общественное мнение имеют соцсети и как можно управлять интернетом. По словам Анхолта, ошибкой было бы считать, что интернет как неконтролируемое пространство для общения автоматически приводит к большей свободе: «Именно потому что общение в интернете условно неконтролируемо, оно не застраховано от манипуляций. Соцсети могут быть взломаны, сообщения могут быть изменены. И у Запада на подобное нет ответа. Цензура — это, конечно, тоже ни в коем случае не решение вопроса».
Самое лучшее средство против троллей задокументировали сами же аналитики из Ольгино. Документ под названием «Негативные комментарии» дает понять, что слишком уж однозначные сообщения могут вызвать у читателей обратную реакцию. «А также пользователи начинают догадываться, что это проплаченные комментарии». В качестве примера приводится дискуссия на странице американского новостного агентства CNN. На тираду о «проплаченном Западом марионеточном режиме в Киеве» один пользовотель дает такой ответ: «А как погода в Москве сегодня?». Другой отвечает: «Я тоже русский, как и ты. Но я свободный человек, а ты проплаченный кагебешный тролль.»
Автор: Юлиан Ганс, Süddeutsche Zeitung.
19:29 22.03.2015
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> Главные задачи "кремлевских троллей" – создание позитивного облика Владимира Путина, Сергея Шойгу, Дмитрия Медведева и других российских чиновников и негативного – Украины, Америки, Европейского союза и российской оппозиции.
Ну а че, полезная и актуальная задача. Ты че - против?
19:43 22.03.2015
То есть, по мнению создателя темы, засирать мозги #####севдоправдой это нормально? А то, что пендоботов, укроботов, евроботов, приебалтоботов, пшекоботов давно уже вывели на экраны телевидения и во власть пендосских говорящих голов-это нормально. Ну не дебил? Пгивет инфосрационному сопротивлению мозгам.
19:44 22.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну а че, полезная и актуальная задача. > Ты че - против?
конечно против, он и неугодные для него комментарии удаляет - "смелый" модератор из Свободы...
19:49 22.03.2015
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> Журналист британского издания Daily Mail Уиллс Робинсон во вторник допустил ошибку в одной из своих статей о событиях в Краматорске: в подписи под одной из фотографий он написал, что местная жительница Юлия Изотова была убита после того, как по ней открыла огонь "колонна российских войск".Спустя считаные минуты после публикации материала под ним начали появляться разгневанные комментарии.
О как теперь это называется - допустил ошибку, вот почти год безбожно врали, а теперь бац, ошибка. Я таки понимаю, что эти "кремлеботы" делают полезную работу, пресекая нечистых на руку журнашлюшек, в этом нас литовский террорист пытается убедить?
19:50 22.03.2015
Американское радио "Свобода" выгнало Бабицкого за правду о карателях ...Смешно сказать, но произошло такое с Андреем исключительно из-за попытки почти единственный раз за свою журналистскую карьеру показать правду. Информационные агентства пестрят сообщениями: «Военный корреспондент "Радио Свобода" в Донбассе Андрей Бабицкий уволен в связи с публикацией информации о зверствах украинских националистов. Об этом сам журналист сообщил в интервью пражской газете Lidove noviny.»
А поподробнее? Предоставим слово самому Бабицкому: «Я снял на видео эксгумацию четырех тел - двух гражданских и двух повстанцев. По свидетельству местных, это были вовсе не ополченцы, а простые жители деревни Новосветловка. Их убили украинские добровольцы из батальона „Айдар"»,
Стоит, видимо, пояснить, что раскрыть правду Бабицкого потянуло не сразу. Этот сюжет был им снят полгода назад, 2 сентября 2014 года, а направил в молдавскую редакцию «Свободы» сюжет он только сейчас. И- опять предоставим слово Бабицкому: «Видео разместили на сайте. Сразу же у националистов, сидящих в украинской редакции „Радио Свобода", случился приступ истерии. Произошел ужасный скандал»,
После чего записной русофоб получает черную метку от самой правдивой и свободной редакции, стоящей на страже прав человека. А ведь Бабицкий даже никак не прокомментировал этот видеоряд. А если бы вдруг решился? Неужели бы сразу расстреляли?
Конечно, новость об увольнении Бабицкого не из новостей первого ряда, но весьма красноречиво показывающая, как мало свободы выражать собственное мнение у проплаченных деньгами госдепа пропагандистов - даже работая на «Свободу»...
подробнее здесь:
Зы...модератор, а зачем мой такой же пост удалил?...
19:51 22.03.2015
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> Причем, когда я пытался зарегистрироваться на некоторых сайтах, чтобы начать там что-то писать, наш айпишник уже был забанен на многих из них.
То есть все эти тролли в одном пуле IP адресов сидят? Не верю!
23:42 22.03.2015
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> допустил ошибку в одной из своих статей о событиях в Краматорске: в подписи под одной из фотографий он написал, что местная жительница Юлия Изотова была убита после того, как по ней открыла огонь "колонна российских войск".
Допустил ошибку? А по-моему так просто соврал... И был пойман за язык..
