> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я о чём? Прежде, чем убрать едропупутинскую воровскую вертикаль, надо создать ей замену. Также действовал и Ленин, предварительно создавая систему Советов по всей стране. Вот тогда уже можно и отправить существующую "государственную машину" на свалку истории. Но к сожалению эта самая "государственная машина" тоже не дура и озаботилась квалифицировать подобную деятельность целым рядом статей УК. Поэтому вам придётся действовать в подпольноми режиме. Ферштейн?
>В этом есть доля правды, вот украинцы имели желание поменять жизнь, но до сих пор у них нет лидера.
Украинский бессмысленный пшик даже не обсуждается. Существует определённая уже проверенная вышеописанная схема. Они получили то, что должны были получить, ей не следуя. А ведь умные люди их предупреждали, что получится. Включая меня, например
02:10 01.02.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Понятно, но для этого, достаточно запретить, вывоз капитала.
>> >> В капиталистической формации это невозможно. Это просто один из столпов капитализма - свободная циркуляция капитала. Да, Папа? >>
>А причем тут, папа, он вас консультирует?
Ну он же либерал, стало быть признанный авторитет в вопросах капитализма. Ибо либерализм - это идеологическая база капитализма и есть
02:12 01.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А я о чём? Прежде, чем убрать едропупутинскую воровскую вертикаль, надо создать ей замену. Также действовал и Ленин, предварительно создавая систему Советов по всей стране. Вот тогда уже можно и отправить существующую "государственную машину" на свалку истории. Но к сожалению эта самая "государственная машина" тоже не дура и озаботилась квалифицировать подобную деятельность целым рядом статей УК. Поэтому вам придётся действовать в подпольноми режиме. Ферштейн?
>>В этом есть доля правды, вот украинцы имели желание поменять жизнь, но до сих пор у них нет лидера.
> > Украинский бессмысленный пшик даже не обсуждается. Существует определённая уже проверенная вышеописанная схема. Они получили то, что должны были получить, ей не следуя. А ведь умные люди их предупреждали, что получится. Включая меня, например
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Понятно, но для этого, достаточно запретить, вывоз капитала. >>>>
>>>> В капиталистической формации это невозможно. Это просто один из столпов капитализма - свободная циркуляция капитала. Да, Папа?
>>>> >>> А причем тут, папа, он вас консультирует?
>> >> Ну он же либерал, стало быть признанный авторитет в вопросах капитализма. Ибо либерализм - это идеологическая база капитализма и есть
>А вы либерал?
Угу, если либералом считать Карла Маркса, который тоже разбирался в капитализме неслабо, правда "со своей колокольни". Так вот, чтобы не было подозрений в предвзятости зачастую приходится обращаться за подтверждением к труЪ либералам - совершенно бескомпромиссным апологетам капитализма то есть.
.
02:24 01.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
>> А вы либерал? > > Угу, как Карл Маркс, который тоже разбирался в капитализме неслабо, правда "со своей колокольни". Так вот, чтобы не было подозрений в предвзятости зачастую приходится обращаться за подтверждением к труЪ либералам - совершенно бескомпромиссным апологетам капитализма то есть.
Теперь вы поддерживает, мою точку зрения, что нужно сначала создать, а потом разрушать или менять.
02:33 01.02.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А вы либерал? >> >> Угу, как Карл Маркс, который тоже разбирался в капитализме неслабо, правда "со своей колокольни". Так вот, чтобы не было подозрений в предвзятости зачастую приходится обращаться за подтверждением к труЪ либералам - совершенно бескомпромиссным апологетам капитализма то есть.
>Теперь вы поддерживает, мою точку зрения, что нужно сначала создать, а потом разрушать или менять.
Заметьте, что ваша точка зрения в этом плане совпадает с ленинской. Более того, даже Гитлер действовал аналогично, хоть и с некоторыми нюансами, очевидно, обусловленными тогдашней ситуацией в Германии. Схема, в общем та же. Такое ощущение, что он здорово изучил опыт тех, кого ненавидел больше всего )))
02:40 01.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Заметьте, что ваша точка зрения в этом плане совпадает с ленинской. Более того, даже Гитлер действовал аналогично, хоть и с некоторыми нюансами, очевидно, обусловленными тогдашней ситуацией в Германии. Схема, в общем та же. Такое ощущение, что он здорово изучил опыт тех, кого ненавидел больше всего )))
Если вести такие параллели, то коммунизм, мы строили 70 лет. Фашизм досих пор не победили. Значит надо строить что то новое, главное идеологию, выбрать правильно.
02:49 01.02.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Заметьте, что ваша точка зрения в этом плане совпадает с ленинской. Более того, даже Гитлер действовал аналогично, хоть и с некоторыми нюансами, очевидно, обусловленными тогдашней ситуацией в Германии. Схема, в общем та же. Такое ощущение, что он здорово изучил опыт тех, кого ненавидел больше всего )))
>Если вести такие параллели, то коммунизм, мы строили 70 лет.
Коммунизм невозможно построить во враждебном окружении, что общеизвестно. А поскольку социализм является 1-й фазой коммунизма по определению, то кое-кто явно сильно погорячился, объявив то, что имелось в СССР социализмом, да ещё и "вполне победившим" и каким-то "развитым". Вот ошибка, отсюда всё остальное.
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> Значит надо строить что то новое, главное идеологию, выбрать правильно.
> Я бы с тобой согласился, что нужно противостоять США, если бы Европа, была нищей и обобранной, а большинство людей, питалось бы на помойках и жили в коробках из под ТВ. > Но ведь все не так. Это у нас может быть только такое, что работают муж с женой, а живут в нищите.
> Первостепенная задача государства, заботится о > благе > , своего народа.
"заботится о благе своего народа" - это самый сомнительный момент. Такое выражение - ни в одной Западной стране не используется. Людям создают более или мение равные стартовые условия, но каждый человек создаёт своё благо сам. Западному человеку не придёт в голову что его "благо" зависит от Президента. В их понятии такое может быть только где-то на `зоне`.
>> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Поняла, победить коррупцию,
>>> Бравады нет, каждый понимает, что нужно многое поменять, но прежде чем менять, нужно создать.
>>
>> Что создать сначала? Государство в государстве? Браво!! Вот это по-нашему, по-ленински >> Только учтите, что на это имеется целая глава в УК
>Е -мое. Давайте, разберем простой пример. > Возьмем образование, прежде чем, отменять детские организации( пионерскую, комсомольскую) нужно было, создать им замену. Нельзя что то убрать и не дать ничего в замен. Так же со спортом, нельзя вырастить спортсменов, если закрывать бесплатные секции. Суть понятна, о чем я ....
Какая прелесть…этак забыть про лихие…бедоностные…девяностые и конец восьмидесятых и…патриотически петь тут…о «а вот надо было сделать то-то и то-то…и тогда было бы все правильно»…) Кстати…в СССР была – «образованщина»…которая тож внесла свою посильную лепту в развал СССР…) У Вас высшее образование…сколько языков Вы знаете…?...)
06:04 01.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм невозможно построить во враждебном окружении, что общеизвестно. А поскольку социализм является 1-й фазой коммунизма по определению, то кое-кто явно сильно погорячился, объявив то, что имелось в СССР социализмом, да ещё и "вполне победившим" и каким-то "развитым". Вот ошибка, отсюда всё остальное.
Потому-то рай и обещан только на небе...и то ...немногим...)
Интересно...а у муравьёв коммунизм или... - "муравьиная семья — многолетнее, высокоорганизованное сообщество, состоящее из расплода (яйца, личинки, куколки), взрослых половых особей (самок и самцов) и, как правило, многочисленных рабочих особей (бесплодных самок)"...?
>> Я бы с тобой согласился, что нужно противостоять США, если бы Европа, была нищей и обобранной, а большинство людей, питалось бы на помойках и жили в коробках из под ТВ. >> Но ведь все не так. Это у нас может быть только такое, что работают муж с женой, а живут в нищите.
>> Первостепенная задача государства, заботится о >> благе >> , своего народа.
>
> > "заботится о благе своего народа" - это самый сомнительный момент. Такое выражение - ни в одной Западной стране не используется. > Людям создают более или мение равные стартовые условия, но каждый человек создаёт своё благо сам. Западному человеку не придёт в голову что его "благо" зависит от Президента. В их понятии такое может быть только где-то на `зоне`.
Что такое "благо"...для Вас...?...) Кстати...а для чего "западный человек" выбирает президента...?...)
06:09 01.02.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> В этом есть доля правды, вот украинцы имели желание поменять жизнь, но до сих пор у них нет лидера.
А у нас нет замены нашему...лучезарному...так что лучше...топтаться на месте или быть в поиске...?...) ("не ошибается тот, кто ничего не делает")
06:19 01.02.2015
Для Запада Россия, Украина и все остальные славянские страны - источник дешевой рабочей силы. А Россия в совокупности с разобщенным мусульманским миром - источник обмена природных ресурсов (нефти и газа) на фантики (не обеспеченные золотом и печатаемые в неограниченном количестве доллары). За счет этого себестоимость американских товаров значительно ниже себестоимости российских товаров. К тому же себестоимость российских товаров значительно возрастает на сумму лицензионных платежей Западу в соответствии с навязанной Западом частью четвертой Гражданского кодекса РФ.
