> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> просто заниматься им без всяких кредитов quoted2
>что такое расширение? > причем расширение большое > кредит и инвестиции? quoted1
ну, покажи нам свою динамику, хотя бы за 5 крайних лет хотя бы параметрически выбери например 2010г за =1, ну и показывай что-то навроде 2011=1,2 2012=1,5 2013=2 2014=2,5 вот только так ты сможешь хотя бы призадуматься - "а не врет ли этот мил человек?"
но ведь ты нам не покажешь этого, да? ведь даже ты понимаешь, что вывести тебя на чистую воду проще простого, доказать что нет у тебя необходимости никакого расширения, потому как расширяющегося предмета просто не существует в природе, а существует он лишь в твоих фантазиях.
>все валюты поднять спекулянтам не под силу.... > это гон Путина.... quoted1
А вот это уже неважно - гон или нет... сигнал поступил ... значит что-то такое замутить с валютой вполне могут.... Видать, имеются в виду такие варианты в кулуарах.
Вовсе необязательно. Если вы так компетентны в вопросах скотоводства, то вместо кредитов у вас должна быть прибыль от продажи мясо-молочной продукции. Инвестиции зависят от доверия к вам со стороны инвесторов. А оно зависит от вашей компетенции в скотоводстве. Если вы покажете себя не как компетентный хозяин, а как безвозвратный проедатель кредитов и инвестиций - об инвесторах моежет забыть. Да и кредиты то отдавать надо, да еще с процентами.
>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> просто заниматься им без всяких кредитов quoted3
>>что такое расширение? >> причем расширение большое >> кредит и инвестиции? quoted2
>ну, покажи нам свою динамику, хотя бы за 5 крайних лет > хотя бы параметрически > выбери например 2010г за =1, ну и показывай что-то навроде > 2011=1,2 > 2012=1,5 > 2013=2 > 2014=2,5 > вот только так ты сможешь хотя бы призадуматься - "а не врет ли этот мил человек?"
> > но ведь ты нам не покажешь этого, да? > ведь даже ты понимаешь, что вывести тебя на чистую воду проще простого, доказать что нет у тебя необходимости никакого расширения, потому как расширяющегося предмета просто не существует в природе, а существует он лишь в твоих фантазиях. quoted1
не... это постепенный рост... мне на это ненужен кредит... в животноводстве есть такие пороги чтобы перейти на другой уровень как бы, нужно либо лет 5-8 копить либо кредит...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вовсе необязательно. Если вы так компетентны в вопросах скотоводства, то вместо кредитов у вас должна быть прибыль от продажи мясо-молочной продукции. quoted1
ой... скаких это пор ты так думаешь... еще надавно орал сдесь что у Путина есть план Б и пойдет он другой дорогой. а получилось что идем тем же путем ...как сказл ДАМ
>ой... скаких это пор ты так думаешь... > еще надавно орал сдесь что у Путина есть план Б и пойдет он другой дорогой. > а получилось что идем тем же путем ...как сказл ДАМ quoted1
как раз если сейчас действительно рушение рубля это дело рук путинщины то это ясный маркер что Россия пошла именно что своей дорогой
Смена одной экономической модели на другую просто невозможна без замены финансовой системы а замена финансовой невозможна без замены банковской системы а замена банковской невозможна без замены "ельцинских рублей" ну и т.д впрочем для тебя это всё уже высшая математика
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а то ведь мутят что-то... спекулянты, говорят, рупь рушат ))) quoted2
>врут скорее всего > по всем признакам сама же путинщина и рушит рубль quoted1
Навряд ли. Нефть рушит, скорее всего, в первую очередь. Да и какая разница, собственно? Для граждан важнее понять, в чём и как сохранять свои кровные рубли от обесценивания.