> после слов М Симоньян, что у неё под миллион зрителей в СевАмерике, ну очень сильно удивился и опросил тогда всех своих знакомых на то время, англоговорящих пиндосов и канадолов, здесь у нас .. > Набралось тогда, что то около 100 человек… но, что поразительно, не нашёлся ни один, кто хотя бы просто слышал, о какой то там рашетудей ))))), а не то что смотрел их по ТВ. > НИ ОДИН !!!!!! quoted1
В очередной раз ты доказал свой имбицилизм... ты даже простую математику не знаешь.... а уж про логику вообще молчу.
Сначала про математику: Маргарита сказала, что их смотрят в Северной Америке около 1 миллиона чел. Итак если предположить, что это так, и учесть, что в Сев Амер., проживают около 350 мил.чел. (без учёта Мексики), то получим, что 1 мил. это 1/350 часть населения.... т.е. ты должен опросить не менее 350 чел., чтобы с высокой долей вероятности наткнуться на 1 зрителя РТ.
Теперь про логику: Распределение зрителей РТ по обществу естественно не равномерно, по этому ты просто (что логично, ибо человек подбирает знакомых по себе) оказался окружён не теми кто смотрит РТ.
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на cообщение:
>> после слов М Симоньян, что у неё под миллион зрителей в СевАмерике, ну очень сильно удивился и опросил тогда всех своих знакомых на то время, англоговорящих пиндосов и канадолов, здесь у нас .. >> Набралось тогда, что то около 100 человек… но, что поразительно, не нашёлся ни один, кто хотя бы просто слышал, о какой то там рашетудей ))))), а не то что смотрел их по ТВ. >> НИ ОДИН !!!!!! quoted2
> > В очередной раз ты доказал свой имбицилизм... ты даже простую математику не знаешь.... а уж про логику вообще молчу. > > Сначала про математику: > Маргарита сказала, что их смотрят в Северной Америке около 1 миллиона чел. > Итак если предположить, что это так, и учесть, что в Сев Амер., проживают около 350 мил.чел. (без учёта Мексики), то получим, что 1 мил. это 1/350 часть населения.... т.е. ты должен опросить не менее 350 чел., чтобы с высокой долей вероятности наткнуться на 1 зрителя РТ.
> > Теперь про логику: > Распределение зрителей РТ по обществу естественно не равномерно, по этому ты просто (что логично, ибо человек подбирает знакомых по себе) оказался окружён не теми кто смотрит РТ. quoted1
Причем тут математика, нерд? Марго твоя просто соврала , представив подписчиков на пакеты от различных провайдеров, за зрителей )))) То есть , та же рашатудей входила в базисный пакет от той же Bell Canada, как я уже говорил под номером 517 , но из полутора тысяч каналов пакета от Bell, никто и не знал о таком счастье, что есть в их пакете какая-то там рашатудей )))) Даже я, не мог найти их у себя в пакете сразу, пришлось звонить провайдеру и кстати помню тогда, тот парень на сервисе телефонном тоже не мог найти эту рашатудей сразу ))))..... так она была известна у нас ))))) Вот и вся причина))))) Марго отрапортовала что ее рашатудей смотрит миллион в Америке и канаде, представив подписчиков на пакет как реальными зрителями, тогда как они фактически эту рашатудей не смотрели и даже не знали что такая есть в их пакете ))))) Вот и вся математика, мистер путен`с сапортер ))) Если мне не изменяет память , это называлось по русски - очковтирательство )))) В смысле она очко втирала своим боссам из Кремля )))) и таки , без вазелина ))))
PS На сегодня , рашатудей уже не вещает в Канаде от Bell Canada, но 517 канал еще имеет символику rtd , по всей видимости кремлевские боссы решили уйти .... Ну или канадолы прикрыли эту лавочку ))) Да ну и хрен с ней.... это же на ваши бабки , Марго купила своей рашетудей право быть в пакете от Bell Canada , бабло то из бюджета РФ ... другими словами вы терпилы вам и терпеть ))))
> Если мне не изменяет память , это называлось по русски - очковтирательство )))) quoted1
Я знаю, что на RT ругаются чиновники в США и Англии, даже грозятся закрыть, так что на очковтирательство не похоже. Тем более что вам на ваших каналах врут про Украину.
> Обычно они меня всегда веселят своей примитивной ложью ))… еще помню, с пару лет назад или чуть больше, постоянно прикалывался от примитива на рашетудей. quoted1
и тут я уже приготовился слушать, вернее читать дальше, но... облом
статью нашли, слова нашли, бедные вести не успели испугаться
анонс и вступление как всегда громкие, а на деле... примитив, очковтирательство какое-то получается...
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Трудности перевода .. или как работает русская “Red-Machine” quoted2
>yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Обычно они меня всегда веселят своей примитивной ложью ))… еще помню, с пару лет назад или чуть больше, постоянно прикалывался от примитива на рашетудей. quoted2
>и тут я уже приготовился слушать, вернее читать дальше, но... облом >
> статью нашли, слова нашли, бедные вести не успели испугаться > > анонс и вступление как всегда громкие, а на деле... примитив, очковтирательство какое-то получается... quoted1
Еще раз... В самой программе показали , сослались на и откомментировали статью, в которой ничего подобного не указывалось. Допускаю, что в редакции лоханулись и вставили в репортаж другую статью , на которую я и дал линк , увидев ее на экране. Тем более , что у них одинаковые фотки во вступлении ))) Но по мне, это не только недочет, а признак явного разгильдяйства... как к примеру , в 2008 по CNN , перепутали южноосетинскую девочку ))) Now you happy?
Да притом, чушка канадская, что ты гордо тевкал про свой "эксперимент", а на деле даже не додумался опросить хотя бы 350 человек.... не говоря уже о нерепрезентативности выборки.
> Марго твоя просто соврала , представив подписчиков на пакеты от различных провайдеров, за зрителей )))) quoted1
Это с чего такие умозаключения... а тыж п**дабол поганый... ну, ну.
Ты просто нерд галимый, и пишешь лишь свои тупые умозаключения.
> самой программе показали , сослались на и откомментировали статью, в которой ничего подобного не указывалось.Допускаю, что в редакции лоханулись quoted1
Ну что вы? Конечно же вас просто пытались обмануть. Подумать только, цитировали одну статью, а показали обложку от другой. Какая гнусная кисилёвщина. Если бы не вы, то зрители ни когда бы не узнали о столь поразительном лицемерии. Спасибо, товарисч, что выявили эту наглую ложь.