> Insr (Insr) писал(а) в ответ на cообщение: > По счетам ответственные страны платят, многие по итогам отобранных ресурсов. Это самая распространённая и нормальная практика ведения бизнеса > Те кто не платят по счетам плохие и не ответственные партнёры, они теряют доверие и возможности на мировом рынке. Такие выкрутасы непременно сказываются на их экономике, так как компании не отдают им приоритета, а очень осторожно с ними сотрудничают или отказываются иметь дело вовсе. Например Украине доверия совсем не у кого нет, их партнёры из Нигерии отказались давать в долг уголь. Эту ситуацию Украина теперь очень долго не сможет исправить, соответственно о значимом росте их экономики долгое время речи вообще идти не может.
Вот это логика... это просто, шедеврально. Выходит что бы конкуренты отказывались содержать этих дармоедов, мы будем содержать их сами! Действительно, кто в здравом уме, будет иметь дело с субъектами, которые не отдают свои долги? Никто, совершенно правильно, не желает иметь дело с такими кидалами. Нигерия и та отказалась. Компании которые не желают разориться, разумно обходят стороной таких "партнёров". И неужели наша страна должна выполнять роль лакмусовой бумажки для Нигерии, за свой собственный счёт, и жертвовать благополучием своего народа, а не Нигерии?
04:22 11.12.2014
Новороссия (Shadow19) писал(а) в ответ на :
> Light (anehol94) писал(а) в ответ на cообщение:
>> А вот зачем нам нужна привязанная к нам 30 миллионная бедная мусульманская страна?
> > В Узбекистане есть нефть, газ и золото. Пусть это будет в сфере российских интересов. Ну а на данный момент в довольно непростой для России ситуации по сути это была плата за лояльность.
Полноте вам.. Какая лояльность ?.. У них талибы на границы.. Они и сами из кожи вон лезут, чтоб России понравиться..
> Вот это логика... это просто, шедеврально. > Выходит что бы конкуренты отказывались содержать этих дармоедов, мы будем содержать их сами!
> Действительно, кто в здравом уме, будет иметь дело с субъектами, которые не отдают свои долги? Никто, совершенно правильно, не желает иметь дело с такими кидалами. > Нигерия и та отказалась. Компании которые не желают разориться, разумно обходят стороной таких "партнёров". > И неужели наша страна должна выполнять роль лакмусовой бумажки для Нигерии, за свой собственный счёт, и жертвовать благополучием своего народа, а не Нигерии?
А разве мы содержим или даём в долг злостному неплательщику? Такого нет.
>> А разве это уже не содержание, когда "партнёрам" дают просто так миллиарды?
>Да почему просто так?
> Я же пишу что спасание обычно происходит на определённых соглашениях. > Зачастую это доступ страны заёмщика к той или иной сферы инвестиций и прочие выгодные послабления. > Я уже об этом писал,
Тогда прошу написать тут - сколько Россия уже заработала на списании приблизительно $ 200 миллиардов долгов этим "дружественным" странам? Или когда эти долги вернуться нам в виде полученной прибыли, за вычетом издержек? За сколько лет? И будут ли нам в перспективе платить дальше, после подобной "деловой" практики?
04:39 11.12.2014
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> Тогда прошу написать тут - сколько Россия уже заработала на списании приблизительно $ 200 миллиардов долгов этим "дружественным" странам? > Или когда эти долги вернуться нам в виде полученной прибыли, за вычетом издержек? За сколько лет? > И будут ли нам в перспективе платить дальше, после подобной "деловой" практики?
Я вам не министр финансов и не обладаю такими документами и подсчетами. Но обрисовать картину вкратце всё же смогу. Вот пример списания процентов по долгу Кубы. В обмен мы получили возможность совместно осваивать Кубинскую нефть. А так же участие России в стройке большого транспортного узла. И продаже наших самолётов и вертолётов и прочие. Тут подробней.
> > Я вам не министр финансов и не обладаю такими документами и подсчетами. > Но обрисовать картину вкратце всё же смогу.
Вот... без калькулятора, без подсчётов, без карандаша с бумажкой, берёмся вкратце обрисовать картину... А разговор идёт о материальных ценностях целой страны. О результатах не одного десятка лет труда, 140 миллионного народа, который разбазаривают по миру, ради сиюминутной политической выгоды. Такая политика признак слабости. Только слабый и беспомощный не в состоянии спросить долги. Кто будет уважать страну после подобной политики? Кто?
05:07 11.12.2014
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> Такая политика признак слабости. Только слабый и беспомощный не в состоянии спросить долги. Кто будет уважать страну после подобной политики? Кто?
А вот для этого в России и нужна западная. многопартийная модель демократии...Где за каждую не целевую копейку из бюджета - оппозиция снимает президентов и прочих канцлеров...А так - разбазарят и разворуют всю Руссию.. ..Под аплодисменты Никанетов...
05:13 11.12.2014
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Insr (Insr) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Такая политика признак слабости. Только слабый и беспомощный не в состоянии спросить долги. Кто будет уважать страну после подобной политики? Кто?
>А вот для этого в России и нужна западная. многопартийная модель демократии...Где за каждую не целевую копейку из бюджета - оппозиция снимает президентов и прочих канцлеров...А так - разбазарят и разворуют всю Руссию.. ..Под аплодисменты Никанетов...
Это в США многопартийная модель демократии?
05:22 11.12.2014
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> Вот... без калькулятора, без подсчётов, без карандаша с бумажкой, берёмся вкратце обрисовать картину... > А разговор идёт о материальных ценностях целой страны. О результатах не одного десятка лет труда, 140 миллионного народа, который разбазаривают по миру, ради сиюминутной политической выгоды. > Такая политика признак слабости. Только слабый и беспомощный не в состоянии спросить долги. Кто будет уважать страну после подобной политики? Кто?
В корне не согласен. Не для сиюминутной политической выгоды. А ради долговременных дорогостоящих контрактов, которые в течении длительного времени пополняют бюджет. Мы не просто возвращаем наши долги, а ещё и зарабатываем на них и даём рабочие места населению. Я как человек занимающийся бизнесом скажу что это очень выгодная комбинация, которая приносит прибыль условно из ничего. Выбивать деньги из страны должника можно достаточно долго, а можно их вообще не дождаться порвав все взаимоотношения. Мы же сохраняем взаимоотношения, получаем обратно долг, получаем сверхприбыль со всей операции по списанию долга в виде дохода от проектов, да ещё как в случае с Кубой часть этого виртуального долга потрачено в совместные инвестиции. О какой беспомощности можно вести речь? Я бы говорил о высоких дипломатических качествах и высокой экономической целесообразности правительства.
05:27 11.12.2014
Да. И в данном случае речь идёт о долге СССР, Путин не имеет к нему отношения.
>> >> Я вам не министр финансов и не обладаю такими документами и подсчетами. >> Но обрисовать картину вкратце всё же смогу.
>
> Вот... без калькулятора, без подсчётов, без карандаша с бумажкой, берёмся вкратце обрисовать картину... > А разговор идёт о материальных ценностях целой страны. О результатах не одного десятка лет труда, 140 миллионного народа, который разбазаривают по миру, ради сиюминутной политической выгоды. > Такая политика признак слабости. Только слабый и беспомощный не в состоянии спросить долги. Кто будет уважать страну после подобной политики? Кто?
Товарищ не видит дальше своего носа.. Для него сиеминутная выгода предпочтительней, чем более масштабное приобретение, но на перспективу.. Это как сожрать цыпленка, вместо того, чтоб вырастить полноценную курицу..
06:14 11.12.2014
Долги списывают в двух случаях.. 1. Неплатежеспособность должника..(денег нет - хоть хреном бей).. 2. Взамен каких-нить важных и нужных тебе преференций..
Просто так никто с деньгами не расстается.. Угомонитесь, товарищи..
06:17 11.12.2014
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> > Товарищ не видит дальше своего носа.. Для него сиеминутная выгода предпочтительней, чем более масштабное приобретение, но на перспективу.. > Это как сожрать цыпленка, вместо того, чтоб вырастить полноценную курицу..
Какое приобретение, какие перспективы, товарищ? Эти страны не в состоянии расплатиться, а вы говорите о каких то там перспективах в этих странах. У них нет денег, вы какие там контракты с ними собрались заключать, и чего заработать хотите, там, где денег НЕТ?!
>> Insr (Insr) писал(а) в ответ на cообщение: >> По счетам ответственные страны платят, многие по итогам отобранных ресурсов. Это самая распространённая и нормальная практика ведения бизнеса >> Те кто не платят по счетам плохие и не ответственные партнёры, они теряют доверие и возможности на мировом рынке. Такие выкрутасы непременно сказываются на их экономике, так как компании не отдают им приоритета, а очень осторожно с ними сотрудничают или отказываются иметь дело вовсе. Например Украине доверия совсем не у кого нет, их партнёры из Нигерии отказались давать в долг уголь. Эту ситуацию Украина теперь очень долго не сможет исправить, соответственно о значимом росте их экономики долгое время речи вообще идти не может.
> > Вот это логика... это просто, шедеврально. > Выходит что бы конкуренты отказывались содержать этих дармоедов, мы будем содержать их сами!
> Действительно, кто в здравом уме, будет иметь дело с субъектами, которые не отдают свои долги? Никто, совершенно правильно, не желает иметь дело с такими кидалами. > Нигерия и та отказалась. Компании которые не желают разориться, разумно обходят стороной таких "партнёров". > И неужели наша страна должна выполнять роль лакмусовой бумажки для Нигерии, за свой собственный счёт, и жертвовать благополучием своего народа, а не Нигерии?
Скажите...а про откаты там ничего не говорили...ведь официально простили...а вот неофициально сколько кому досталось от прощенного...(как правило - прощают народное...а вот делят уже свое...от прощенного...народного-то...)))
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на cообщение:
>>
>> Товарищ не видит дальше своего носа.. Для него сиеминутная выгода предпочтительней, чем более масштабное приобретение, но на перспективу.. >> Это как сожрать цыпленка, вместо того, чтоб вырастить полноценную курицу..
Я не знаю.. И фантазировать не хочу... Но повторю - списаний без преференций не бывает.. Если мы не знаем о таковых, это еще не говорит, что их нету..
> Эти страны не в состоянии расплатиться, а вы говорите о каких то там перспективах в этих странах. У них нет денег, вы какие там контракты с ними собрались заключать, и чего заработать хотите, там, где денег НЕТ?!
Товарищ, в этом мире не всё измеряется деньгами.. Есть еще кое-что.. К примеру.. переориентация Керимова от США в сторону России.. России, что в состояннии войны с США, такой разворот не важен ??..
..Под аплодисменты Никанетов...