> Национальное Объединение "Новая Россия - Великая Россия" создано 1 мая 2006 года. И > является Национал-Социалистической Общественной организацией, защищающей интересы граждан России без их деления на классы > .
>> Национальное Объединение "Новая Россия - Великая Россия" создано 1 мая 2006 года. И >> является Национал-Социалистической Общественной организацией, защищающей интересы граждан России без их деления на классы >> .
>А какие классы есть сейчас в России?
Супер-богатые, богатые, средние, бедные, нищие.
18:26 16.11.2014
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А лучше не так.. Дай команду, что бы в течении часа здесь зарегистрировалась хотя бы тысяча твоих сосратников и отписалась в этой теме в течении 10-ти минут.. > Вот тогда будет понятно, что вы сила.
Чё-то ты перепутал себя с Богом? Давай-ка я спущу тебя на грешную Землю, чтоб ты протрезвел чуток?
Значит сейчас ты разворачиваешься кругом, загибаешься крабом, и на полусогнутых бежишь обратно под свой плинтус! Засовываешь свой язык в свою же дупу, и в режиме "супер-дятла" долбишь клювом стенку.
Ты конечно спросишь - зачем? Затем что не таким ЧМОшникам как ты пальцы веером растопыривать. ========================== Прочитал? А теперь я тебя отсюда удаляю нахер за троллизм и не достойное поведение!
>Понятно, когда бедного защищают от богатого, а от кого защищать богатого?
А почему их вообще нужно защищать друг от друга? Почему русского бедного нужно защищать от русского же богатого? Вам не думается что это вообще-то глупо?
18:51 16.11.2014
Л.Троцкий (kolofff) писал(а) в ответ на :
> А почему их вообще нужно защищать друг от друга? Почему русского бедного нужно защищать от русского же богатого? Вам не думается что это вообще-то глупо?
Но ведь это вы вспомнили о классах, выходит, что все классы равны, раз нет различий. И смешно прийти богатому вместе с нищим в ваш Союз и добиваться правды
19:04 16.11.2014
mavr (mavr) писал(а) в ответ на :
> Л.Троцкий (kolofff) писал(а) в ответ на cообщение:
>> А почему их вообще нужно защищать друг от друга? Почему русского бедного нужно защищать от русского же богатого? Вам не думается что это вообще-то глупо?
>Но ведь это вы вспомнили о классах, выходит, что все классы равны, раз нет различий. И смешно прийти богатому вместе с нищим в ваш Союз и добиваться правды
Отчего же смешно? А если подумать как следует? Зачем же сеять раздор классовый и делать их не равными в правах на защиту? Почему не примирить эти классы? Ведь они друг без друга существовать вообще-то не могут!
19:14 16.11.2014
Л.Троцкий (kolofff) писал(а) в ответ на :
> mavr (mavr) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Л.Троцкий (kolofff) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> А почему их вообще нужно защищать друг от друга? Почему русского бедного нужно защищать от русского же богатого? Вам не думается что это вообще-то глупо?
>>Но ведь это вы вспомнили о классах, выходит, что все классы равны, раз нет различий. И смешно прийти богатому вместе с нищим в ваш Союз и добиваться правды
> > Отчего же смешно? А если подумать как следует? Зачем же сеять раздор классовый и делать их не равными в правах на защиту? Почему не примирить эти классы? Ведь они друг без друга существовать вообще-то не могут!
Конечно, не могут, но один тащит, а на облучке погоняет-вот в том и разница. Никогда не будет равенства, потому что кто наверху, тот имеет капиталец с тех, кто снизу, а других источников дохода, кроме эксплуатации, на земле нет.
19:22 16.11.2014
mavr (mavr) писал(а) в ответ на :
> Конечно, не могут, но один тащит, а на тот облучке погоняет-вот в том и разница. Никогда не будет равенства, потому что кто наверху, тот имеет капиталец с тех, кто снизу, а других источников дохода, кроме эксплуатации, на земле нет.
А вот и есть: источник дохода это разница в себестоимости товара и его рыночной стоимостью. Без всякой эксплуатации! Выбросьте "эксплуатацию" из диалекта вообще - Вас как работника НАНИМАЮТ! А не берут Вас в рабство эксплуатировать! Вам такое различие ни о чём не говорит?
19:23 16.11.2014
И, коли Вы такой ярый враг капитала, НЕ НАНИМАЙТЕСЬ к капиталисту! Зачем же Вы идёте к нему работать???
20:15 16.11.2014
Л.Троцкий (kolofff) писал(а) в ответ на :
> mavr (mavr) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Конечно, не могут, но один тащит, а на тот облучке погоняет-вот в том и разница. Никогда не будет равенства, потому что кто наверху, тот имеет капиталец с тех, кто снизу, а других источников дохода, кроме эксплуатации, на земле нет.
> > А вот и есть: источник дохода это разница в себестоимости товара и его рыночной стоимостью. Без всякой эксплуатации! Выбросьте "эксплуатацию" из диалекта вообще - Вас как работника НАНИМАЮТ! А не берут Вас в рабство эксплуатировать! Вам такое различие ни о чём не говорит?
После получения прибыли становится вопрос- как её делить. И тот, кто является собственником предприятия, тот забирает себе предельно большую часть, оставляя вам оптимально, чтобы вы здорово не буксовали и не разбежались.
20:21 16.11.2014
mavr (mavr) писал(а) в ответ на :
> После получения прибыли становится вопрос- как её делить. И тот, кто является собственником предприятия, тот забирает себе предельно большую часть, оставляя вам оптимально, чтобы вы здорово не буксовали и не разбежались.
Минуточку! Что Вы собрались делить? Когда Вы нанимались на работу к буржуа, Вы ведь чётко оговаривали условия Вашего найма? Вы согласились ПРОДАВАТЬ капиталисту Ваш собственный труд! И если он условия договора СОБЛЮДАЕТ, что Вы ещё собрались здесь делить? Вы оговаривали делёж прибыли? Если да, и Ваш наниматель согласился - значит делите в соответствии с заключённым договором. Если нет - Вы в дележе не участвуете. НИКАК.
Если Вас такие условия не устраивают, всё вообще предельно просто - заявляете нанимателю о Ваших претензиях и Вы свободны! Ищите место лучше. Вас никто насильно нигде не держит, Вы СВОБОДНЫЙ человек!
>> После получения прибыли становится вопрос- как её делить. И тот, кто является собственником предприятия, тот забирает себе предельно большую часть, оставляя вам оптимально, чтобы вы здорово не буксовали и не разбежались.
> > Минуточку! Что Вы собрались делить? Когда Вы нанимались на работу к буржуа, Вы ведь чётко оговаривали условия Вашего найма? Вы согласились ПРОДАВАТЬ капиталисту Ваш собственный труд! И если он условия договора СОБЛЮДАЕТ, что Вы ещё собрались здесь делить? Вы оговаривали делёж прибыли? Если да, и Ваш наниматель согласился - значит делите в соответствии с заключённым договором. Если нет - Вы в дележе не участвуете. НИКАК. >
> Если Вас такие условия не устраивают, всё вообще предельно просто - заявляете нанимателю о Ваших претензиях и Вы свободны! Ищите место лучше. Вас никто насильно нигде не держит, Вы СВОБОДНЫЙ человек! > > Желаете это оспорить?
Вот именно, всё начинается с договора, и вы вынуждены соглашаться на условия хозяина из-за безработицы, конкуренции безработных, отчего ваша зарплата не может быть выше спроса. В случае серьёзных кризисов на предприятии вы вообще можете быть уволены без разговоров. Диктовать условия могут лишь приглашаемые высококвалифицированные специалисты. В итоге, нанимающийся всегда бесправен и несвободен в выборе, а значит заранее согласен на повышенной трудности условия труда, т.е, эксплуатацию.
21:27 16.11.2014
mavr (mavr) писал(а) в ответ на :
> Вот именно, всё начинается с договора, и вы вынуждены соглашаться на условия хозяина из-за безработицы, конкуренции безработных, отчего ваша зарплата не может быть выше спроса.
Но согласитесь с главным фактором: Вас нанимают на УСЛОВИЯХ с которыми Вы вправе не согласиться. Вас не заставляют этого делать. И Ваш труд именно ПОКУПАЮТ. А продать его по этой цене или найти иное предложение - это Ваше личное право!
21:29 16.11.2014
Л.Троцкий (kolofff) писал(а) в ответ на :
> Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на cообщение:
>> И чем закончились эти графики с динамикой?
> > Закончились тем что люди жили спокойно, дети рождались и были морально и физически здоровы, Государство было крепким и Влиятельным во всём мире. Вот чем это закончилось.
Государство было и куда-то сплыло. Вот чем закончилось.
> Почему Брежневское время назвали "застоем" знаете? Совсем не потому что якобы тогда ничего не происходило. Это всего лишь пропагандистско-литературное клише "борцов" с тоталитаризмом и советским периодом. > Вот посмотрите что пишут: > Период засто́я — обозначение периода «развитого социализма» — периода в истории СССР, охватывавшего два с небольшим десятилетия — с момента прихода к власти Л. И. Брежнева (1964) до XXVII съезда КПСС (февраль 1986)[1], а ещё точнее — до январского Пленума 1987 года
> > Однако в то же время "застоя" происходило и вот что: > В 1964—1986 гг. происходило развитие страны: строились новые города и поселки, заводы и фабрики, дворцы культуры и стадионы; создавались вузы, открывались новые школы и больницы, СССР вышел на передовые позиции в освоении космоса, развитии авиации, атомной энергетики, фундаментальных и прикладных наук.Определенные достижения наблюдались в образовании, медицине, системе социального обеспечения. Всемирную известность и признание получило творчество известных деятелей культуры. Высоких результатов на международной арене достигали советские спортсмены.
Всё вырабатываемое СССР "масло" уходило на смазку пушек, ну и людям немного оставалось. Какой в этом прогресс? Спорт являлся одним из идеологических инструментов, неплохо финансируемых. Идеологическая война затрагивала практически все сферы и, конечно, враньё ради мира во всём мире заставляло закрывать глаза.
> Так зачем пудрить мозги людям о том что де "Застой" это упадок, плохо, и всё при этом "стоит" на месте?
Для оборонки не стояло на месте, для человека стояло, а мир динамично развивался и накрыл информационной революцией застойный СССР. Было б что противопоставить, ничего бы такого не произошло.
> Это ведь явная ЛОЖЬ. Но для чего она была нужна? Всего лишь для того чтобы оправдать последующий период "динамического движения вперёд" эпохи Горбачёвской перестройки.
Лгут все, но лгать нужно уметь, а в СССР даже это делать разучились, да и прикрывать свою ложь уже было нечем. То же самое сейчас происходит в США.
> Вот что нужно по факту осуждать - Горбачёвскую "динамику"! Куда оно всё двигалось? В обрыв!
Оно всё двигалось к переменам, без которых светил кирдык. Не повезло, что у власти оказалось ничтожество. "Застой" состоялся, "динамики" не произошло.
> По результатам этой "динамики" миллионы Граждан дееспособных и сотни тысяч талантливых оказались не у дел. Огромные территории опустели. Некогда единый народ стал разбит на осколки политически, экономически, территориально. Это позитив или негатив?
