Политическая система, выстроенная в России благодаря деятельности "Единой России", не соответствует уровню развития страны и мешает ее модернизации по всем направлениям, уверен бывший глава российского Министерства финансов, а ныне глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин.
"По сути это налог на зарплаты, на личное потребление. Он у нас непропорционально низок, у нас всегда был непропорционально высокий налог на корпоративный бизнес, в том числе на средний, и непропорционально низкий на доходы личного характера и потребления. Вот почему эту пропорцию когда-то нужно менять. Пришел ли этот момент сейчас? Я думаю, что есть определенные основания. Если бизнесу тяжело, то нужно переложить чуть-чуть на население.
и т.д...... Представляете если бы СЕЙ господин продолжал вести самолично экономическую политику.... Да 90-е показались бы раем --" красные пиджаки" да олигархат -=- вот основной круг интересов г-на. Понимаете -- у него в "башке" даже не "всё о России думаете" -- а куда хуже -- чисто интересы КЛАНА, и плевать что передохнет половина бедного населения....
Слава БОГУ -- ушёл сей господин -- с ЕГО "приоритетами" -- НЕФИГ делать в гос.структурах -- пусть "преподает". он не видит разницы между налогом и человеком -- цыферки ВАЖНЕЕ.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Работать в такой системе, которая существует в России, очень тяжело на любом уровне. и в тройне ответственно и тяжело быть министром финансов. При той автократии, которая существует у нас сегодня, хозяина не волнует, откуда будут взяты деньги на очередную его идею. Он дает команду, надо изыскать. Это может быть и на подъем экономики Крыма, и на увеличение зарплаты силовикам и армии (ручное управление страной). Кудрин является умным и мудрым политиком. Только благодаря ему, не были разворованы (растащены) резервы страны, по различным мифическим проектам. Как можно начинать строительство дома, если у тебя от прораба до разнорабочего, все воры, тебе не удастся заложить даже фундамент. Кудрин это прекрасно знал и понимал, и по тому, отметал все проекты, которые ему пытались навязать федеральные и региональные чиновники. Стремившиеся все, залезть в государственный резерв. Сегодня. рост доходов граждан в стране растет быстрее чем производительность. К чему это ведет? Растут издержки, а как следствие падает конкурентоспособность. Все это, тормозит развитие экономики страны. На своем уровне, Кудрин, не может сказать Путину, что хватит плодить чиновников и добавлять им зарплату, но как финансист понимает. что нельзя этого делать сегодня. и тогда он пытается зайти с другой стороны, добавить налоги на доходы физических лиц. Тут мне трудно разобраться, на сколько он прав, но ему, как умному бывшему министру финансов, я доверяю.
> Сегодня. рост доходов граждан в стране растет быстрее чем производительность quoted1
Это в среднем по больнице. В реальности в России огромнейший разброс в уровне производительности труда как по регионам, так и по отраслям. В центральном и северо-западном федеральных округах она не меньше чем в Германии.
> Кудрин является умным и мудрым политиком. Только благодаря ему, не были разворованы (растащены) резервы страны, по различным мифическим проектам. > Кудрин это прекрасно знал и понимал, и по тому, отметал все проекты, которые ему пытались навязать федеральные и региональные чиновники quoted1
России необходима структурная перестройка экономики. В нынешней её структуре наряду с супер современными предприятиями работают довоенные предприятия. У нас устаревшая инфраструктура. Для структурной перестройки необходимы большие длинные деньги. Ни одна рыночная, чисто коммерческая компания, даже транснациональная, не способна на проекты соответствующие масштабу российской экономики, и необходимые России. На это способно только государство. Мудрые не ошибаются, но ни хрена и не делают. А в наше время необходимо делать. И не просто делать, а делать больше и раньше других. Иначе отставание. В этом его главная ошибка.
ЗЫ. И мне всегда казалось, что Вы хотите изменений в России. А какие могут быть политические изменения с законсервированной экономикой?
> Мудрые не ошибаются, но ни хрена и не делают. А в наше время необходимо делать. И не просто делать, а делать больше и раньше других. Иначе отставание. В этом его главная ошибка. quoted1
Конечно нужны изменения. но и нужна последовательность. Пока мы не избавимся от этой жуткой коррупции, все проекты пойдут в песок (разойдутся по карманам). Покажи мне хотя бы одно начинание в России, которое бы уложилось в первоначальную смету?
>При той автократии, которая существует у нас сегодня, хозяина не волнует, откуда будут взяты деньги на очередную его идею. Он дает команду, надо изыскать.
чушь, каждая поправка в бюджет проходит через парламентскую комиссию. Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>Кудрин является умным и мудрым политиком. Только благодаря ему, не были разворованы (растащены) резервы страны, по различным мифическим проектам.
хахаха, вот сейчас реально насмешил. зато вложены были в Фреди Мак и Фани Мэй, котировки бумаг которых обрушились сразу после этого на 40%, кстати эти же структуры кредитовали наши банки под 8%, а Кудрин решил им резервы подарить под 4%, интересно разница в качестве вознаграждения за труды в карман? Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>На своем уровне, Кудрин, не может сказать Путину,
слава Богу, что он кроме тявкания в блоге уже ничего не может. мистер "денег нет" и мистер "тормоз" развития.
>> При той автократии, которая существует у нас сегодня, хозяина не волнует, откуда будут взяты деньги на очередную его идею. Он дает команду, надо изыскать. quoted2
> > чушь, каждая поправка в бюджет проходит через парламентскую комиссию. quoted1
Если будешь изображать дурачка. то разговаривать бесполезно. Какая парламентская комиссия может возразить, если Путин сказал. так надо!!! Приведи пример. что кто-то, и хотя бы раз, возразил Путину?
> Приведи пример. что кто-то, и хотя бы раз, возразил Путину? quoted1
обычно наоборот происходит, если бы ты знал законодательный процесс в нашей стране, таких вопросов не задавал бы. Путин обладает законодательной инициативой, но на моей памяти ей не пользовался. Обычно после 2 палат парламента и комиссий - Путин подписывает или нет - последний. Не он, а ему предлагают.
> Путин обладает законодательной инициативой, но на моей памяти ей не пользовался. > Обычно после 2 палат парламента и комиссий - Путин подписывает или нет - последний. quoted1
Слушай, ты меня за инопланетянина держишь? Я могу отличить демократию, от декоративной демократии. По тому, что как у нас все устроено, и кто принимает решение в России, знает весь мир. С приходом к власти Путина в стране выстроелась моноцентрическая политическая система. Чем же отличается модель президентской власти, от моноцентрической? Отличие президентской модели от моноцентрической состоит в том, что в ней сильна и дееспособна независимая законодательная власть, разделяющая с правительством ответственность за проводимую политику. В то время как моноцентризм формирует клановость, то есть, по сути, закладывает основу для расширения коррупционной базы, разного рода злоупотреблений. В стране дошло до того, что Президент назначает прокуроров и академиков.
>Я могу отличить демократию, от декоративной демократии.
ты можешь пургу нести. Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>По тому, что как у нас все устроено, и кто принимает решение в России, знает весь мир
все законы приняты именно тем путем, какой написал я. Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>В стране дошло до того, что Президент назначает прокуроров
генерального прокурора, и что? Папа писал(а) в ответ на сообщение:
> и академиков.
академиков академиками ВАК назначает для начала Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>Чем же отличается модель президентской власти, от моноцентрической?
> Отличие президентской модели от моноцентрической состоит в том, что в ней сильна и дееспособна независимая законодательная власть, разделяющая с правительством ответственность за проводимую политику. В то время как моноцентризм формирует клановость, то есть, по сути, закладывает основу для расширения коррупционной базы, разного рода злоупотреблений. quoted1
этот бред мы лучше выкинем, так как знаний в области формы правления и государственного устройства у тебя не наблюдается никаких.
безграмотные и штампованные формулировки, не имеющие за собой ровным счетом ничего, я вижу издалека, так что кому-нибудь другому рассказывай.
>> Мудрые не ошибаются, но ни хрена и не делают. А в наше время необходимо делать. И не просто делать, а делать больше и раньше других. Иначе отставание. В этом его главная ошибка. quoted2
>Конечно нужны изменения. но и нужна последовательность. Пока мы не избавимся от этой жуткой коррупции, все проекты пойдут в песок (разойдутся по карманам). > Покажи мне хотя бы одно начинание в России, которое бы уложилось в первоначальную смету? quoted1
Реально, Вы такие глупости пишите. Коррупция была всегда. Государство и коррупция неотделимы. Государство без коррупции не бывает. В России она была и при царях, и при императорах. Как же Россия росла и крепла? Коррупция не повод отказываться от масштабных государственных проектов. Ссылки на коррупцию, - это прикрытие саботажа.
>Ни одна рыночная, чисто коммерческая компания, даже транснациональная, не способна на проекты соответствующие масштабу российской экономики, и необходимые России. На это способно только государство.
+1 соглашусь. рынок ХОРОШО в малых дозах. В БОЛЬШИХ -- он тупо не работает -- чистокормушка для ворья. Зы я не призываю ПОЛНОСТЬЮ отказаться от рынка -- он МОБИЛЬНЕЕ -- когда небольшие задачи. А когда большие -- он НЕ работает!
ЗЫЫ. нужно искать варианты "сосуществования" -- а у нас вечно какой-то "экстремизм"
> Реально, Вы такие глупости пишите. > Коррупция была всегда. Государство и коррупция неотделимы. quoted1
А ты считаешь. это умной мыслью? Открыл новый закон? Речь идет о масштабах коррупции!!! В нашей стране она достигла невиданных размеров. Попробуй подумать. во что нам обойдется любое начинание. если к окончанию любых работ в России, они удорожаются в пять раз! Не поленись, найди в ин-те строительство нового стадиона "Зенит" в Питере. Когда начали строить, сколько планировали потратить, и во что он обошелся?