> Они хотели независимости.. Я их не оправдываю, но защищаться от своих врагов - мне кажется, дело богоугодное.
От каких врагов? Вооруженный мятеж, на одной из территорий России, против центральной власти и вооруженных сил государства, сопровождаемый убийствами мирных жителей и их изгнанием, вы называете "богоугодным делом"?!
19:36 02.06.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Walter писал(а) в ответ на :
> Prawda писал(а) в ответ на сообщение:
>> какая вам разница кого убил Кадыров в 16 лет?
> > Действительно..Какого то русского...
Чо ты воняешь, гомик? Твои любимые бандеровцы жгут и убивают минами всего то по 50-100 человек за один раз. А ты пускаешь злорадостные слюни. Ты - пе де раст европейский с тройными стандартами.
19:40 02.06.2014
Walter писал(а) в ответ на :
> А то что старший кадыров призывал убивать "как можно больше русских" -тоже неправда? > Быстро вы -всё забыли...Только вам они - не забудут...
И как твои украинские братья из УНА-УНСО (а ныне Правый сектор) в Чечне радостно убивали русских тебе тоже НЕ правда????????????????????????
20:09 02.06.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Кий333 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какого русского убил Кадыров в 16 лет
> > > Эко как вам хочется породить смуту в России! Да кого бы он там не убил! Была война, а на войне убивают. И вина в той войне , по большей части на алкаше Ельцине, который, замечу, чеченцем не был.
"Породить смуту в России"?? Лучше врать?? Почему в росии все на лжи?
> И если Кадыров смог "понять и простить" и пойдя на компромисс , возможно даже со своей кровью ( этничностью) прекратить резню, то честь ему и хвала. > Вы, дружище Кий333, со своими делами разбирайтесь.
То есть бывший террорист может стать президентом "республики" или как она там называется? Как то это не правильно. Он был на войне и воевал против росии. потом передумал и сложил оружие. и за это его в президенты? вы с ума сошли???
01:16 03.06.2014
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> "Породить смуту в России"?? Лучше врать?? Почему в росии все на лжи?
Потому, что есть что скрывать - очень неблаговидного...
> То есть бывший террорист может стать президентом "республики" или как она там называется? Как то это не правильно. Он был на войне и воевал против росии. потом передумал и сложил оружие. и за это его в президенты? вы с ума сошли???
Интересы Империи...
11:28 03.06.2014
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> "Породить смуту в России"?? Лучше врать?? Почему в росии все на лжи?
Ну если угодно........нужно говорить то, что идет ВО БЛАГО РОССИИ. Сегодня БЛАГО ДЛЯ РОССИИ , ЭТО ЕДИНЕНИЕ И МИР ВНУТРИ СТРАНЫ. И так "врут" во всем мире. В России, больше, чем где то в ином месте, пытаются говорить "правду". И это привело к развалу СССР, и если не прекратить, приведет к развалу России. А ведь все ТАК ПРОСТО! ПРАВДЫ, в чистом виде, просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Она у каждого своя. Просто надо найти свою цель, а вместе с целью и свою правду.
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> То есть бывший террорист может стать президентом "республики" или как она там называется? Как то это не правильно. Он был на войне и воевал против росии. потом передумал и сложил оружие. и за это его в президенты?
Чечня, это часть РФ. Была гражданская война. Любой чеченец при таком раскладе мог быть определен "террористом". Вы предлагаете поставить президентом Чечни русского? Пользуясь случаем хочу высказать еще раз свое уважение Кадырову.
11:37 03.06.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
.....нужно говорить то, что идет ВО БЛАГО РОССИИ.
Одну сплошную ложь -вы гоните по вашим СМИ
> Пользуясь случаем хочу высказать еще раз свое уважение Кадырову.
Ну, что о тебе можно сказать больше того чем ты сам о себе сказал...
12:26 03.06.2014
Walter писал(а) в ответ на :
> Одну сплошную ложь -вы гоните по вашим СМИ
Читайте правду:
Впрочем я уверен, что читать вы не станете, а если и станете, то не поймете.
12:37 03.06.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Walter писал(а) в ответ на сообщение:
>> Одну сплошную ложь -вы гоните по вашим СМИ
> > > Читайте правду:
Правда -она в сердце, а не в букве...
12:40 03.06.2014
Volvad писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они хотели независимости.. Я их не оправдываю, но защищаться от своих врагов - мне кажется, дело богоугодное.
> > От каких врагов? Вооруженный мятеж, на одной из территорий России, против центральной власти и вооруженных сил государства, сопровождаемый убийствами мирных жителей и их изгнанием, вы называете "богоугодным делом"?!
Для местных аборигенов - да, богоугодное, ибо это касалось их независимости.. Были бы вы чеченцем, вы бы так не считали ?.. Они хотели независимости, боролись за нее, и мы в тот момент были для них врагами.. Вот Кадыров и призывал сопротивляться таким врагам.. Это для нас, Русских, дико и неприятно, а для них - нормально и естественно.. Так что, товарищ, Кадыров на тот момент был честный враг.... как в последствии станет и честным союзником.. Кого и что тута шокирует ??
12:40 03.06.2014
Walter писал(а) в ответ на :
> Правда -она в сердце, а не в букве...
Ладно хоть в кино ходите:-((..........про Мурзилку фильм смотрели?
12:42 03.06.2014
Walter писал(а) в ответ на :
> VEGS писал(а) в ответ на сообщение:
>> Walter писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Одну сплошную ложь -вы гоните по вашим СМИ
>> >> >> Читайте правду:
>Правда -она в сердце, а не в букве...
На ваше сердце хрен штаны натянешь..
12:45 03.06.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Никанет писал(а) в ответ на :
> Walter писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правда -она в сердце, а не в букве...
>На ваше сердце хрен штаны натянешь..
А у тебя, вообще, вместо сердца - абречий хрен...
13:18 03.06.2014
Никанет писал(а) в ответ на :
> Для местных аборигенов - да, богоугодное,
Вы сказали, что это ВАМ кажется такое дело богоугодным. Вы же не абориген, правда?
Никанет писал(а) в ответ на :
> ибо это касалось их независимости..
А кто тут "сепаратистов" искал повсюду, не вы? За одни только гипотетические разговоры записывали в "пятую колонну"... А в Чечне шло отторжение территории от России посредством вооруженного мятежа, зверств и этнических чисток. И здесь вы, вдруг, оправдываете их тем, что мол за независимость они, видите ли боролись..."богоугодным делом", видите ли, занимались.
Никанет писал(а) в ответ на :
> Они хотели независимости, боролись за нее, и мы в тот момент были для них врагами.. Вот Кадыров и призывал сопротивляться таким врагам..
Государство Россия было всегда одним и тем же, как бы оно в какой период не называлось, и кто бы им в какой период не управлял. В разные исторические периоды у России были разные враги. Обелять и оправдывать их может точно такой же враг.
Никанет писал(а) в ответ на :
> Так что, товарищ, Кадыров на тот момент был честный враг....
Преступник, а не честный враг.
Никанет писал(а) в ответ на :
> и честным союзником..
В едином государстве, один из его регионов не может быть союзником этого государства, а исключительно его составной частью, которая находится в подчинении центральной власти. Если вы их называете "союзники", то, значит, признаете, что де-факто они не часть России, а всего лишь союзники. В политике союзники не могут быть честными или нечестными. В союзничестве есть лишь временная обоюдная выгода.
Никанет писал(а) в ответ на :
> Кого и что тута шокирует ?
В вашем отношении ко многим вопросам давно уже ничего не шокирует.
P.S. Бандеровцы тоже тихо сидели после сороковых-пятидесятых... И что мы сейчас имеем, а?!
13:45 03.06.2014
Volvad писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для местных аборигенов - да, богоугодное,
>Вы сказали, что это ВАМ кажется такое дело богоугодным. Вы же не абориген, правда?
Я вам поясняю позицию Кадырова-старшего, почему он поступил именно так, а не иначе.. Он муфтий.. значит априори должен быть со своим народом.. Или чего-то я не так понимаю ?
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> ибо это касалось их независимости..
>А кто тут "сепаратистов" искал повсюду, не вы? За одни только гипотетические разговоры записывали в "пятую колонну"... А в Чечне шло отторжение территории от России посредством вооруженного мятежа, зверств и этнических чисток.
Ну да.. Был он врагом - мы с ним воевали.. Пришли ваххабиты - мы объединили силы против более агрессивного противника.. Что не так ?.. Мы фашистскую Германию простили, а вы предлагаете геноцидить их еще 300 лет ??
> И здесь вы, вдруг, оправдываете их тем, что мол за независимость они, видите ли боролись..."богоугодным делом", видите ли, занимались.
Товарищ.. вы включайтесь быстрей. Трудно спорить с человеком, что сам себе что-то там придумывает.. Я дал пояснения чуть выше..
> В разные исторические периоды у России были разные враги. Обелять и оправдывать их может точно такой же враг.
Товарищ ! Эге-гей ! Никто не обеляет врага.. Тута пытаются обелить верного и надежного (пока) союзника. Именно такие, как вы, и разрушают этот хрупкий мир, что установился между нами.. Чтоб потом, понятно, потирать ладошки и ехидничать -- ну а мы чего говорили ??.. Нет, товарищ, не выйдет, мир лучше войны...по рукам получите..
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что, товарищ, Кадыров на тот момент был честный враг....
>Преступник, а не честный враг.
Ну надо было уничтожать.. После того, как он попал под амнистию и стал надежным союзником -- чего уже вспоминать его сомнительное прошлое ? Надо ценить, товарищ, настоящее и строить планы на будущее.. а не ковыряться в прошлых делах ставя под сомнение всё доброе, что еще осталось..
> В едином государстве, один из его регионов не может быть союзником этого государства, а исключительно его составной частью, которая находится в подчинении центральной власти.
Может-может.. События в Грузии это четко показали..
> Если вы их называете "союзники", то, значит, признаете, что де-факто они не часть России, а всего лишь союзники.
У нас Федерация.. Понятно, что симпатии и антипатии к Центру.. Верно ? Значит и верные союзники, как и подлые саботажники, всегда могут быть.. Пока Кадыров союзник Путину.. Это хорошо.. Вам же надо, чтоб он был ему вражиной. Это плохо.
> В политике союзники не могут быть честными или нечестными. В союзничестве есть лишь временная обоюдная выгода.
Возможно.. Ну вот и пользуйтесь счастьем, что привалило.. Чего в печали-то сидеть ? Вас не радует мир на Кавказе ?.. Мало повоевали ?.. Вам надо еще ?
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кого и что тута шокирует ?
>В вашем отношении ко многим вопросам давно уже ничего не шокирует.
Спасибо, что назвали оригинальным..
> P.S. Бандеровцы тоже тихо сидели после сороковых-пятидесятых... И что мы сейчас имеем, а?!
Не развалился бы СССР - сидели бы и дальше по полного вырождения.. Это им просто повезло.. Так что пример не в тему..
