> Нужен длительный, нудный процесс превращения народа в полноценное гражданское общество, изживая воровские режимы.
Без революции он таким и будет, только в обратную сторону, в сторону деградации и вымирания. А вот Украинцы, быстрее превратятся в гражданское общество.
> Нужен длительный, нудный процесс превращения народа в полноценное гражданское общество, изживая воровские режимы. >
> > >
Такого в истории мирным путём не бывало.
09:12 24.01.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
КИН писал(а) в ответ на :
>Украинский народ - пример для россиян.
Неудачный пример! Когда вызовут в морг для опознания твоих детей, матери, отца, сестры, брата, вот там и придет в ваши скудные мозги-мысли, где вы были неправы и к чему призывали народ!.. Все надеетесь вас не затронет эта учесть и мимо пронесет?
09:12 24.01.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> CosF писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и по моему скромному мнению, в процессе революций ещё ни одна страна лучше жить не стала.
>Как же не стала? А СССР?
Не факт. Уровень России 1913г. СССР достиг только в 30-е годы. Так что как выглядела бы Россия в 30-х годах 20-го столетия, и насколько лучше или хуже жила сказать сложно.
> CosF писал(а) в ответ на сообщение: > Нужен длительный, нудный процесс превращения народа в полноценное гражданское общество, изживая воровские режимы. Без революции он таким и будет, только в обратную сторону, в сторону деградации и вымирания. А вот Украинцы, быстрее превратятся в гражданское общество. >
> > >
Гражданское общество-буржуазая придумка.Если не будет на Украине социалистической революции с возвратом всего уворованного буржуями,так и будет их вечно колошматить при любом руководстве.
> Не факт. Уровень России 1913г. СССР достиг только в 30-е годы. Так что как выглядела бы Россия в 30-х годах 20-го столетия, и насколько лучше или хуже жила сказать сложно. >
> > >
Ничего подобного,в 20-х,а в 30-х,когда СССР невиданно развивался, РИ загибалась бы. в мировой депрессии.А уж освобождения от буржуйско-помещичьих паразитов однозначно положительнейший факт для подавляющего большинства.
09:17 24.01.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> CosF писал(а) в ответ на сообщение: > Нужен длительный, нудный процесс превращения народа в полноценное гражданское общество, изживая воровские режимы.>>>>
Такого в истории мирным путём не бывало. Почему? Великобритания стала из абсолютной монархии конституционной монархией. Франция после революции сместившей короля лучше жить не стала. Так как практически власть не поменялась. К власти пришёл родственник Бонопарта. Все европейские страны шли достаточно долго к гражданскому обществу.
09:20 24.01.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> CosF писал(а) в ответ на сообщение: > Не факт. Уровень России 1913г. СССР достиг только в 30-е годы. Так что как выглядела бы Россия в 30-х годах 20-го столетия, и насколько лучше или хуже жила сказать сложно.>>>> Ничего подобного,в 20-х,а в 30-х,когда СССР невиданно развивался, РИ загибалась бы. в мировой депрессии.А уж освобождения от буржуйско-помещичьих паразитов однозначно положительнейший факт для подавляющего большинства
СССР развивался, но не факт, что Россия бы не развивалась. А промышленные и людские потери гражданской войны были невосполнимы. Не забывайте о Сикорских, Зворыкиных и Чеховых которые потеряла Россия и приобрёл Запад.
09:25 24.01.2014
Господа а разве мы в мирное время не ходим в морг за своими братьями и сестрами убиенными безнаказанно избранными мира сего?не вы ли на каждом углу воняете что в мирное время численность украинцев уменьшилась в миллионы?люди умирают в больницах от отсутствия денег.им не оказывают помощь.умирать дальше?или умереть ради будущего детей.что выбрать?
09:26 24.01.2014
Украинцы -всегда были прозападными, близкими к Европе, как и Киевская Русь...И сейчас окончательно вырвутся -из когтей беспощадной, хазарской Азии...
09:26 24.01.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Гражданское общество-буржуазая придумка.
В СССР тоже были граждане, хотя и не решали свою судьбу. А для придумки больше подходит - демократия.
09:28 24.01.2014
CosF писал(а) в ответ на :
>Почему? Великобритания стала из абсолютной монархии конституционной монархией.Франция после революции сместившей короля лучше жить не стала. Так как практически власть не поменялась. К власти пришёл родственник Бонопарта.Все европейские страны шли достаточно долго к гражданскому обществу.
Это касается естественного общественного развития от феодализма к капитализму,а потом к социально ориентированному капитализму,так как была угроза настоящей социалистической революции пока существовал СССР. А случае же постсоветских стран была общественная деградация в виде реставрации изжившего себя капитализма,так что об эволюционном процессе изжившего себя явления говорить не приходится.
09:29 24.01.2014
Свідомий писал(а) в ответ на :
> Господа а разве мы в мирное время не ходим в морг за своими братьями и сестрами убиенными безнаказанно избранными мира сего?не вы ли на каждом углу воняете что в мирное время численность украинцев уменьшилась в миллионы?люди умирают в больницах от отсутствия денег.им не оказывают помощь.умирать дальше?или умереть ради будущего детей.что выбрать?
Солидарен!
09:31 24.01.2014
Свідомий писал(а) в ответ на :
> или умереть ради будущего детей.что выбрать?
Возможно в Ливии или в Египте люди рассуждали так же. Но их жертвы были напрасны. Ни сколько не сомневаюсь, что людьми (большинством) на майдане движут высокие и благородные чувства. Я сильно сомневаюсь в положительном результате этих телодвижений для будущего детей этих людей.
09:31 24.01.2014
Я не знаю что вам там грузят но бандерофобию нужно лечить.на майдане полный интернационал.русские,украинцы,белорусы, татары,грузины,армяне и много других.янукович выбрал смерть людей.бог ему судья.
