> > Не, мы Коты.. мы без него.. > Но повторю для всех остальных... пытающихся изобразить интеллект на своих не обремененных очками физиономиях.. > Если на Сердюкова не будет МАТЕРИАЛА -- его не за что будет сажать .. Это практика такая.. Это во всем мире (цивилизованном) так.. Понятно ??? > Такой материал (если он в действительности есть, т.е. - если Сердюков реально воровал), может дать только Васильева.. Понятно ?? > Но Васильева мало того, что не сдает Сердюкова, она и свою вину не признает.. > По-русски это так.. Если Васильева молчит -- Сердюков не садится..
> Всем всё понятно ? > > Что по мне - тут я вспоминаю тов. Сталина добрым словом.. Сиим всё сказано.
А Васильева то поди дура - сдавать Серюкова и идтить за ним паровозом???
12:37 17.12.2013
Во Россия, а? ...Никто ничего -не стесняется уже... В нагляк бюджет "пилят" - и хохочуууут, заливаются аж..
12:44 17.12.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Если на Сердюкова не будет МАТЕРИАЛА -- его не за что будет сажать .. Это практика такая.. Это во всем мире (цивилизованном) так..
Во всём мире, где ратифицирована 20-я статья Конвенция ООН, сел бы как миленький. И Васильева тоже.
Никанет писал(а) в ответ на :
> Но Васильева мало того, что не сдает Сердюкова, она и свою вину не признает.. > По-русски это так.. Если Васильева молчит -- Сердюков не садится.. > Всем всё понятно ?
Это ещё неизвестно. Если сдаёт, то возможно оба выходят по амнистии. Но не сдавать прикольнее. Оба чистенькие и всё "взятки гладки"
12:51 17.12.2013
Охлобыстин писал(а) в ответ на :
> А Васильева то поди дура - сдавать Серюкова и идтить за ним паровозом???
Это называется "сделка со следствием" и "явка с повинной".. Могли бы и срок скостить и статью поменять.. Или боится, или реально знает, что Сердюков отмажет.. Хотя, если честно.. По его роже видно, что он валенок простодырый.. Вполне возможно, что она и крутила дела за его спиной.. Чего с лохом делиться, если он после оргазмУ любую бумагу подпишет ? Не знаю.. Если следствие ничего не нароет, кто и что ему тогда предъявит ?
13:09 17.12.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если на Сердюкова не будет МАТЕРИАЛА -- его не за что будет сажать .. Это практика такая.. Это во всем мире (цивилизованном) так..
>Во всём мире, где ратифицирована 20-я статья Конвенция ООН, сел бы как миленький. И Васильева тоже.
Та не.. У нас есть несколько статей, что в совокупности равны ст.20.. Дело не в 20 статье, дело в глубине и ширшине самого недуга.. Когда коррумнированы те, кто должен бороться с коррупцией.. Трудно, знаете ли, в таких условиях оставаться честными, если планировал прибирать всё, что плохо лежит..
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но Васильева мало того, что не сдает Сердюкова, она и свою вину не признает.. >> По-русски это так.. Если Васильева молчит -- Сердюков не садится.. >> Всем всё понятно ?
>Это ещё неизвестно. Если сдаёт, то возможно оба выходят по амнистии. Но не сдавать прикольнее. Оба чистенькие и всё "взятки гладки"
У Васильевой "умысел".. Тут уж никак не насвистишь, что полтонны цепочек в подъезде нашла.. А Сердюков чё ?.. Одна какая-то дорога построенная солдатиками и.. всё.. Ни подписЕй, ни злата-серебра, ни сомнительных документов.. Ничего ! Но за такие дела и статьи другие.. Халатность.. Это чуть лучше, чем по шее надавать.. Короче, свободу Сердюкову !
13:19 17.12.2013
По-русски это так.. Если Васильева молчит -- Сердюков не садится..
Единственное решение???
В России можно посадить и за переход в неположенном месте. Сперва "для разбирательства" по любому надуманному обвинению, а потом и НАДОЛГО как Ходора(чтоб не лез куда не просят) А можно и крышевать казино, но быть прокурором -- и ты "святой".
Сверху указаний не было, следотельно quotперестра###мсяquot накажем, но "чуть-чуть".
А вот г-жа Васильвева -- она "ручками водила" всеми делами....тут "чуть-чуть" не пройдёт. Хотя как всегда может и "доказательств нету". деньги,картины, ювелирка есть -- а доказательств "нету"
Вообщем абсурд.... Хотя халатность сердюкову -- если по-честному -- надо было давать по-полной. Не вор сам, да вот хозяйство и ВРЕМЯ запустил....
13:24 17.12.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Если Васильева не заговорит - Сердюкова сажать будет не за что.. > В мошенничестве уличен не был, а за халатность, к величайшему сожалению, много не дают.. Да и еще и эта амнистия.. > Походу товарищ отмажется..
Благобдаря вашим "национальным лидерам" весь этот бардак был, есть и будет продолжаться. Какие лидеры - такая и страна, такие и законы.
13:30 17.12.2013
Iprit писал(а) в ответ на :
> По-русски это так.. Если Васильева молчит -- Сердюков не садится.. > Единственное решение???
Не-а.. Можно еще и "Белой стрелой".. Тоже сгодится.. Связь с ними есть ?
> В России можно посадить и за переход в неположенном месте. Сперва "для разбирательства" по любому надуманному обвинению, а потом и НАДОЛГО как Ходора(чтоб не лез куда не просят) > А можно и крышевать казино, но быть прокурором -- и ты "святой". > Сверху указаний не было, следотельно quotперестра###мсяquot накажем, но "чуть-чуть".
Ну да.. Действительно.. Как же это я мог забыть ? Указание сверху.. У нас же все строго "по указанию"..
> А вот г-жа Васильвева -- она "ручками водила" всеми делами....тут "чуть-чуть" не пройдёт. > Хотя как всегда может и "доказательств нету". деньги,картины, ювелирка есть -- а доказательств "нету"
Супротив бабенки-то -- доказательства есть.. Нет супротив ее хахаля.. Самое страшное, что можно ему пришить -- это супружескую неверность.. В лучшем случае -- супруга глаза выцарапает.. И всё..
> Вообщем абсурд.... > Хотя халатность сердюкову -- если по-честному -- надо было давать по-полной. > Не вор сам, да вот хозяйство и ВРЕМЯ запустил....
Согласен полностью.. Поэтому и помянул товарища Сталина..
>> Если Васильева не заговорит - Сердюкова сажать будет не за что..
>> В мошенничестве уличен не был, а за халатность, к величайшему сожалению, много не дают.. Да и еще и эта амнистия.. >> Походу товарищ отмажется..
> > Благобдаря вашим "национальным лидерам" весь этот бардак был, есть и будет продолжаться. Какие лидеры - такая и страна, такие и законы.
В других державах тоже ворует, а в некоторых -- поболе нашего.. Главное уличать -- а у нас, факт, последние годы громко уличают.. Это и есть - работа наших с вами лидеров.. Других у нас нету..
13:59 17.12.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> У нас же все строго "по указанию".
А то нет
Вы верите в сказки типа "в Мордовии ЕР набрала 99% "?
Дело не в САМОМ указании -- а в "ОГЛЯДКЕ" -- "вдруг что не так сделаешь" -- логика чиновника -- не по Закону -- а как СВЕРХУ посмотрят!
14:34 17.12.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
>Та не.. У нас есть несколько статей, что в совокупности равны ст.20..
Они не перекрывают. Суть 20 ст., что она ограничивают применение "презумпции невиновности" для гос. служащих в ряде случаев. По 20 ст., если они не могут вразумительно объяснить происхождение своих активов, превышающих их легальный доход, то автоматически признаются виновными.
Никанет писал(а) в ответ на :
>У Васильевой "умысел".. Тут уж никак не насвистишь, что полтонны цепочек в подъезде нашла..
Фигня. По нынешнему законодательству, она совершенно не обязана доказывать, что НАШЛА. Это следствие обязано доказывать, что НЕ НАШЛА, А СПЁРЛА.
>А Сердюков чё ?.. Одна какая-то дорога построенная солдатиками и.. всё.. Ни подписЕй, ни злата-серебра, ни сомнительных документов.. Ничего !
Стоимость дороги явно превышает его легальный доход. Ооновская 20-я статья тут бы сработала.
21:24 17.12.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Хотя, если честно.. По его роже видно, что он валенок простодырый.. Вполне возможно, что она и крутила дела за его спиной.. Чего с лохом делиться, если он после оргазмУ любую бумагу подпишет ? > Не знаю.. Если следствие ничего не нароет, кто и что ему тогда предъявит ?
Красиво "намазываешь", краснопёрый..
21:46 17.12.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что по мне - тут я вспоминаю тов. Сталина добрым словом.
> > Да, при Сталине статья за пособничество врагу Сердюкову была бы обеспечена и никто не узнал бы, где могилка его.
а я рад, что так вышло, теме +
22:05 17.12.2013
Сердюков - это "гришка распутин" нашего времени. Тогда Гришку прибили, но и это не помогло...
22:12 17.12.2013
Ланцелот писал(а) в ответ на :
>Сердюков - это "гришка распутин" нашего времени. Тогда Гришку прибили, но и это не помогло...
этот сбежит, а зачем чужое на себя брать, уверен, ему мало чего досталось-всё баба заграбастала и посмеивается. Ей конечно бояться нечего-мужик дал, а Сердюку придётся чалиться. Во бабе смех, и хата на десять мужиков её станет-уметь надо, по-моему она его и заложила.
...Никто ничего -не стесняется уже...
