> Уважаемый Duke! > Согласно Конституции президент назначает не всех судей, а только федеральных, к каковым не должны относиться судьи районных и краевых (областных, республиканских) судов.
> Опять имеет место искажение плохой воастью вполне нормальной Конституции. > Но ведь никто, в том чисое и Вы не предъявляете власти обвинение в нарушении Конституции. Вы почему-то обвиняете саму Конституцию. > Это и есть потакание правящей элите, благодаря которому она безнаказанно нарушает Конституцию, не поддериваемую Вами.
Да предъявлял я. Только убедился в том, что кто назначает судей, тот их и танцует. Назначал бы народ было бы другое дело, но эта Конституция такого народу не дает. Источник власти это царь по кличке Капитан Очевидность. Вчера по зомбияшику вспомнили фразу из Энгельса о монархии с парламенскими досками - это он как раз о нас сказал.
> 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. > > 2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Именно блвгодаря этим статьям, как и прочим другим - вы все еще на свободе. Действительно очень забавно.
12:39 14.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Именно блвгодаря этим статьям, как и прочим другим - все еще на свободе. Действительно очень забавно.
21:16 14.12.2013
Советую просмотреть с середины файл "Куда тянет страну Путин и его истинные цели". А если коротко, то она отобрала у народа страну.
22:19 14.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>gennadiiv писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЧТО ДАЛА НАРОДУ ЭТА КОНСТИТУЦИЯ ? > Конституция и не должна ничего давать. Это закон, а не «давалка» какой-то халявы. Совесткая Конституция тоже ничего не давала.
опять Нойман людей баламутит, не понимает она в давалках ничего ровным счётом-не пришлось Конституция действительно даёт возможность народу использовать свои права. Но ещё она должна наделять государство обязанностью обеспечивать правами свой народ, чего к сожалению нет
01:38 15.12.2013
Иван IV писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> gennadiiv писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ЧТО ДАЛА НАРОДУ ЭТА КОНСТИТУЦИЯ ?
>>Конституция и не должна ничего давать. Это закон, а не «давалка» какой-то халявы. Совесткая Конституция тоже ничего не давала.
>опять Нойман людей баламутит, не понимает она в давалках ничего ровным счётом-не пришлось Конституция действительно даёт возможность народу использовать свои права. Но ещё она должна наделять государство обязанностью обеспечивать правами свой народ, чего к сожалению нет
Конституция РФ (её статья 7) и возлагает на государство обязанность - быть социальным, а не олигархическим государством и обеспечивать достойное существование каждого. Во всем цивилизованном мире социальность измеряется уровнем дохода каждого гражданина, способного обеспечить ему доступ к социальным благам: - к доступному здравоохранению; - к доступному образованию; - к доступному жилью; - и пр.
В США минимальная зарплата сейчас около восьми долларов в час, в Западной Евроре - примерно столько же. Такая минимальная зарплата позволяет снять себе жильё, нормально питаться и еще даже отложить часть денег на черный день. Правящая же в России олигархическая элита обеспечила себе пенсии без всяких социальных взносов в Пенсионный фонд в размере до 75 процентов от своих нехилых получек, а народу с 1 января гарантирует МРОТ в размере всего 5554 рублей в месяц. Можно на эти деньги снять квартиру и нормально питаться? Конечно же нет. Но при чем здесь Конституция?
07:25 15.12.2013
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> Конституция РФ (её статья 7) и возлагает на государство обязанность - быть социальным, а не олигархическим государством и обеспечивать достойное существование каждого.
Только лишь в пределах доходов госбюджета. Конституция - не вошебная тумбочка и не печатный станок Гознака. Необходимо понимать, что будь государство по Конституции хоть трижды социальным - достойность существования каждого измеряется только лишь размером собираемых налогов.
> В США минимальная зарплата сейчас около восьми долларов в час, в Западной Евроре - примерно столько же.
И что?
> Правящая же в России олигархическая элита обеспечила себе пенсии без всяких социальных взносов в Пенсионный фонд в размере до 75 процентов от своих нехилых получек....
Врать не надо.
> а народу с 1 января гарантирует МРОТ в размере всего 5554 рублей в месяц.
Платите налоги в 10 раз больше, и МРОТ будет в несколько раз выше. Какие проблемы?
> Но при чем здесь Конституция?
Действительно - причем она тут в ваших утверждениях о социальном государстве?
06:13 16.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правящая же в России олигархическая элита обеспечила себе пенсии без всяких социальных взносов в Пенсионный фонд в размере до 75 процентов от своих нехилых получек....
>Врать не надо.
Уважаемая Nataly Noimann! Ниже приводятся выдержки из Федерального закона № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ"
Статья 6. Финансовое обеспечение расходов на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению
Финансовое обеспечение расходов на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, включая организацию их доставки, производится за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Статья 14. Размеры пенсий федеральных государственных гражданских служащих
1. Федеральным государственным гражданским служащим назначается пенсия за выслугу лет при наличии стажа государственной гражданской службы не менее 15 лет в размере 45 процентов среднемесячного заработка федерального государственного гражданского служащего за вычетом страховой части трудовой пенсии по старости либо за вычетом трудовой пенсии по инвалидности, установленных в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". За каждый полный год стажа государственной гражданской службы сверх 15 лет пенсия за выслугу лет увеличивается на 3 процента среднемесячного заработка. При этом общая сумма пенсии за выслугу лет и страховой части трудовой пенсии по старости либо общая сумма пенсии за выслугу лет и трудовой пенсии по инвалидности не может превышать 75 процентов среднемесячного заработка федерального государственного гражданского служащего, определенного в соответствии со статьей 21 настоящего Федерального закона.
06:30 16.12.2013
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
>Уважаемая Nataly Noimann!
> Ниже приводятся выдержки из Федерального закона № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ"
Причем тут размеры пенсий? Где написано, что (цитирую ваши слова) «...элита обеспечила себе пенсии без всяких социальных взносов в Пенсионный фонд...»?
23:08 16.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Уважаемая Nataly Noimann!
>
>> Ниже приводятся выдержки из Федерального закона № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ"
>Причем тут размеры пенсий? Где написано, что (цитирую ваши слова) «...элита обеспечила себе пенсии без всяких социальных взносов в Пенсионный фонд...»?
Уважаемая Nataly Noimann! Внимательно прочтите приведенную мною статью 6 Федерального закона № 166-ФЗ.
06:17 17.12.2013
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> Внимательно прочтите приведенную мною статью 6 Федерального закона № 166-ФЗ.
Ну и...? В этой статье только лишь указывается источник выплаты пенсий. Причем абсолютно всем. А где именно и конкретно написано, что элита может не производить отчисления в ПФР со своих доходов?
09:45 17.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Внимательно прочтите приведенную мною статью 6 Федерального закона № 166-ФЗ.
>Ну и...? В этой статье только лишь указывается источник выплаты пенсий. Причем абсолютно всем. А где именно и конкретно написано, что элита может не производить отчисления в ПФР со своих доходов?
Уважаемая Nataly Noimann! Чтобы я ни говорил, Вы же все равно не поверите, поэтому просто задайте прямые вопросы либо президенту, когда он будет в очередной раз отвечать на вопросы населения по центральному телевидению, либо премьеру Медведеву в его блоге примерно такого плана: 1."Почему рядовым гражданам пенсия выплачивается из нищающего бюджета Пенсионного фонда РФ, а высокопоставленным чиновникам - из федерального бюджета?" 2. "Правда ли, что в соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" не уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд с денежного содержания прокуроров, следователей, судей федеральных судов и некоторых других лиц?"
10:05 17.12.2013
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
>Чтобы я ни говорил, Вы же все равно не поверите...
Так я вообще-то не в церкви, чтобы просто верить.
>...поэтому просто задайте прямые вопросы либо президенту, когда он будет в очередной раз отвечать на вопросы населения по центральному телевидению, либо премьеру Медведеву в его блоге примерно такого плана:
> 1."Почему рядовым гражданам пенсия выплачивается из нищающего бюджета Пенсионного фонда РФ, а высокопоставленным чиновникам - из федерального бюджета?"
Проще говоря, несмотря на свое заявление и на то, что величаете себя якобы каким-то там как-будто бы юристом - вы на самом деле не в состоянии привести какие-либо конкретные законы или тексты, где бы упоминалось о том, что некая элита не обязана производить пенсионные отчисления. Приведенные вами вопросы - бред, чьи-то больные фантазии и выдумки. А также полное непонимание законов. Просто хотя бы потому, что статье 6 Федерального закона № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" только лишь указывается источник выплаты пенсий. Никакого разделения на выплату пенсий рядовым пенсионерам из ПФР и а высокопоставленным чиновникам - из федерального бюджета - там просто не упоминается. Тем более, что ПФР ввиду его действительного нищенского состояния финансируется из госбюджета. А это означает, что и рядовые пенсионеры и высокопоставленные чиновники получают пенсии из ПФР за счет госбюджета.
>2. "Правда ли, что в соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" не уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд с денежного содержания прокуроров, следователей, судей федеральных судов и некоторых других лиц?"
С какого такого бодуна вы это вообще взяли, «юрист» вы наш самодеятельно-доморощенный? Читаете книгу, а видите одну только фигу?
11:27 17.12.2013
Очередной сеанс политической магии с разоблачением намедни продемонстрировал вечно-весёлый экс-президент. Мастер демагогической престидижитации взялся объяснять, что коррупция у нас распространена в ЕР как и во всей стране, потому что любая власть порождает соблазн клептомании. Мол, так во всём мире. И крыть интервьюерам, казалось бы, нечем. Забыл только сказать о масштабах. Они разные. У того враждебного народу воровского государства, которое рассматривает захваченную им страну, как источник личного обогащения своих служащих, в рейтинге по коррупции 130-е место в мире с конца. Факир тут же забыл о том, что говорил о соблазнах власти, когда начал говорить о принципе презумпции невиновности чиновников. Они же граждане России и их права защищает Конституция, которая почему -то совершенно беспомощна, когда нужно защитить права нечиновников. Виновность, оказывается, должна быть доказана, прежде, чем можно будет заподозрить чиновника в присвоении огромных овеществлённых в деньгах и материальных ценностей, созданных трудом народа. Вот, оказывается, почему Воровская Малиновая Федерация до сих пор не ратифицировала статью 20 международной конвенции по борьбе с коррупцией. Почему-то все развитые страны , зная о соблазнах власти, ратифицировали ст. 20 и ставят чиновников в положение прозрачности доходов и расходов вне зависимости от того, признан судом чиновник виновным или нет. Когда это наш суд начнёт выяснять, откуда у чиновника дворцы и прочая роскошь, стоимостью превышающая зарплату за сто лет, даже поймав чиновника на взятке в несколько миллионов?И даже, если начнёт, его приговорят к штрафу, который всё равно меньше наворованного или дадут условный срок, без конфискации. Незаконное обогащение стало целью работы чиновников именно потому, что не действует эта 20 статья. За это не наказывают. Нет условия при приёме на работу в госструктуры –чувствуешь, что склонен поддаваться соблазну, не ходи в госслужбу, потому что это не кусок нашего общества, как говорит факир, а, вообще-то, честные люди, патриоты, идущие на службу обществу. Иначе, вообще-то, зачем обществу нанимать воров на службу? Или наём чиновников осуществляет не общество, а владельцы общака, опричники, знающие как пользоваться попавшей им в руки властью бессменно и абсолютно? Государство для людей или люди для государства? Этот вопрос у нас решён в пользу воровского государства и властолюбцев. Публичный человек должен знать, что к нему приковано внимание общества и в любой момент его наглое и демонстративное воровство станет основанием для возбуждения расследования. У одного римского императора была жена-путана, которая была вне подозрений. У нашего хана такая же путана в лице чиновничества заменила жену. Почему столько лет эта статья не применяется, не ратифицирована? Мне кажется, правящая воровская бюрократия просто напряжённо ищет способ обходить её. Это требует времени. Ну, конечно, придумают какую-нибудь амнистию и легитимацию наворованного. Или поднимут зарплату до 500 тыс. долларов в месяц, чтобы обосновать соответствие доходов и расходов. Или дадут ворам бумажку с гербовой печатью, что данное вороватое лицо – вне подозрений. И уж конечно, запомнились мудрые слова, о том, что каждый гражданин обязан платить налог, даже если доходы на душу в семье – мизерные. Бедный ИП, утаивший гроши от вороватых мытарей, становится государственным преступником, совершающим тяжёлое преступление, а миллиардер и богатый гопник не должен платить налог на роскошь и прогрессивный налог. Тот, кто в нормальных обществах получает пособие, у нас становится донором богатых. У бедных берут, чтобы отдавать богатым! Молодцы. Асоциальное государство по конституции считается социальным. Чёрное –белое. Белое чёрное. Хороша конституция, по которой права как бы признаются, но не обеспечиваются, потому что они затрагивают интересы других, на взгляд самодуров во власти, без суда и следствия, просто по фиктивному заявлению как бы местных жителей. Мелкое хулиганство превращается в уголовное преступление, а уголовные преступления чиновников и силовиков – в шалость своих, заслуживающих, в крайнем случае, некоторого порицания и во всех смыслах условного срока. Труженик - подданный, потому что его деньги нужны, чтобы назначать огромные оклады в сотни миллионов паразитам - баям - менеджерам государственных, по –сути компаний, привлекающих деньги граждан. Я не считаю оклады менеджеров частных компаний нечестными. Там менеджеры обеспечивают обогащение акционеров. Оклады же менеджеров госкорпораций не связаны с доходностью этих «компаний». Государство заставляет акционеров выплачивать ясак своим мурзам. Госбюджет тоже не остаётся неприкосновенным, потому что из него поддерживается на плаву убыточное производство и убыточные предприятия. А льгота чиновникам – пользоваться персональным транспортом вместо личного- вообще в 21 веке издевательство над здравым смыслом. На содержание этого золотого транспорта мелких и средних феодалов - дорогих иномарок, которые, якобы, выгоднее покупать, потому что ремонт меньше будет стоить, даже если этот золотой ремонт будут проводить не фирма зятя начальника по расценкам западных миллиардеров, идут немалые деньги налогоплательщиков. А они этого хотят? А назначение своих кунаков гендирами крупных корпораций на 3 месяца? Чтобы, уволив, выплатить из средств корпораций, сосущих госбюджет тем или иным способом, выходное пособие в 180 миллионов. Всё законно, сказал факир, и мы верим, как собравшиеся на сеанс Воланда. Такие законы, просто. Воровские. Автор Олег Бушуев ..10 декабря.2013
Конституция действительно даёт возможность народу использовать свои права. Но ещё она должна наделять государство обязанностью обеспечивать правами свой народ, чего к сожалению нет