>> Ваша схема тарификационных коэффициентов почти ничем не отличается от сегодняшних условий оплаты труда.
>> Получается, что и министр, и депутат, и руководитель будут получать более 10-15 МРОТ независимо от результатов труда. Предприятие может благополучно идти к банкротству, накопительная часть пенсии превращаться в убывательную, а законы будут признаваться Конституционным Судом не соответствующими Оисновному закону страны, а экономика будет стагнировать. >> И всё это при высокой оплате труда?
> > Получается, что за днревьями вы неспособны видеть лес...Вижу, совсем не разбираетесь в делах производства и не понимает, что тарифная СЕТКА только часть системы. Есть показатели работы и ответственность за состояние дел. С таким же успехом скажите о разнице рабочих между первым и десятым разрядом и какова ответственность рабочего за результаты работы. А вдруг он проспит на работе? Недомыслие какое-то...
Уважаемый Knut! Сегодняшнее понимание справедливости упирается в главную цель любой деятельности - получение прибыли (наживы) любой ценой именно сегодня, без всяких гарантий завтрашнего благополучия. Конечно, всем известен случай обещания лечь на рельсы, если рыночное благополучие не наступит. А кто возразит против того, что это благополучие уже сегодня не наступило для авторов реформ? Но навряд ли хоть один автор реформ согласится сегодня зарезать СВОЕГО барана, чтобы отдать его мясо ЧУЖОМУ дяде.
03:06 25.10.2013
Knut писал(а) в ответ на :
> Получается, что за днревьями вы неспособны видеть лес...Вижу, совсем не разбираетесь в делах производства и не понимает, что тарифная СЕТКА только часть системы. Есть показатели работы и ответственность за состояние дел. С таким же успехом скажите о разнице рабочих между первым и десятым разрядом и какова ответственность рабочего за результаты работы. А вдруг он проспит на работе? Недомыслие какое-то.
Ну и какие показатели работы у министров и президента? А у руководителя предприятия?
11:49 25.10.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Knut писал(а) в ответ на сообщение:
>> Получается, что за днревьями вы неспособны видеть лес...Вижу, совсем не разбираетесь в делах производства и не понимает, что тарифная СЕТКА только часть системы. Есть показатели работы и ответственность за состояние дел. С таким же успехом скажите о разнице рабочих между первым и десятым разрядом и какова ответственность рабочего за результаты работы. А вдруг он проспит на работе? Недомыслие какое-то.
>Ну и какие показатели работы у министров и президента? А у руководителя предприятия?
Нукать не надо! Чего это ради я должен просвещать Вас о показателях таких лиц как Президент страны, Министр и руководитель предприятия...? Ставить такие вопросы и ждать на них ответы может только не представляющий перечень их полномочий, а , следовательно и ответственности ...По каждому несколько страниц текста... Полномочия Высших должностных лиц написаны у меня в книге... Читайте...
>>> Ваша схема тарификационных коэффициентов почти ничем не отличается от сегодняшних условий оплаты труда.
>>> Получается, что и министр, и депутат, и руководитель будут получать более 10-15 МРОТ независимо от результатов труда. Предприятие может благополучно идти к банкротству, накопительная часть пенсии превращаться в убывательную, а законы будут признаваться Конституционным Судом не соответствующими Оисновному закону страны, а экономика будет стагнировать. >>> И всё это при высокой оплате труда?
>> >> Получается, что за днревьями вы неспособны видеть лес...Вижу, совсем не разбираетесь в делах производства и не понимает, что тарифная СЕТКА только часть системы. Есть показатели работы и ответственность за состояние дел. С таким же успехом скажите о разнице рабочих между первым и десятым разрядом и какова ответственность рабочего за результаты работы. А вдруг он проспит на работе? Недомыслие какое-то...
>Уважаемый Knut! > Сегодняшнее понимание справедливости упирается в главную цель любой деятельности - получение прибыли (наживы) любой ценой именно сегодня, без всяких гарантий завтрашнего благополучия.
> Конечно, всем известен случай обещания лечь на рельсы, если рыночное благополучие не наступит. > А кто возразит против того, что это благополучие уже сегодня не наступило для авторов реформ? > Но навряд ли хоть один автор реформ согласится сегодня зарезать СВОЕГО барана, чтобы отдать его мясо ЧУЖОМУ дяде.
1. СПРАВЕДЛИВОСТЬ, если кратко, ПОНЯТИЕ о ДОЛЖНОМ! 2. Получение прибыли - показатель работы и не надо путать одно с другим... 3. Красное слововцо политика расчитано на желающих получить лапшу на уши. 4. Отдавать или не отдавать своего барана чужому дяде зависит не всегда от владельца барана. 5. То, что предложено у меня, справедливо и разумно, будет действовать СТОЛЕТИЯ. Для этого надо познат ь, признать и захотеть СДЕЛАТЬ! 90% этого желания всегда находится на кончиках пальцев рук, держащих листок перед щелью урны...Никто не мешает принять правильное решение...:!
14:08 25.10.2013
Knut писал(а) в ответ на :
> Нукать не надо! Чего это ради я должен просвещать Вас о показателях таких лиц как Президент страны, Министр и руководитель предприятия...? Ставить такие вопросы и ждать на них ответы может только не представляющий перечень их полномочий, а , следовательно и ответственности ...По каждому несколько страниц текста... Полномочия Высших должностных лиц написаны у меня в книге... Читайте...
Ну вот и опять вы устроили истерику. Я же вам прямо сказал, ваша "книга", это помесь художественной литературы, "Сторожевой башни" и жёлтой прессы о таинственном и необъяснимом. Да и зачем мне нужны полномочия? Я же спросил о критериях оценки их труда, а не о полномочиях. Вы вообще понимаете о чём я вас спросил?
17:22 26.10.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Knut писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нукать не надо! Чего это ради я должен просвещать Вас о показателях таких лиц как Президент страны, Министр и руководитель предприятия...? Ставить такие вопросы и ждать на них ответы может только не представляющий перечень их полномочий, а , следовательно и ответственности ...По каждому несколько страниц текста... Полномочия Высших должностных лиц написаны у меня в книге... Читайте...
>Ну вот и опять вы устроили истерику. Я же вам прямо сказал, ваша "книга", это помесь художественной литературы, "Сторожевой башни" и жёлтой прессы о таинственном и необъяснимом. Да и зачем мне нужны полномочия? Я же спросил о критериях оценки их труда, а не о полномочиях. Вы вообще понимаете о чём я вас спросил?
1. Вы или совсем не смотрели книгу, или выдумываете что-то в своём воображении... Чтобы оценить книгу, надо вначале прочитать, если способны, Евангелие. Так у меня каждая строка первой части имеет основана на оригирнал и есть сноска с указанием места в Евангелии.. Только текст расположен в хронологическом порядке, устрарнены повторения и ваыделено само учение Иисуса. Что здесь от Сторожевой башни? 2. Как было на самом деле основано на логике событий, описанных Евангелистами и на основе известных исторических фактов. и при чём здесь желтая пресса? 3. О Будущем устройствае страны и мира Вы не сказали ни слова - Хотя это главная и основная сочставная часть книги, но вы обошли эту проблему 4. Спрашивая о показателях работы и об оценках труда Руководителей страны, предприятий, надо же понимать, что ответ зависит от полномочий, обязанностей данных лиц. А они очень широки и разнообразны. Просто Вы не понимаете СУТЬ вопроса в силу вашего недостаточного образования в данном предмете и ставите такие безграмотные вопросы... К сожалению...
03:31 27.10.2013
Knut писал(а) в ответ на :
> 1. Вы или совсем не смотрели книгу, или выдумываете что-то в своём воображении... Чтобы оценить книгу, надо вначале прочитать, если способны, Евангелие. Так у меня каждая строка первой части имеет основана на оригирнал и есть сноска с указанием места в Евангелии.. Только текст расположен в хронологическом порядке, устрарнены повторения и ваыделено само учение Иисуса. Что здесь от Сторожевой башни?
Хорош писатель, если его писанину надо разбирать с кучей книг других авторов... И не надо спрашивать "что общего первой части со "Сторожевой башней"", потому как я сказал "книга", а не "первая часть книги".
Knut писал(а) в ответ на :
> 2. Как было на самом деле основано на логике событий, описанных Евангелистами и на основе известных исторических фактов. и при чём здесь желтая пресса?
Ну и какая логика и факты? Вы прекрасно осведомлены, что я привёл цитаты из вашей "книги", но всё равно объявляете, что я её "даже не смотрел". Где логика?
Knut писал(а) в ответ на :
> 3. О Будущем устройствае страны и мира Вы не сказали ни слова - Хотя это главная и основная сочставная часть книги, но вы обошли эту проблему
Форум просматривают и другие. Хотите обсудить своё видение будущего мироустройства, озвучьте его кратко.
Knut писал(а) в ответ на :
> 4. Спрашивая о показателях работы и об оценках труда > Руководителей страны, предприятий, надо же понимать, что ответ зависит от полномочий, обязанностей данных лиц. А они очень широки и разнообразны. Просто Вы не понимаете СУТЬ вопроса в силу вашего недостаточного образования в данном предмете и ставите такие безграмотные вопросы... К сожалению...
Ответ в стиле "вы такой тупой, что отвечать вам не вижу смысла". Вроде и ответ есть и результат нулевой.
Сударь, ввиду вашей инфантильности вы не способны понять того, что усложняете то, в чём не разбираетесь вовсе.
А теперь к вопросу. Мой вопрос о показателях работы и оценке труда не праздный, а очень даже интересный, потому как одни и те же показатели могут быть как положительными, так и отрицательными в оценке труда. и я не просто так указал на руководителей. Если с токарем или каменщиком всё понятно, то каковы критерии для тех, кто ничего не производит? И вы прекрасно показали всем, что понятия не имеете, но зато берётесь рассуждать о том, кому и какие деньги надо платить...
>> 1. Вы или совсем не смотрели книгу, или выдумываете что-то в своём воображении... Чтобы оценить книгу, надо вначале прочитать, если способны, Евангелие. Так у меня каждая строка первой части имеет основана на оригирнал и есть сноска с указанием места в Евангелии.. Только текст расположен в хронологическом порядке, устрарнены повторения и ваыделено само учение Иисуса. Что здесь от Сторожевой башни?
>Хорош писатель, если его писанину надо разбирать с кучей книг других авторов... И не надо спрашивать "что общего первой части со "Сторожевой башней"", потому как я сказал "книга", а не "первая часть книги". > > Knut писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2. Как было на самом деле основано на логике событий, описанных Евангелистами и на основе известных исторических фактов. и при чём здесь желтая пресса?
>Ну и какая логика и факты? Вы прекрасно осведомлены, что я привёл цитаты из вашей "книги", но всё равно объявляете, что я её "даже не смотрел". Где логика? > > Knut писал(а) в ответ на сообщение:
>> 3. О Будущем устройствае страны и мира Вы не сказали ни слова - Хотя это главная и основная сочставная часть книги, но вы обошли эту проблему
>Форум просматривают и другие. Хотите обсудить своё видение будущего мироустройства, озвучьте его кратко. > > Knut писал(а) в ответ на сообщение:
>> 4. Спрашивая о показателях работы и об оценках труда >> Руководителей страны, предприятий, надо же понимать, что ответ зависит от полномочий, обязанностей данных лиц. А они очень широки и разнообразны. Просто Вы не понимаете СУТЬ вопроса в силу вашего недостаточного образования в данном предмете и ставите такие безграмотные вопросы... К сожалению...
>Ответ в стиле "вы такой тупой, что отвечать вам не вижу смысла". > Вроде и ответ есть и результат нулевой. >
> Сударь, ввиду вашей инфантильности вы не способны понять того, что усложняете то, в чём не разбираетесь вовсе. > > А теперь к вопросу. Мой вопрос о показателях работы и оценке труда не праздный, а очень даже интересный, потому как одни и те же показатели могут быть как положительными, так и отрицательными в оценке труда. и я не просто так указал на руководителей. Если с токарем или каменщиком всё понятно, то каковы критерии для тех, кто ничего не производит? И вы прекрасно показали всем, что понятия не имеете, но зато берётесь рассуждать о том, кому и какие деньги надо платить...
1. Текст книги мой и не требует ссылок на других авторов. Я сказал, чтобы оценить написанную часть об Иисусе из Назарета, надо прочитать само Евангегие. Его читать сразу просто невозможно, а у меня , сказал, Евангелие для всех!". 2. Логика состоит в том, что если есть беременность, то должен быть инициатор беременности, а не ДУХ; если была перепись, то надо узнать когда была и отсюда строить события; если Иуда предал учителя, то почему? и т.д. И смысл моих вопросов, и ответов объяснил. Дополняйте - у меня их 412. Сколько у Вас? 3. На форуме даны 17 моих тем в большинстве своём, излагающие Положенгия книги . В первую очередь там есть Манифест о такой стране. Кто вам мешает посмотреть и озрнакомиться с обсуждением...? И на это неспособны? 4. В книге даны Полномочия главных лиц государства, из них и вытекают оценки их деятельности. Они широки, разнообразны и мне нет необходимости их раскрываать. Образованному и понимающему проблемы - достаточно. 5. Внимательнее надо читать - в книге у меня сказано, что порядок введения Устава в действие требует отдельного рассмотрения и не включен в теккст данного произведения. Или додумаете сами, или спросите меня... Но я скажу только тогда и тем, которые будут принимать к реализация положения нового Уклада жизни...
> 1. Текст книги мой и не требует ссылок на других авторов. Я сказал, чтобы оценить написанную часть об Иисусе из Назарета, надо прочитать само Евангегие. Его читать сразу просто невозможно, а у меня , сказал, Евангелие для всех!". > 2. Логика состоит в том, что если есть беременность, то должен быть инициатор беременности, а не ДУХ; если была перепись, то надо узнать когда была и отсюда строить события; если Иуда предал учителя, то почему? и т.д. И смысл моих вопросов, и ответов объяснил. Дополняйте - у меня их 412. Сколько у Вас? > 3. На форуме даны 17 моих тем в большинстве своём, излагающие Положенгия книги . В первую очередь там есть Манифест о такой стране. Кто вам мешает посмотреть и озрнакомиться с обсуждением...? И на это неспособны?
> 4. В книге даны Полномочия главных лиц государства, из них и вытекают оценки их деятельности. Они широки, разнообразны и мне нет необходимости их раскрываать. > Образованному и понимающему проблемы - достаточно. > 5. Внимательнее надо читать - в книге у меня сказано, что порядок введения Устава в действие требует отдельного рассмотрения и не включен в теккст данного произведения. Или додумаете сами, или спросите меня... Но я скажу только тогда и тем, которые будут принимать к реализация положения нового Уклада жизни...
1. Читаем:
Чтобы оценить книгу, надо вначале прочитать, если способны, Евангелие.
Что ещё придумаете в своё оправдание? Ваша "книга" состоит из пространных рассуждений и содержит сугубо ваши измышления. Вот на чём вы основываете свои измышление вопрос второй. И ваша "Евангелия для всех" попросту, 300 страниц ахинеи, которую скучно читать.
2. Логика в том, чтобы ответ на вопрос был ответом, а не рассуждением на тему. Если вопрос о том, где престол, то ответ должен быть чётким. У вас же в ответе нет самого ответа. Вы рассуждаете о том, что знали, а чего не знали. Что было скрыто от них, а чего они просто не видели. А закончили тем, что объяснили, что ответа как бы и нет, но может есть какие-то другие измерения... Если есть вопрос, то ответ должен давать ответ, а не задавать вопросы. А раз у вас нет ответов, то ваша "книга" является изложением вашего несвязного мышления.
3. В интернете есть более 300 моих статей которые опровергают все ваши "тезисы". Что вам мешает их просмотреть?
4. В вашей книге нет внятного изложения ни одной темы. И если вы берётесь нас учить уму-разуму, то будьте добры отвечать на поставленные вопросы, а иначе это выглядит как элементарное уклонение от неудобных вопросов. И я уже указал на то, что полномочия никоим образом не связаны с оценкой результативности работы руководителей. Ну так вы можете объяснить как будет оцениваться их работа или вы понятия не имеете, а просто хотите получать больше всех?
5. Можете расслабиться, вас никто не спросит, тем более, что я вообще не касался "порядка введения Устава" и нигде не касался того, есть он или нет в вашей "книги". Мне вообще не понятно, чего вы себя пытаетесь возвысить?
22:28 11.11.2013
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Kallivo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слишком много горя и зла причинили русские карелам. Лучший способ обезопасить себя - это высокий забор и полная изоляция от такого соседа.
> > Истинно оранженоидная речь!
к немцам подлые захотели. это ведь бывший Кенигсберг, вотчина немчуры.
12:44 12.11.2013
Боцман писал(а) в ответ на :
> Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Kallivo писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Слишком много горя и зла причинили русские карелам. Лучший способ обезопасить себя - это высокий забор и полная изоляция от такого соседа.
>> >> Истинно оранженоидная речь!
>к немцам подлые захотели. это ведь бывший Кенигсберг, вотчина немчуры.
Нукать не надо! Чего это ради я должен просвещать Вас о показателях таких лиц как Президент страны, Министр и руководитель предприятия...? Ставить такие вопросы и ждать на них ответы может только не представляющий перечень их полномочий, а , следовательно и ответственности ...По каждому несколько страниц текста... Полномочия Высших должностных лиц написаны у меня в книге... Читайте...
1. СПРАВЕДЛИВОСТЬ, если кратко, ПОНЯТИЕ о ДОЛЖНОМ! 2. Получение прибыли - показатель работы и не надо путать одно с другим... 3. Красное слововцо политика расчитано на желающих получить лапшу на уши. 4. Отдавать или не отдавать своего барана чужому дяде зависит не всегда от владельца барана.
И не надо спрашивать "что общего первой части со "Сторожевой башней"", потому как я сказал "книга", а не "первая часть книги".
1. Текст книги мой и не требует ссылок на других авторов. Я сказал, чтобы оценить написанную часть об Иисусе из Назарета, надо прочитать само Евангегие. Его читать сразу просто невозможно, а у меня , сказал, Евангелие для всех!".