> А славяне это скорее не нация, а этническое родство quoted1
согласен! славне=это этнически близкие народы!! русские--это один из славянских народов! и тюркские народы--русским этнически чужды! Арбитр2 писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не пойму о чем ты. Похоже на провокацию. quoted1
а какой смысл мне вас провоцировать? я в поиска истины! если все народы равны--то и русские равны к примеру азербайджанцам--и имеют право создать этническую диаспору!-РАЗВЕ НЕ ТАК?
> если все народы равны--то и русские равны к примеру азербайджанцам--и имеют право создать этническую диаспору!-РАЗВЕ НЕ ТАК? quoted1
Да так, я с этого начал. Другое дело если это объединение пойдет начнется гражданская война. Проще взять это под контроль на государственном уровне. То-есть не будет войны если на территории проживания этнических славян государство поддерживала и защищала права славян. Так же как на территории дагестана или чечни поддерживаются в приоритете права дагестанцев и чеченцев.
> ПОЯСНЯЮ! москва--это чей город(этнически чей!)--КАКОМУ ИСТОРИЧЕСКИ ЭТНОСУ ЭТОТ ГОРОД ПРИНАДЛЕЖИТ?(простите за утрирование-вы меня сами вынудили)! quoted1
Ну это слишком поверхностное сравнение... Если говорить о России в целом, то народ который завоевал такие территории аборигенами не могут быть. Аборигенов они завоевывали (извиняюсь за термин - вынудили)
>> если все народы равны--то и русские равны к примеру азербайджанцам--и имеют право создать этническую диаспору!-РАЗВЕ НЕ ТАК? quoted2
> > Да так, я с этого начал. Другое дело если это объединение пойдет начнется гражданская война. Проще взять это под контроль на государственном уровне. То-есть не будет войны если на территории проживания этнических славян государство поддерживала и защищала права славян. Так же как на территории дагестана или чечни поддерживаются в приоритете права дагестанцев и чеченцев. quoted1
то есть повашему! власть несвязанная с населением(народом)--во влаго населения(народа)???? вы пишите явные глупости! я непонимаю -зачем удерживать территории--на которых--народы друг друга -ненавидят! А ЧЕЧЕНЦЕВ С РУССКИМИ ОБЬЕДИНИТЬ НИКОГДА НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ!
> то есть повашему! власть несвязанная с населением(народом)--во влаго населения(народа)???? вы пишите явные глупости! я непонимаю -зачем удерживать территории--на которых--народы друг друга -ненавидят! А ЧЕЧЕНЦЕВ С РУССКИМИ ОБЬЕДИНИТЬ НИКОГДА НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ! quoted1
Блин, вы вообще читаете что я пишу или для вас главное поспорить. Я уже писал, что если имеется ввиду кавказ то я согласен, а если другие территории то резко против. Спокойной ночи - засиделся...
>> ПОЯСНЯЮ! москва--это чей город(этнически чей!)--КАКОМУ ИСТОРИЧЕСКИ ЭТНОСУ ЭТОТ ГОРОД ПРИНАДЛЕЖИТ?(простите за утрирование-вы меня сами вынудили)! quoted2
> > Ну это слишком поверхностное сравнение... Если говорить о России в целом, то народ который завоевал такие территории аборигенами не могут быть. Аборигенов они завоевывали (извиняюсь за термин - вынудили) quoted1
ВЫ НЕОТВЕТИЛИ! а кто аборегине в москве? россия строилась как империя --не во благо русских--потому что россия русскими никогда неуправлялась! россия это империя инородцев посроенная во благо инородцнев--и в ущерб русским! -ТАКОВА ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРАВДА--В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИ-РУССКИЕ БЫЛИ РАБАМИ
> Блин, вы вообще читаете что я пишу или для вас главное поспорить. Я уже писал, что если имеется ввиду кавказ то я согласен, а если другие территории то резко против. > Спокойной ночи - засиделся... quoted1
СПОКОЙНОЙ НОЧИ! если хотите чтоб вас понимали--уточните о чём вы!!!!
> ВЫ НЕОТВЕТИЛИ! а кто аборегине в москве? россия строилась как империя --не во благо русских--потому что россия русскими никогда неуправлялась! россия это империя инородцев посроенная во благо инородцнев--и в ущерб русским! -ТАКОВА ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРАВДА--В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИ-РУССКИЕ БЫЛИ РАБАМИ quoted1
Аааа... вон вы куда хватили... Иван Грозный был францз? В те времена у всех народов монархи были инородцами и родственниками. На равных хотели в брак вступать. А чем Екатерина была плоха?
> Аааа... вон вы куда хватили... Иван Грозный был францз? quoted1
иван грозный (если судит по реконструкции)--был скорее азиатом! впрочем это и понятно-россия --само это образование никогда не было русским! Арбитр2 писал(а) в ответ на сообщение:
> В те времена у всех народов монархи были инородцами и родственниками. На равных хотели в брак вступать. А чем Екатерина была плоха? quoted1
я просто констатирую факт! екатерина2 была немкой-на 100% а последний романов николай 2-был русским на 1/128 часть!-это я к тому чтоб вы НЕ ФАНТАЗИРОВАЛИ ЧТО РОССИЕЙ УПРАВЛЯЛИ РУССКИЕ!!!! русские были рабами!--и сейчас мой народ только просыпаеться от рабского сна!
Вот почитают иностранцы этого Александра и решат, что все Русские такие -- идиоты и невежды.. Никто так не опускает Русских своими идиомами, как вот этот, считающий себя не рабом Александр7.. Вот почему на форуме позволено создавать вот такие глупые темы ? Почему нет нормального фильтра, что отсеивал бы мусор сразу, прямо на старте ?.. Почему не гонят взашей вот таких примитивов, а ?
Люди ! Вы зачем кормите неумного бота и его темы своими комментариями ? Оно вам надо ?
>> Странный ты человек, Александр, а по какому более близкому признаку должны люди объединяться? quoted2
>да я странный! то есть вы считаете что и русским стоит обьединиться по этническому принцыпу?(русские обьединения-где русский получит помощь только потому что он русский!) quoted1
ну да, ведь у каждой национальности имеется свой, ей присущий, менталитет, характер. и наконец-рациональность продолжения рода