> Примеры того, как эти проблемы решать есть. Один из вариантов - независимое бюро а-ля ФБР. quoted1
Пентагон переоденет армию в новый камуфляж из-за постоянных жалоб на форму
Прошло всего восемь лет после того, как в американских войсках был принят новый универсальный камуфляж, стоивший бюджету $5 млрд. Как сообщают американские СМИ, теперь командование задумалось о разработках иного обмундирования. По прогнозам, это должно обойтись казне ещё в $4 млрд.
В 2004 году Пентагон решил отказаться от двух традиционных видов униформы, которые использовались долгие годы. Одна из разновидностей камуфляжа была предназначена для боевых действий в пустыне, другая — в лесной полосе. В конкурсе на разработку нового вида маскировочной униформы участвовали ведущие американские оборонные предприятия.
В результате выиграл проект UCP, подходящий, по мнению его разработчиков, для использования в любой местности. Цифровой камуфляж серо-зелёного оттенка армия США сейчас использует во всех климатических зонах.
По данным The Daily Beast, UCP не оправдал надежд на универсальность. В армии срочно хотят выводить такую форму из обращения. По словам ветеранов иракской войны, ткань UCP издавала скрип при соприкосновении с любым предметом, что выдавало местонахождение солдат во время ночного рейда. Участники военных кампаний на территории Афганистана жаловались на то, что в горной местности враг быстро замечает солдат на местности из-за контраста цветов. Поэтому многие американцы носят в Афганистане форму MultiCam, которая участвовала в конкурсе на заказ Пентагона, но проиграла комплекту UCP.
Военные часто просили командование обратить внимание на недостатки формы, но их требования были услышаны лишь через пять лет, когда UCP уже производили массово. Конгресс США вмешался в ситуацию в 2009 году: был принят законопроект, который обязывал армию провести программу по выбору нового камуфляжа для использования в Афганистане и для замены UCP. Это привело к выбору уже известной формы MultiCam. Тогда же начали проводиться всесторонние исследования конструкторских работ по разработке нового вида маскировочного обмундирования.
Военные эксперты отмечают, что проблема с формой — далеко не единственный пример неразумного использования средств в американской армии. Так, в 2003 году Пентагон потратил $20 млрд на закупку внедорожников для оперативных частей морской пехоты. Но отправить эту технику для участия в боевых операциях оказалось невозможно. Машины оказались без бронелистов для защиты экипажа.
По мнению аналитиков, подобная ситуация, скорее всего, складывается из-за связей владельцев оружейных компаний с армейским руководством. Именно из-за этого некоторые тендеры на закупку оборудования для солдат становятся фарсом.
Независимое бюро а-ля ФБР? ФБР, ЦРУ и АНБ настолько независимы, что часто жестко друг с другом конкурируют и действуют без указаний государства, а иногда и вопреки им. Зачем нам государство в государстве?
>> > Знаете, Крусайдер, лет эдак 5 назад, я бы с Вами согласился. Но сейчас. Знаете, а некие зачатки уважения к Путину у меня появились. Не торопясь но очистка от этих западников идёт. И от ворья во власти освобождаются. Конечно, можно резко рубануть шашкой. Но(!) откуда взять управленческие кадры?> quoted1
Вы имеете в виду перевод из Правительство в Администрацию Президента называется чисткой??? Ну да, это роккккеровочка по Ельцину. А то, что лошат уже ничего не значимых Немцова, Касьянова, Каспарова эт конечно крутая борьба или все же имитация?????. И про управленческие кадры................................... .....если делать ставку на кадры исключительно лояльные к себе, то и наступает быстренько кадровый голод. Тогда и появляются министр сельского хозяйства - врач-кардиолог, министр обороны - продавец табуреток и т.д.. При таком раскладе Шайгу и жнец и кузнец и на дуде игрец.
> Приходят. Поэтому и делятся власть предержащие со своим народом. Боятся. > quoted1
А у нас делятся лапшой на уши с помощью штатных и добровольных трубадуров. И тоже боятся, но жадность великая сильнее.
>> Вот архитектор Антонио Гауди сделал для Испании больше чем тысяча чиновников. quoted2
>Но финансы выделяли именно чиновники, работы организовывали именно чиновники. Сам по себе гений стоит немного и только чиновник выведет его на высокую орбиту. Утрирую, конечно.> quoted1
Не угадали. В Барселоне нет чиновников курирующих архитектуру и градостроительство. Я сам был этому очень удивлен. Чиновников архитекторов нет, а город замечательный. И финансирование его объектов (за исключением городского парка) частные средства заказчиков. А Собор Саграда Фамилия строится на пожертвования горожан.
> ФБР, ЦРУ и АНБ настолько независимы, что часто жестко друг с другом конкурируют и действуют без указаний государства, а иногда и вопреки им. > Зачем нам государство в государстве?> quoted1
А Газпром разве не государство в государстве? А Чечня?
>> ФБР, ЦРУ и АНБ настолько независимы, что часто жестко друг с другом конкурируют и действуют без указаний государства, а иногда и вопреки им. >> Зачем нам государство в государстве?> quoted2
> > А Газпром разве не государство в государстве? А Чечня? quoted1
Так что пусть будет у нас ФБР! Есть же Чечня и Газпром, в конце то концов!
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы надеялись на обратное? > В этой клоаке круговой поруки не может быть не только полномочий против приближённых,но и желания эти полномочия использовать.На долг и обязанности все уже давно забили болт,основополагающим в службе является приоритет благополучия собственной задницы,гарантией чего является умение не навредить благополучию насквозь коррумпированной системы. quoted1
Да, я надеюсь на обратное. И движняк в правильном направлении есть. Но недостаточный.
Только наивные дурачки вроде тебя думают, что достаточно сменить шильдик у власти, т.е. выбрать КПРФ к примеру и все сразу станут честными. Как пример, у нас в городе в депутаты а потом и в МЭРы лез Гребенников. Лез от КПРФ, т.к. тогда у коммунистов было больше поддержки. Победил и через полгода перешел в ЕдРо, т.к. это стало выгоднее... Еще губер был, довольно бестолковый, Максюта, тоже от КПРФ. Лет 10-12 был коммунистом, потом тоже переквалифицировался в ЕДРОсы
И какая из них партия жуликов и воров? Или обе? Или конкретно эти люди жулики или просто не профессионалы?
>> Примеры того, как эти проблемы решать есть. Один из вариантов - независимое бюро а-ля ФБР. quoted2
> > Пентагон переоденет армию в новый камуфляж из-за постоянных жалоб на форму quoted1
Да, я в курсе, у них сейчас попилинг в ВПК куда круче нашего. Примеров много можно привести. RdZ писал(а) в ответ на сообщение:
> Независимое бюро а-ля ФБР? > ФБР, ЦРУ и АНБ настолько независимы, что часто жестко друг с другом конкурируют и действуют без указаний государства, а иногда и вопреки им. > Зачем нам государство в государстве? quoted1
ФБР в штатах эффективно сработало в 30-х годах. У них аналогичные проблемы с коррупцией в полиции были, на всех уровнях. И во власти вроде тоже... Наверное потом пошло все не в ту степь, контроль за самой ФБР потеряли... Штаты во время и за счет ВМВ стали сильнейшей промышленной державой. Но для этого им внутри пришлось порядок навести. У них страна пошла не туда позже, сначала отвязка доллара, потом CDR-ы и прочий шлак, раздувание ВПК, перевод пром-ти в Китай и т.д.