Никакого крупного и\\или успешного бунта не будет в ближайшее время. Может, лишь мелкие стихийные беспорядки, но их быстро подавят, поэтому - они не выход. Национальный вопрос нельзя отделять от других вопросов, ибо они в неразделимой совокупности.
10:12 15.09.2013
республиканец писал(а) в ответ на :
> Не будет бунта, т к в среде оппозиции нет консолидации, а общество разрозненно
И вот тут бы и отказаться от дурацкой привычки русских искать батюшку-царя и перейти к парламентскому строю.... Раз мы все так разрозненны, то давайте все будем представлены
Ну а чтобы при таком разрозненном обществе и парламенте не забывались текущие дела, то добавить еще сильное техническое беспартийное правительство с премьер-министром для решения краткосрочных и некоторых среднесрочных проблем.....
А уж о стратегии пусть спорят в парламенте до хрипоты, но пусть все силы высказывают свою точку зрения... и коммунисты, и либералы, и путиноиды, и русские националисты.... А не так как сейчас- никто не представлен кроме как путиноидов и небольшого количества коммунистов...
11:22 15.09.2013
Да, крепко Абрамовичи - Россию за вымя держат...
11:32 15.09.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
>И вот тут бы и отказаться от дурацкой привычки русских искать батюшку-царя и перейти к парламентскому строю.... Раз мы все так разрозненны, то давайте все будем представлены
> Верно. > Ну а чтобы при таком разрозненном обществе и парламенте не забывались текущие дела, то добавить еще сильное техническое беспартийное правительство с премьер-министром для решения краткосрочных и некоторых среднесрочных проблем....>. Неверно. Система сейчас построена таким образом, что никакой конструктивной деятельности хода нет. Нужно возвратиться к системе 1992 года.
>А уж о стратегии пусть спорят в парламенте до хрипоты, но пусть все силы высказывают свою точку зрения... и коммунисты, и либералы, и путиноиды, и русские националисты.... А не так как сейчас- никто не представлен кроме как путиноидов и небольшого количества коммунистов...
> Неверно . Если в парламенте будет бардак , а он уже был в 1991 и начале 1992 , то тогда тоже все бестолку. Кроме того, кроме русских националистов, явно будут и другие националисты - вот тут то и будет бардак ,
11:49 15.09.2013
рв писал(а) в ответ на :
Нужно возвратиться к системе 1992 года.
Так это и есть парламентская система если еще убрать должность президента.... Слишком мы расколоты чтобы у нас был президент.... Нет у нас таких людей чтобы устроили всех или даже большую часть общества, а значит и не нужен нам президент.
Если в парламенте будет бардак , а он уже был в 1991 и начале 1992 , то тогда тоже все бестолку.
Да не было там особого бардака свыше обычного парламентского. Общество было расколото и многие поддержали нарушение конституции Ельциным т.к. он позиционировал себя как сторонник нового и был избран на прямых выборах. А потом этого нового все нахлебались, а Ельцин сделал конституцию под себя с чрезвычайно сильной президентской властью, а на практике получили привычный российский авторитаризм. Путин довел его до логического конца.
Бардак в парламенте не страшен если есть сильное техническое правительство решающее текущие проблемы, но не имеющее право принимать стратегические решения.
Раз ни у кого нет монополии на истину пусть спорят в парламенте до посинения.... Глядишь какой-никакой консенсус и образуется.
Кроме того, кроме русских националистов, явно будут и другие националисты - вот тут то и будет бардак ,
Они и так есть и хорошо представлены всякие кавказские националисты в Думе.
11:51 15.09.2013
удалено
13:03 15.09.2013
" Так это и есть парламентская система" - это парлментская система Советской власти - это тот тип организации власти, который действовал предельно эффективно в административной области . " если еще убрать должность президента.... Слишком мы расколоты чтобы у нас был президент.... Нет у нас таких людей чтобы устроили всех или даже большую часть общества, а значит и не нужен нам президент." - нет, он нужен, он - глава исполнительной власти, а без нее будет коллапс. " Да не было там особого бардака свыше обычного парламентского" - бардак в парламенте - это не драки или мат ( эти этические нарущение можно пресечь) , а это целенаправленная дискредитация парламента, это саботаж решений и указаний парламента. " Общество было расколото и многие поддержали нарушение конституции Ельциным т.к. он позиционировал себя как сторонник нового и был избран на прямых выборах. А потом этого нового все нахлебались, а Ельцин сделал конституцию под себя с чрезвычайно сильной президентской властью, а на практике получили привычный российский авторитаризм. Путин довел его до логического конца. " - верно." Бардак в парламенте не страшен если есть сильное техническое правительство решающее текущие проблемы, но не имеющее право принимать стратегические решения" - неверно т к правительство контролируется парламентом, оно отчитывается перед парламентом, оно низлогается парламентом. Если парламент дезорганизован , то никакое правительство ничем не поможет и вообще будет беспомощным." Раз ни у кого нет монополии на истину пусть спорят в парламенте до посинения.... Глядишь какой-никакой консенсус и образуется." - это глупость, истина есть и она определима , т к есть концепции, критерии, теории, правовые системы, и возможности референдумов. Все можно определить - кто прав а кто - не прав. " Они и так есть и хорошо представлены всякие кавказские националисты в Думе. " - нет, вы их еще не видели . Кроме того правые в парламенте не смогут договориться друг с другом , и станут ему помехой.
13:11 15.09.2013
Дума - это вообще недопарламент . Она мертворожденная на крови жертв переворота, она не имеет функций полноценого парламента - например, нет у нее важнейших для любого парламента, контрольных функций, и вообще она имеет лишь функции обычного дискуссионного клуба.
13:17 15.09.2013
RdZ писал(а) в ответ на :
>Туркмены - наследие Туркменбаши- никогда не видел туркмен дворников, впрочем как и казахов> - туркменов дворников видел, как и водителей, и строителей
14:47 15.09.2013
рв писал(а) в ответ на :
> Дума - это вообще недопарламент . Она мертворожденная на крови жертв переворота, она не имеет функций полноценого парламента - например, нет у нее важнейших для любого парламента, контрольных функций, и вообще она имеет лишь функции обычного дискуссионного клуба.
вцелом солидарен! но и дискусии в думе давно нет! сегодняшняя дума рф--очень напоминает "брежевский сьезд депутатов"!!! чисто формальный орган!
14:55 15.09.2013
Так она и съезд не напоминает . Это только ширма. Но надо вернуть прежнюю парламентскую систему.
15:00 15.09.2013
рв писал(а) в ответ на :
> Так она и съезд не напоминает . Это только ширма. Но надо вернуть прежнюю парламентскую систему.
для начала нужно вернуть власть политикам ! лишив власти чиновников!!! роль чиновника в любой нормальной стране--стараються свести к роли "винтика"!!!! а у нас правит всё таже "номенклатура ссср"!!!естественно такая страна обречена! рф обречена на деградацию и развал--потому что нет развивающей основы=конкуренции!!!
15:06 15.09.2013
Невозможно отделить политика от чиновника, т к каждый политик занимает к л пост.
15:34 15.09.2013
рв писал(а) в ответ на :
> Невозможно отделить политика от чиновника, т к каждый политик занимает к л пост.
поясняю! любая выборная должность=пост--являеться политической должностью! а уже выборный политик назначает и контролирует чиновников(исполнителей!) и разделение между чиновниками и политиками--вполне конкретное!!! да и чиновник может стать политиком и политик может стать чиновником-- только одновременно быть и чиновником и политиком не возможно!!! хотя в рф именно так! в рф "чиновничья номенклатура "--просто играется в политику!
15:36 15.09.2013
Административные функции вы указали верно, но такого конкретного разделения нет. Для нормально работающей системы это не принципиально. Остается лишь восстановить такую систему.
