Счетная палата выявила крупные нарушения в госкорпорации "Роснано", возглавляемой Анатолием Чубайсом. "Объем нарушений, мягко говоря, значительный", - передает РИА "Новости" слова аудитора Счетной палаты Сергея Агапцова. Никаких подробностей, однако, Агапцов не сообщил.
Проверка "Роснано", начатая в декабре 2012 года, будет завершена до конца этой недели. Она проводится по запросу депутатов Госдумы от КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым. Аудиторов интересует, насколько эффективно госкорпорация использовала средства федерального бюджета, перечисленные ей в 2007-2012 годах.
15:07 09.04.2013
Ну и отлично! Пусть найдут виновных в растрате и нецелевом использовании и привлекут к ответственности.
15:17 09.04.2013
Любопытно ещё то, что 100% акций «Роснано» находится в собственности государства.
15:25 09.04.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Ну и отлично! Пусть найдут виновных в растрате и нецелевом использовании и привлекут к ответственности.
Бластер, тебе-же объясняли каких виновных найдут и как привлекут. Вот например Сердюкова с подругой не привлекают, квартиры-машины не отбирают до суда, а другим не дают свои деньги с книжки взять. Что такое закон по твоему ты уже ясно показал.
15:32 09.04.2013
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Вот например Сердюкова с подругой не привлекают
Сердюков получил статус свидетеля, а госпожа Васильева ограничена в свободе и находится под домашним арестом на период следственных действий. Как только следствие закончится, то материалы дела будут переданы в суд. Мне кажется что Вы слишком торопите события.
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> квартиры-машины не отбирают до суда
На недвижимость Васильевой наложен арест, а ценные предметы изъяты из пользования и находятся в следственном управлении в качестве вещественного доказательства, так что Уважаемый, Ваше заявление носит мало того что ГОЛОСЛОВНЫЙ характер, так оно ещё и лживо по своей сути, поскольку Вы переврали существующую действительность. Вот ссылка:
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> а другим не дают свои деньги с книжки взять
Кому например? Я вон однажды тоже не смог снять 1,5 млн рублей поскольку я должен был заранее предупредить филиал банка что собираюсь обналичить крупную сумму денег. Здесь была только моя вина. Так кому там не дают снять с книжки деньги? Должникам по алиментам я слышал и правда не дают снимать свои сбережения со своего банковского счёта и правильно делают на мой взгляд!
15:54 09.04.2013
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Бластер, тебе-же объясняли каких виновных найдут и как привлекут. Вот например Сердюкова с подругой не привлекают, квартиры-машины не отбирают до суда, а другим не дают свои деньги с книжки взять. > Что такое закон по твоему ты уже ясно показал.
Что мне объясняют? Практически ничего. Закон имеет выражение на бумаге. Возьмите да почитайте. У подруги Сердюкова, если ты помнишь, драгоценности как раз и изъяли. А на квартиру наложен арест. До суда ничего отнять не могут. И между вами, Серёгами, поделить.
15:57 09.04.2013
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Что такое закон по твоему ты уже ясно показал.
Зато ты ясно показал, как надо плевать на закон. Тебя, скорее всего, за это из ментовки и вытурили. А теперь у тебя вселенская скорбь и обида и в каждом несогласном с тобой ты видишь врага-мента. Но паспорт менять или заяву катать ты всё равно пойдёшь в ментовку. Попутно крича про свои 5 рублей, которые с тебя сволочь-государство удержало в виде налогов на содержание оных.
16:30 09.04.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Зато ты ясно показал, как надо плевать на закон. Тебя, скорее всего, за это из ментовки и вытурили. А теперь у тебя вселенская скорбь и обида и в каждом несогласном с тобой ты видишь врага-мента. > Но паспорт менять или заяву катать ты всё равно пойдёшь в ментовку. Попутно крича про свои 5 рублей, которые с тебя сволочь-государство удержало в виде налогов на содержание оных.
бластер, законы ты не знаешь, потому так и говоришь. Плевать на закон я не могу никак. ты первый меня начнёшь за это прессовать. Это как раз ты и можешь, и как раз поэтому ты, в погонах, их и не знаешь.
О паспорте. А что, разве у меня есть иной путь? Разве я имею право этого не делать? Бластер, ты опять путаешь Право и Обязанность и путаешь потому что тебе этого знать не нужно. А я должен исполнять свои Обязанности и паспорт менять я идти обязан. Не нужно мне пенять на мои обязанности, я понимаю что это твой козырь, что ты можешь этим воспользоваться, но выбора у меня нет.
16:34 09.04.2013
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Это как раз ты и можешь, и как раз поэтому ты, в погонах, их и не знаешь.
Где ты на мне погоны рассмотрел? Вот на тебе они были. Возможно, и есть.
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> О паспорте. А что, разве у меня есть иной путь? Разве я имею право этого не делать?
Ну так и нечего повлевывать и попинывать тех, с кем служишь. Ну а что про Сердюкова перестал? давай, продолжай про то, что у воров ничего не отбирают и не арестовывают. Тяжело признавать собственную оплошность?
17:31 09.04.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Где ты на мне погоны рассмотрел? Вот на тебе они были. Возможно, и есть.
Нет ничего плохого ни в погонах ни в гос службе. Есть люди в погонах которых я уважал и уважаю. Но дело в том , что погоны налагают ответственность , о которой сейчас многие офицеры наверно и не догадываются. И вот тут-то вся проблема и есть.
бластер писал(а) в ответ на :
> Ну так и нечего повлевывать и попинывать тех, с кем служишь.
Нет, никто не плюёт. Человек служивый, который служит, достоин уважения уже только за это. Но те, кто вместо службы зарабатывает, кто относится к ней как к заработку, на самом деле достойны порицания. Общественного порицания, всем обществом.
17:51 09.04.2013
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Нет, никто не плюёт. Человек служивый, который служит, достоин уважения уже только за это. Но те, кто вместо службы зарабатывает, кто относится к ней как к заработку, на самом деле достойны порицания. Общественного порицания, всем обществом.
Так я тебе больше скажу, когда их ловят, то их не только порицают, а сажают на реальные срока. Причём как правило срока у них больше, чем у гражданских. Так что справедливость сохранена.
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Нет ничего плохого ни в погонах ни в гос службе. Есть люди в погонах которых я уважал и уважаю. Но дело в том , что погоны налагают ответственность , о которой сейчас многие офицеры наверно и не догадываются. И вот тут-то вся проблема и есть.
Все обо всём догадываются и знают прекрасно. Просто не считают нужным всё это исполнять. В этом и беда. думаете, пьяный опер, сбивающий людей на остановке не знает, что он нарушает закон, морал и прочие этические нормы? Знает прекрасно. Но плюёт на это.
18:10 09.04.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Все обо всём догадываются и знают прекрасно. Просто не считают нужным всё это исполнять. В этом и беда. думаете, пьяный опер, сбивающий людей на остановке не знает, что он нарушает закон, морал и прочие этические нормы? Знает прекрасно. Но плюёт на это.
А почему? Да потому, что плюёт на закон и до того, на работе. А ему это позволяют. Но самое интересное, что по закону-то как раз оперу да и просто копу работать практически невозможно. Это отлично видно в фильмах даже в американских. Это работа такая, что всё-равно когда-то на грани окажешься. Само Право , оно-же живое и часто возникают ситуации когда заранее не знаешь нарушил ты или нет. И вот тут-то и важно чтобы это был человек нравственный а не абы кто. А у нас почему-то берут бывших школьников сразу в "вышку", а в простые копы любого, у кого здоровье есть. От старых, правильных ментов избавлялись наверно потому, что у тех совесть ещё была, что могли и начальнику возразить, указать на недопустимость ...
18:15 09.04.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Так я тебе больше скажу, когда их ловят, то их не только порицают, а сажают на реальные срока. Причём как правило срока у них больше, чем у гражданских. Так что справедливость сохранена.
Что-то не припомню я там генеральских сынков, да и генералов тоже. А кто наркоту крышует? Не нужно говорить что у нас справедливая система. Сажают , но всякую мелочь, которую к тому-же порой и сами сдают свалив на него своих грешков кучу. Обидеть мента проще простого. Но и сам он не всегда симпатичен. В милиции и армии должна быть именно служба. Без этого эта структура - вертеп.
08:52 10.04.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> У подруги Сердюкова, если ты помнишь, драгоценности как раз и изъяли. А на квартиру наложен арест.
А почему она под домашним арестом, а не в следственном изоляторе?.. Она какая-то особенная и законы для неё не действуют?..
11:01 10.04.2013
DragonFly писал(а) в ответ на :
> А почему она под домашним арестом, а не в следственном изоляторе?
Законом "домашний арест" предусматривается российским законодательством. К тому же госпожа Васильева находится в статусе подозреваемой, а не осужденной.
