> Думаете, 13 лет создания "системы одного человека" после его шестидесятилетия чудесным образом превратятся в создание им же диктатуры закона? quoted1
Думаю что как гражданин он обязан это сделать..Ибо мы придём к тому что Россия съёжиться до пределов МКАД, где Л.Бессону очень легко будет снимать ремейк своего 13 района!
>> Думаете, 13 лет создания "системы одного человека" после его шестидесятилетия чудесным образом превратятся в создание им же диктатуры закона? quoted2
> > Думаю что как гражданин он обязан это сделать..Ибо мы придём к тому что Россия съёжиться до пределов МКАД, где Л.Бессону очень легко будет снимать ремейк своего 13 района! quoted1
Я верю в другое чудо: найдётся кто-то, могущий заменить Путина. Ваш вариант уж слишком фантастичен и попахивает телевизионщиной.
> Я верю в другое чудо: найдётся кто-то, могущий заменить Путина. quoted1
Если его допустят.. Полит-поле стерегут масса полит-овчарок от ЕР,и прикормленных возрастных ротвейлеров Зюганов,Миронов,Жириновский...Выход один,сменить само поле! То есть законодательно урезать до минимума законодательные и исполнительные полномочия президента и гос.думы..Сразу слышу вопрос,а что взамен? Масса вариантов,бескровных и легетимных..
>> Я верю в другое чудо: найдётся кто-то, могущий заменить Путина. quoted2
> > Если его допустят.. Полит-поле стерегут масса полит-овчарок от ЕР,и прикормленных возрастных ротвейлеров Зюганов,Миронов,Жириновский...Выход один,сменить само поле! То есть законодательно урезать до минимума законодательные и исполнительные полномочия президента и гос.думы..Сразу слышу вопрос,а что взамен? Масса вариантов,бескровных и легетимных.. quoted1
Если предположить, что Путин - держатель и ставленник гэбни, то наиболее вероятный ход событий получается таков: Разумеется, никого СО СТОРОНЫ туда не пустят. Будут свои, а их там не один Путин. Их там мириады! И по-любому рано или поздно, до или после ухода Путина, эта замкнутая среда выкипит, власть будет жать и манить разные кланы. Нет ничего вечного. Система сожрёт самоё себя. Рано или поздно.
>>> Гуманитарные "науки" в основном оккупированы евреями. quoted3
>> >> Так тебя учат в ГосДепе лапшу на уши вешать? Ооооо!!!! quoted2
> > > > Введение в языкознание. Немченко В.Н. (2008, 703с.) > > Иностранные имена и названия в русском тексте. Справочник. Гиляревский Р.С., Старостин Б.А. (1985, 3-е изд., 303с.) > > Культура русской речи. (Учебное пособие) Маслов В.Г. (2010, 160с.) > > Основы культуры речи. Теоретический курс. Зверева Е.Н. (ЕАОИ; 2008, 219с.) > > Русская стилистика. Стилистика текста и функциональная стилистика. (Учебник) Горшков А.И. (2006, 368с.) > > Русский язык. Под ред. Касаткина Л.Л. (2001, 768с.) > > Русский язык и культура речи. (Учебное пособие) Введенская Л.А., Черкасова М.Н. (2004, 3-е изд., 384с.) > > Русский язык и культура речи. Голуб И.Б. (2010, 432с.) > > Русский язык и культура речи. (Учебник) Под ред. Гойхмана О.Я. (2009, 240с.) > > Русский язык и культура речи. (Учебник) Под ред. Максимова В.И. (2001, 413с.) > > Русский язык и культура речи для технических вузов. (Учебник) Данцев Д.Д., Нефедова Н.В. (2003 -320с) > > Русский язык и культура речи. Краткий курс. Голованова Д., Михайлова Е. (2008, 144с.) > > Русский язык и культура речи. Шпаргалка. ( 2011 ) > > Русский язык и культура речи. Шпаргалка. Голованова Д.А., Михайлова Е.В., Щербаева Е.А. (2009, 40с) > > Русский язык и культура речи. Шпаргалки. Зубкова А.С. (2009, 32с.) > > Русский язык. Культура речи. (Учебное пособие) Прияткина А.Ф. (ДВГУ, 2005, 165с.) > > Русский язык. Энциклопедия. Гл. ред. Караулов Ю.Н. (1997, 2-е изд., 721с.) > > Синтаксис современного русского языка. Акимова Г.Н., Вяткина С.В. и др. (2009, 346с.) > > Современный русский язык. (Учебник) Под ред. Белошапковой В.А. (1989, 2-е изд., 800с.) > > Современный русский язык. (Учебник) Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И. (2002, 6-е изд., 528с.) > > Современный русский язык. (Учебное пособие) Розенталь Д.Э., Голуб И.Б., Теленкова М.А. (2002) > > Современный русский язык. В 3-х частях. Шанский Н.М., Бабайцева В.В. и др. (1987, 704с.) > > Современный русский язык. Лексика. Фразеология. Морфология. (Уч. пос.) Рахманова Л.И., Суздальцева В.Н. (1997, 480с.) > > Современный русский язык. Лексикология. Фразеология. Лексикография. Хрестоматия и уч. задания. Сост. Ивашко Л.А. и др. (СПбГУ, 2002, 496с.) > > Современный русский язык. Текст. Стили речи. Культура речи. (Учебное пособие) Блохина Н.Г. и др. (2010, 191с.) > > Современный русский язык. Морфология. (Учебное пособие) Камынина А.А. (1999, 240с.) > > Справочник по русской грамматике. Шелякин М.А. (2006, 360с.) > > Справочник по русскому языку. Практическая стилистика. Розенталь Д.Э. (2001, 381с.) > > Стилистика русского языка. Кожина М.Н., Дускаева Л.Р., Салимовский В.А. (2008, 464с.) > > Шпаргалка по русскому языку и культуре речи. Зубкова А.С., Лукьянычева А.С. (2008, 64с.) >
> Гуманитарные "науки" в основном оккупированы евреями. Хотя возможно в меньшей степени, чем точные. > quoted1
В этой связи пришла на ум одна мысль: Почему среди евреев так мало великих композиторов и так много великих музыкантов?
> Искусствоведение, языкознание, история, философия, литература являются науками постольку-постольку. > quoted1
Естественно, их же нельзя пощупать руками. Скажем, писатели-фантасты имели воздействие на развитие т.н. "точных" наук? Вавилонскую башню тоже строили представители точных наук. И к чему это привело? Эйнштейн, как представитель "точных" наук заставил усомниться в реальной точности и целесообразности "точных" наук. В человеке заложена дикая сила дионисийства, с которой он ничего не может поделать и только уравновешивающая сила гуманитарных наук, не допускает того, чтобы у человека окончательно снесло "крышу".
> Ангажированы и обросли мифами, имхо, это более беллетристика. > НАУКА с моей т.з. - физика, математика, химия. quoted1
Страшно представить, что Вы читаете только научные трактаты, изъясняетесь формулами, делаете открытия в области ОМУ и совершенно не задумываетесь, с какой целью их могут использовать. Это и есть ахиллесова пята мастеров "точечных" наук. Беллетристика не даёт ничего, а "точные" науки дают всё и одновременно всё губят.
> Да и и способностей в словоложестве у меня никаких. quoted1
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> как бюджет может уходить в минус если он уже свёрстан и принят > а дефицит и профицит вам знакомо, ах да, это для артиллерийского расчета не досягаемо.... quoted1
. ты оп чом чудо.? это превышение расходов бюджета над доходами и наоборот НО бюджет то неизменен - расходы доходы меняются а не сам бюджет строчки что ль с документа стираются иль удаляются . . вот так вы коммунисты -экономисты и экономику СССР развалили - знатоки блин .
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> кстати по теме - объясни мне дураку как бюдет может уйти в минус если он свёрстан и принят.? quoted2
> > Вы должны понимать что принятие бюджета,не значит его выполнение..Как в задачке для 4 класса..Бассейн и две трубы,входящая и исходящая..Если из входящей перестанет поступать вода,то бассейн соответственно пересохнет...))) Но на сегодня проблема подачи воды в бассейн остро не стоит..Проблема в тех кто оседлал исходящую трубу... quoted1
. тогда и называйте нормально профицит иль дефицит а не как в 1"Б" бюджет в минусе . что - строчки у документа стираются иль добавляются .