> Наваленок, Иванов, Солярис - это все одна ментовская банда, которая откомандирована вместо Дагестана в Интернет, видимо, без блата не обошлось.
Вы Батенька много читали Дарью Донцову... Завязывайте с бульварной прессой, иначе Ваша фобия грозит перерости в дистрофию спинного мозга. Какие менты? Какая банда? Это Вы балаболы с утра до вечера здесь собираете горы грязи обо всём что Вас окружает.
Не знаю как Наваленок и Солярис, могу ответить за себя: я не бомж подобный Вам, мне по помойкам и грязи топтаться удовольствия никакого...
22:02 14.02.2013
павел квадрат писал(а) в ответ на :
> Наваленок, Иванов, Солярис - это все одна ментовская банда, которая откомандирована вместо Дагестана в Интернет, видимо, без блата не обошлось. Приходят ребята на работу и выполняют задачу, сделать из Интернета балаган. Не дай Бог, без них народ сплотиться, есть же примеры - Северная Африка. Больше баламутства - меньше риска для власти!
Навальнёнок,Солярис понятно..У Иванова же девичья фамилия Ставр..Можете стилистику проверить,и голубчиков посчитать)))
22:05 14.02.2013
Ftyjki01(1) писал(а) в ответ на :
> Гражданам России повезло с президентом и премьером.
Вне всяких сомнений!! Можно даже пофамильно перечислить тех граждан России,которым повезло с президентом и премьером)))
22:11 14.02.2013
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Вне всяких сомнений!! Можно даже пофамильно перечислить тех граждан России,которым повезло с президентом и премьером)))
«Хочешь, чтобы в жизни повезло? Не позволяй, чтобы на тебе ездили...»
22:33 14.02.2013
Интересно, а какой марки часы? И сколько они стоят? Я вот думаю, что для такого случая ДАМ китайские часы надел. Рублей за 100. Но уж точно не швейцарские за 20 тышш баксов.
22:39 14.02.2013
олег 11566 писал(а) в ответ на :
>У Иванова же девичья фамилия
Полку идиотов прибыло? ОВ - окончание фамилии мужчины... Вы б хоть в школах учились, позорники...
22:43 14.02.2013
Ftyjki01(1) писал(а) в ответ на :
> «Хочешь, чтобы в жизни повезло? Не позволяй, чтобы на тебе ездили...»
Им этого не понять... Халявы нет - значит не повезло, такими критериями мыслят эти Господа. Жить свободно, без узды и подачек они не могут...
22:45 14.02.2013
гриша писал(а) в ответ на :
> Интересно, а какой марки часы? И сколько они стоят? Я вот думаю, что для такого > случая ДАМ китайские часы надел. Рублей за 100. Но уж точно не швейцарские за > 20 тышш баксов.
А какая в принципе разница? Или Вы дарёному коню в зубы глядеть привыкши? Мне интересно, когда Русские люди были так развращены чтоб спрашивали цену подарку?
23:33 14.02.2013
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Полку идиотов прибыло? ОВ - окончание фамилии мужчины... Вы б хоть в школах учились, позорники...
Но это понятно,что где то идиоты убывают,где то прибывают..Закон сохранения энергии,ещё не отменили...)) А по теме сказать не чего? Понаделали клонов,и штампуете про кремлёвские агитки голубчик..?)))
08:37 15.02.2013
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Но это понятно,что где то идиоты убывают,где то прибывают..Закон сохранения энергии,ещё не отменили...)) А по теме сказать не чего?
А по теме всё написано по русски! А тот троллинг по личностям который Вы называете "темой" можете жрать сами сколько хотите... Приятного Вам аппетита, Голубчик!
08:51 15.02.2013
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> когда Русские люди были так развращены чтоб спрашивали цену подарку?
Настоящие русские люди не унижаются до того, чтобы клянчить шубу с барского плеча. На это только холуи способны.
08:59 15.02.2013
гриша писал(а) в ответ на :
> Настоящие русские люди не унижаются до того, чтобы клянчить шубу с барского плеча. > На это только холуи способны.
Тогда объясните себе: что Вы просите от власти вообще? Чего Вы от неё хотите?
Нет, я с Вас балдею, Господа! Вы оригинальны до бесконечности...
90% форумчан пишут о власти: Все они там ворьё... Пишут? Пишут! По 100 раз в день! И в то же время, зная что все там воры, чего-то от этих воров хотят получить? Согласитесь, но большей наглости просто не придумать!
09:10 15.02.2013
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Вы это способны понять, или Вас одна лишь грязь вокруг интересует?
Вообще-то,это путина с медведевым грязь должна интересовать,а они страусами голову в песок.Нормальный здравомыслящий человек всегда видит худшее в своем хозяйстве и пытается исправить...Не хотят замечать худшее люди с аутичным мышлением..
" Таким образом, от незнания той реальности, в которой мы живем, наш политический класс перешел к отрицанию самого существования реальности, которая не согласуется с «тем, что должно быть». У наших политиков это стало своеобразным методологическим принципом. Этому есть масса красноречивых примеров из рассуждений самых видных и уважаемых политических деятелей и близких к ним академиков‑обществоведов. Приведу лишь один пример, но совершенно типичный. В «телефонном разговоре с народом» в декабре 2002 г. В.В.Путину задали вопрос о реформе ЖКХ.
Президент ответил: «Действительно, мы очень много и часто говорим о необходимости проведения реформы в сфере жилищно‑коммунального хозяйства, а сдвигов пока нет, и реформа вроде бы не идет. И это тоже правда, и я скажу почему…» Здесь для нас важна не содержательная сторона ответа, а утверждения методологического характера. Реформа ЖКХ началась в 1992 г. В.В.Путин говорит: «Реальных сдвигов не видно». Как можно сказать такое, если реальные сдвиги налицо! Вот лишь самые очевидные. Хозяйство, которое практически полностью (на 85%) содержало государство, теперь почти полностью оплачивают сами жители — это привело к структурным сдвигам в бюджете буквально каждой семьи. В результате реформы теплоснабжения динамика аварий стала выражаться геометрической прогрессией — в 1990 г. было 2 аварии на 100 км теплотрассы, в 1995 г. 15, в 2000 г. 200 аварий. Значит, деградация системы приобрела характер цепного самоускоряющегося процесса. Это фундаментальный сдвиг, изменение самой природы системы, ее качественного состояния.
В чем же дело? Как понимать утверждение В.В.Путина? Дело в том, что людей с реалистическим мышлением волнуют прежде всего именно сдвиги к худшему, а президент отбрасывает саму мысль, что такие сдвиги бывают в действительности. Раз улучшений в сфере ЖКХ, которые обязаны были иметь место при его правлении, не наступает, значит, “реальных сдвигов не видно”.
Аналогично и второе утверждение: «Реформа вроде бы не идет». Как это не идет, если именно реформа ЖКХ стала в последние годы главной причиной социальных протестов терпеливого населения? Разве не реформой является само расчленение единой государственной отрасли на огромное множество мелких акционированных фирм? Разве не реформой является обязательная передача объектов ЖКХ, принадлежавших промышленным предприятиям (например, котельных), в муниципальную собственность? Свидетельства глубокого реформирования ЖКХ перед глазами у людей. Неужели политики этих свидетельств не видят? Они, скорее всего, отметают саму мысль, что проводимая под их руководством реформа может иметь неблагоприятные последствия. Нет, либеральная реформа является благом по определению, и если благо не появляется, значит, “реформа вроде бы не идет”. Очевидно, что нынешний кризис в России представляет собой клубок противоречий, не находящих конструктивного разрешения. Но политики категорически отказываются от диалектического принципа выявления главных противоречий. Они предпочитают видеть кризис не как результат столкновения социальных интересов, а как следствие действий каких‑то стихийных сил, некомпетентности, ошибок или даже недобросовестности отдельных личностей в правящей верхушке. При этом исчезает сама задача согласования интересов, поиска компромисса или подавления каких‑то участников конфликта — «политический класс» устраняется от явного выполнения своей основной функции, она переходит в разряд теневой деятельности. Для прикрытия создается внесоциальный метафорический образ «общего врага» — бедности, разрухи и т.п. Такую концепцию отстаивает, например, Аграрная партия России. М.И. Лапшин сказал на съезде в 2000 г.: «Рецидивы баррикадного сознания всем нам нужно скорее преодолевать. У нас сегодня один общий противник: разруха и развал, и именно с ним крестьянству и власти нужно сообща, засучив рукава, вместе бороться». АПР перешла на риторику, которая отрицает конфликт интересов в России и вообще утратила социальное измерение.
Противник — разруха! Как будто это не социальное явление, не результат конкретных решений и действий, а какое‑то стихийное бедствие. Не может же политическая партия не понимать, что разруха создана действиями определенных сил, она им нужна, она позволила кое‑кому составить огромные состояния и поэтому вовсе не является «общим» противником.
Таким же врагом‑призраком выглядит в программе В.В.Путина бедность, с которой надо вести общенародную борьбу. Эта доктрина стала выражением того расщепления сознания, каким отмечено мышление политической элиты. Ведь бедность половины населения в нынешней РФ — это не наследие прошлого. Она есть следствие обеднения и буквально «создана» в ходе реформы. Известны социальные механизмы, посредством которых она создавалась и политические решения, которые запустили эти механизмы — приватизация земли, промышленности и части социальной сферы, изменение характера распределения богатства (прежде всего доходов), ценообразование, налоговая политика и т.д. В этом суть экономической реформы, и если эта суть не меняется, то она непрерывно воспроизводит бедность. Поэтому «борьба с бедностью» несовместима с «неизменностью курса реформ».
Очевидно, что создать огромные состояния и целый слой богатых людей в условиях глубокого спада производства можно только посредством изъятия у большинства населения значительной доли получаемых им в прошлом благ, что и стало причиной обеднения. Это и служит объективным основанием социального конфликта — независимо от степени его осознания участниками. Следовательно, борьба с бедностью предполагает неизбежное изъятие значительной части богатства у разбогатевшего меньшинства. Есть ли признаки готовности политической верхушки хотя бы к диалогу по этой проблеме? Нет, до сих пор никаких признаков не возникло. Нет даже признаков того, что само государство готово возместить гражданам изъятие у них сбережений, хранившихся в государственном Сбербанке с государственными гарантиями. А ведь сумма эта колоссальна, и ее потеря населением стала важной причиной обеднения. В.В.Путин в телефонном разговоре с народом в декабре 2003 г. сказал: «Общий объем долга перед населением — я хочу обратить на это ваше внимание — 11,5 триллиона рублей… Теперь хочу обратить ваше внимание на темпы и объемы этих выплат… В 2003 — 20 миллиардов, а в 2004 мы запланировали 25 миллиардов рублей…».
Гражданам сообщается, как о большом одолжении, что в 2004 г. государство вернет им 25 млрд. руб. — 1/420 от суммы долга. Одну четырехсотую! Это значит, что возвращение долга (даже без процентов!) рассчитано на 420 лет — если цены на нефть будут держаться на нынешнем высоком уровне. Какое уж тут гражданское общество… На мой взгляд, в ходе перестройки и реформы были допущены действия, которые нанесли сильнейшие удары именно по обществу в целом. Хотя в краткосрочной перспективе они и дали преимущества каким‑то небольшим или даже маргинальным социальным группам, эти преимущества сопровождались столь глубокой деградацией самой «среды обитания», что и господствующее меньшинство оказывается беззащитным перед возникающими угрозами (а некоторые угрозы даже более опасны для этого меньшинства). С другой стороны, ни в какой части общества конфликт не дозрел до такого состояния, чтобы она была готова запустить самоубийственные процессы и обняв врага, броситься с ним в пропасть.
Таким образом, пока что в обществе существует общий интерес — не допустить развития конфликтов до их пороговых критических точек, за которыми начинается лавинообразный процесс. Для этого требуется «починка сознания» — как массового, так и в политически активной части населения, прежде всего в политической элите. Это — именно в общих интересах. Только решив эту задачу, политики смогут овладеть объектом своей деятельности — трезво представлять себе «карту противоречий» и структуру стоящих за ними социальных сил. Лишь в этом случае возможна реалистичная и рациональная постановка целей, учет непреодолимых ограничений, расчет сил и средств, выбор оптимальной альтернативы".С.Г.Кара-Мурза
09:38 15.02.2013
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> подарил юному спортсмену часы
Мда... Что-то продешевил... Я-то думал, он хоть свой Ай-пад подарит... Хотя как он в блоге сидеть будет?..
09:55 15.02.2013
DragonFly писал(а) в ответ на :
> Мда... Что-то продешевил... Я-то думал, он хоть свой Ай-пад подарит... Хотя как он в блоге сидеть будет?..
Он эти часы с молотка пустит и не один ай-пад себе купит Среди богачей полно неадекватов
Среди богачей полно неадекватов