Слепая девочка из Ростова-на-Дону, которая в своем обращении к президенту России Владимиру Путину открыла ему "государственные тайны" и предложила главе государства самому усыновить детей-инвалидов, пожалела об этом.
Напомним, Наташа Писаренко в своем блоге призвала Владимира Путина: "Господин Президент! Удивите нас еще одной вашей мудрой выходкой – усыновите пять, десять брошенных детей с тяжелыми врожденными заболеваниями и мы последуем вашему примеру".
Теперь Наташа пишет: "В понедельник, наверное, как бывало раньше, моих родителей попросят прийти для беседы: в администрацию Ростовской области, министерство здравоохранения, в министерство образования. И я, наверное, пожалею, что написала то, что думаю".
Вечером 12 января в ЖЖ слепой девочки появилось сообщение: "Папа сказал, что теперь нас будут прессовать. Сейчас почти полдевятого вечера, зазвонил домашний телефон. Папа с кем-то заговорил, потом повышенным голосом начал общаться. Оказалось, звонила врач из нашей поликлиники и просила историю болезни. Объяснив, что заведующий будет делать экспертизу. Выходной день, делать экспертизу?".
Накануне пресс-секретарь президента Владимира Путина Дмитрий Песков сообщил, что Администрация президента "примет во внимание" обращение к президенту слепой десятиклассницы из Ростова-на-Дону Натальи Писаренко.
08:57 14.01.2013
ИстuнныйГепербороеец писал(а) в ответ на :
> ЭТО БРЕХНЯ
НОВОЕ КРЕПОСТНИЧЕСТВО. Путин закрепощает русских граждан по месту прописки. Путин приказал своему нелегитимному «парламент» отштамповать его новый закон, предусматривающий гулажный срок за нарушение правил адресного учета гражданами России.
За фиктивную прописку ГРАЖДАН РОССИИ Путин устанавливает Гулаг сроком на 3 года. Дополнительным наказанием станет лишение почетного с точки зрения правящей патриотической ФСБ права занимать определенные госдолжности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Соответствующую статью Путин приказал внести в его «уголовный кодекс». За фиктивную прописку иностранных гражданин или лиц без гражданства по месту пребывания Путин приказал карать не Гулагом, а только мелкими штрафами , иначе будет международный скандал, так как в цивилизованных странах прописки вообще нет. В городах «федерального значения» — Москве и порабощенном Москвой ингрийском Нюене — суммы штрафов будут несколько больше. По данным чекистов, в 2011 году по более чем 6400 адресов было зарегистрировано почти 300 тысяч граждан России.
09:04 14.01.2013
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> А многие не могут.А при СССР могли.Вы не показатель.
Начиная с 70-го года продажа автомобилей стала возрастать. Вступили в строй ВАЗ и Ижевский завод, реконструировались заводы в Москве и Запорожье. В то же время в связи с повышением уровня жизни резко возросло и число желающих стать "автолюбителями". ЗАЗ-965А. Фото Lis-il c zaz.kiev.uaОчереди достигли такой длины, что получить по ним автомобиль можно было лет через 10. В этой ситуации подавляющее большинство авто стали продавать через производственные и прочие предприятия, которые распределяли автомобили между своими сотрудниками. Естественно, было где густо, а где пусто. Скажем, на оборонный завод поступали десятки автомобилей в год, а в какой-нибудь второстепенный НИИ - один автомобиль в несколько лет. Люди ряда профессий и пенсионеры вообще не могли легально купить новое авто. Зато без проблем можно было купить за валюту или чеки "Берёзки" - её суррогат, который получали работающие за рубежом. А ещё автомобиль можно было выиграть в лотерею. И, наперекор теории вероятности, это удалось аж двоим моим соседям - одним "Москвич-2140", другим "Запорожец". Причём именно выиграть, а не купить выигравший билет - таких денег у них точно не было. На "Москвиче" до сих пор наследники ездят.
Цены в середине 70-х годов были такие: `Волга` ГАЗ-24 (их, правда, продавалось очень мало) - 9200руб, `Жигули` ВАЗ-2101 - 5500, ВАЗ-21011 - 6000, ВАЗ-2103 - 7500, `Москвич-412` - 4990, а `Запорожец` ЗАЗ-968 - 3500руб. Полноприводный ЛуАЗ-969 на "запорожских" агрегатах стоил 4000руб. Средняя же зарплата нормально зарабатывающего мужчины составляла тогда около двухсот рублей в месяц. 4000/200=20зарплат Теперь РФ Лада Самара хэтчбэк стоит 278300/20000=14зарплат Ой,ну опять коммунистическая ЛОЖЬ!!!!!!!
09:06 14.01.2013
ИстuнныйГепербороеец писал(а) в ответ на :
> ЭТО БРЕХНЯ
Президент России Владимир Путин подписал закон, который предусматривает ужесточение наказания за демонстрирование нацистской и экстремистской атрибутики или символики, сообщает в понедельник пресс-служба Кремля. Подписан федеральный закон «О внесении изменений в статью 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». Документом уточняется редакция диспозиции части 1 статьи 20.3 КоАП (пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики), а также повышаются максимальные размеры штрафов для граждан и вводится административная ответственность за данное правонарушение для должностных лиц и юридических лиц. Федеральным законом также вносятся изменения в ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», которыми уточняется редакция пункта 1 статьи 1, а сама статья дополняется новым пунктом 4, которым вводится понятие «символика экстремистской организации», говорится в сообщении на сайте президента РФ. Документ принят Госумой 14 декабря 2012 года и одобрен Советом Федерации 19 декабря, отметили в пресс-службе Кремля.
09:08 14.01.2013
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> Президент России Владимир Путин подписал закон, который предусматривает ужесточение наказания за демонстрирование нацистской и экстремистской атрибутики или символики
В Германии за подобное деяние предусматривается тюремное заключение на срок до 5 лет и весомый штраф.
09:09 14.01.2013
Навальнёнок писал(а) в ответ на :
>В Германии за подобное деяние предусматривается тюремное заключение на срок до 5 лет и весомый штраф.
Вас этот товарищ заразил?Тогда, почему у них даже парады проводятся и оф.партия неонацистов зарегистрирована
09:12 14.01.2013
Как только появляется тема с цифрами, выкладками и доказательством дурдома Путина, так сразу появляется огромное количество воронья, вроде Никонет, Наваленок и прочая, прочая. Да чего Вы визжите, от Вашего визжания не станет газ дешевле, электричество, ЖКХ. Не подешевеет хлеб, не будет прибавки к пенсии. В районных центрах по всей России негде людям работать, нет возможности человеку заработать кусок хлеба. Все торгуют товарами произведенными в других странах. Чего Вы, путинские наймиты, с пеной у рта брызжите, против ПРАВДЫ не попрешь, против цифры, любой, можно рыдать по России и все обеспокоины этим, криком кричат - Одумайтесь! Пока есть еще время спасти страну! Завтра будет поздно!
09:15 14.01.2013
павел квадрат писал(а) в ответ на :
> Не подешевеет хлеб, не будет прибавки к пенсии.
Дешёвый батон стоит всего 11 рублей, а в 2005 году у меня матушка получала 5000 рублей пенсии, а сейчас получает 18 000 рублей + льготы имеет (в том числе и на оплату коммунальных платежей). Много это или мало?
09:16 14.01.2013
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Ой,ну опять коммунистическая ЛОЖЬ!!!!!!!
Что бы нам ни говорили, а Москва стремительно идет к тому, что скоро ее мэром станет человек в чалме. И муэдзины с верхушек «сорока сороков» столичных минаретов станут оглашать своими кликами небо над некогда русским городом.
Думаю, что все это сначала встретит ожесточенное сопротивление националистов.
Представьте себе картину: толпы фанатов-болельщиков «Анжи» (Дикая дивизия!) заполоняют Лужники, режут баранов на газонах некогда советского спортивного комплекса, наводят там свой орднунг, чморят русских болельщиков и молятся в новых московских мечетях.
Не может быть? Как бы не так!
Во-первых, московская мэрия вот-вот согласится дать разрешение на постройку трех новых мечетей сразу. ВЮжном Бутово, Люблино и окрестностях метро "Шоссе Энтузиастов".
Во-вторых, мэрия Москвы готовится передать Лужники (ради их реконструкции к футбольной мундиали-2018) дагестанцам Магомедовым. Да-да, тем самым владельцам группы «Сумма» и «собинным друзьям» семейки Димы Медведева. Они хотят вложить в комплекс 2,6 млрд. долларов, но сначала выкупить у города грандиозный комплекс по номинальной стоимости в 28 млн. долларов.
Наконец, есть еще один прецедент: русских не пускали на матч между «Анжи» и «Ливерпулем» на стадионе «Локомотив», билеты в РФ лицам некавказской национальности не продавали - покупа только через фанатский клуб «Дикая дивизия». А тех лиц москивчей, кто пытался болеть против "Анжи", полиция сдавала горячим дагестанцам, которые вправляли русским мозги физическими методами:
Но это – только начало. А каково будет логичное развитие всех этих сюжетов? Не что иное, как полная сдача русской столицы мусульманам. Не что иное, как превращение пришлых в организованную силу, сначала – уличную, а отом – и организационно-политическую. Потом – скупка ими постов в милиции-полиции и в государственном аппарате, оккупация судебной системы. Москвичам отведут роль догорающих стариков, а основную массу молодежи составят иноязычные и иноверные пришельцы. Благо, сам чиновничий аппарат Москвы импортирует сюда массы среднеазиатов, имея с них «отчисления» с каждой зарплаты.http://shturmnovosti.com/view.p hp?id=49768
09:18 14.01.2013
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> Что бы нам ни говорили, а Москва стремительно идет к тому, что скоро ее мэром станет человек в чалме.
И что в этом плохого? Если мэром Москвы допустим станет татарин, то что в этом плохого?
> Ниже дан сделанный В. Граевским и К. Майским (на основании переводов Коца, Гатова и оригинального французского текста) полный перевод на русский язык песни «Интернационал», содержащий все 6 куплетов. > « > > 1. > Вставай, проклятьем заклеймённый, > Голодный, угнетённый люд! > Наш разум — кратер раскалённый, > Потоки лавы мир зальют. > Сбивая прошлого оковы, > Рабы восстанут, а затем > Мир будет изменён в основе: > Теперь ничто — мы станем всем! > > Время битвы настало > Все сплотимся на бой. > В Интернационале > Сольётся род людской! > > 2. > Никто не даст нам избавленья: > Ни бог, ни царь и не герой. > Добьёмся мы освобожденья > Своею собственной рукой. > Чтоб вор вернул нам всё, что взял он, > Чтоб дух тюрьмы навек пропал, > Ковать железо будем с жаром, > Пока горяч ещё металл. > > 3. > Держава — гнёт, закон лишь маска, > Налоги душат невтерпёж. > Никто богатым не указка, > И прав у бедных не найдёшь. > Довольно государства, право, > Услышьте Равенства завет: > Отныне есть у нас лишь право, > Законов же у равных нет! > > 4. > Дошли в корысти до предела > Монархи угля, рельс и руд. > Их омерзительное дело — > Лишь угнетать и грабить Труд. > Мы создаём все капиталы, > Что в сейфах подлецов лежат. > Вперед! Теперь пора настала > Своё потребовать назад! > > 5. > Довольно нас поить дурманом! > Прощай, военная муштра! > Народам — мир, война — тиранам! > Забастовать, солдат, пора. > Когда ж прикажут каннибалы > Нам всем геройски околеть — > Тогда по нашим генералам > Своим же пулям полететь! > > 6. > Рабочие, крестьяне, будем > Великой армией Труда. > Земля дана для счастья людям, > Прогоним трутней навсегда! > Напившись крови до отвала,
> Стервятник пьян, и ворон сыт. > Добьёмся, чтобы их не стало, > И вновь мир солнце озарит
09:25 14.01.2013
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> Что бы нам ни говорили, а Москва стремительно идет к тому, что скоро ее мэром станет человек в чалме. И муэдзины с верхушек «сорока сороков» столичных минаретов станут оглашать своими кликами небо над некогда русским городом.
Слив?
Мне легко ответить Самые популярные имена при рождении в Москве (в августе 2012 года):
Чтот не вижу Абдулов,Ахметов и пр.
09:27 14.01.2013
Навальнёнок писал(а) в ответ на :
> что в этом плохого?
Закон о злокачественном образовании: В школы приведут священников, но выгонят дефектологов
13.01.13 18:06 mk.ru185РАЗДЕЛ: ПРОДУКТ РЕЖИМА
Видно, не зря классик отечественной истории В.О.Ключевский писал в начале прошлого века, что «Россия спасется не законами, а Божьим произволением». А ведь и вправду: оглянешься на наше перепаханное правовое поле истекшего века — и оторопь берет. И детей врагов народа ссылали, и за кражу колосков сажали с двенадцати лет, но, несмотря на все это, выжили, как-то приспособились и даже еще крепче полюбили государство в роли то ли строгого отца, то ли взыскательного мужа, который «бьет — значит, любит».
О своеобразной любви нашего государства к гражданам, запечатленной в законах, а точнее — в новой редакции Закона «Об образовании», мы и поговорим. Его, в отличие от некоторых других, принятых в последнее время, людоедским не назовешь. Напротив, там гарантируется право на бесплатность, всеобщую доступность образования, подчеркивается его светский характер. Чего еще желать? Благодать, да и только. Наступит ли она после принятия закона? Ответ на этот вопрос для меня остается пока открытым. Тут требуется скрупулезное прочтение каждой статьи не только Закона «Об образовании», но и ряда сопутствующих ему законов-постановлений, определяющих образовательную политику. Неискушенному гражданину в этих хитросплетениях не разобраться. Поэтому — обо всем по порядку.
Закон гарантирует бесплатность образования в рамках образовательных госстандартов, которые уже утверждены. Не будем пока вдаваться в их детали, вызывающие серьезные возражения у профессионалов. А как быть, если образование ребенка в школе выходит за рамки этих стандартов?
К примеру, в учебном комплексе, куда входят и детский сад, и школа, изучение иностранного языка начинается с четырех лет. Но в новых госстандартах изучение иностранных языков предусмотрено лишь со второго класса. Следовательно, начав его изучение в детсаду, в первом классе придется либо прервать этот процесс (что не только странно, но и губительно), либо переходить на платность обучения, тем самым нарушая принципы общедоступности и бесплатности. 83-й Федеральный закон позволяет вводить платные образовательные услуги. Однако, учитывая огромную разницу в доходах семей, такое решение неизбежно приведет к росту социальной напряженности и жалобам родителей, убежденных, что государство гарантирует их детям равные права на образование. В мегаполисах, где уровень жизни выше, директора школ еще смогут воспользоваться положениями 83-го закона (да и то не во всех районах), а остальные предпочтут не искать приключений на свою голову.
Идем дальше. О содержании образования в законе нет вообще ни слова. Поэтому интересно посмотреть, как формируется федеральный, региональный и школьный компоненты этих стандартов. В теории все благополучно: в стандартах есть «воздух», и школа может сама маневрировать резервными учебными часами, перебрасывая их в случае необходимости в том числе и на дополнительное изучение иностранного языка. А как на деле?
Понять это помогает письмо, пришедшее мне недавно из провинции. Автор — председатель Комитета по образованию одного из сельских районов: «Вот сегодня пришло письмо из Министерства образования и науки региона. Читаю: «Необходимо выделить одну школу в районе для изучения «Основ налоговой грамотности». И совершенно без разницы, надо ли это району или нет, ведется ли «экономический профиль» или нет».
Вспоминаются дневниковые записи И.А.Бунина в апреле 1919 года в Одессе, когда не хватало хлеба, и город был полуразрушен: «А на стенах воззвания: «Граждане! Все к спорту!» Кажется невероятным, а истинная правда. Почему к спорту? Откуда залетел в эти анафемские черепа еще спорт?»
Похоже, что те же черепа до сих пор определяют стандарты обучения в школе. Сегодня мы имеем три часа в неделю на физкультуру и только два — на историю. Такая вот «свобода». Не сомневаюсь, что приказ будет выполнен. Но за счет чего? Едва ли сельские жители готовы платить за предписанный спецкурс — следовательно, директору выделенной школы придется ужать другие предметы.
Еще хуже обстоит дело с системой дополнительного образования. Там нет утвержденных государством стандартов. Да и какие могут быть стандарты в работе кружков, секций, студий, главное достоинство которых состоит именно в нестандартном подходе к детям? Парадокс — но отсутствие стандартов делает их абсолютно незащищенными. По 131-му Федеральному закону ответственность за их финансирование возложена на муниципальные органы управления. Но если в их бюджетах денег на это нет, «то на нет — и суда нет». Опять же в крупных городах еще можно задействовать положение 83-го закона, переводя кружки и секции на платную основу. (Что по сути дела и происходит.) Но как тогда воплотить в жизнь положения недавнего послания Президента РФ, где говорится о всемерной поддержке государством организации досуга детей и подростков?
Позитивным в новом законе считается то, что дошкольное образование признано уровнем общего образования. В нем есть требования высшего, а не среднего образования к воспитателям, которые работают с детьми. Но как обстоит дело с доступностью этого дошкольного уровня?
До сих пор пребывание в детском саду было частично платным: старый закон ограничивал родительскую плату за уход и присмотр за ребенком 20 процентами от общей суммы расходов, остальное брало на себя государство. В новом законе это ограничение снято. Кроме того, финансирование дошкольного образования будет передано на уровень субъектов РФ, что вызывает резонные опасения. Слишком велик соблазн ликвидировать очереди в детсады путем повышения родительской доли. Правда, пока мамы и папы могут не волноваться: с 1 сентября 2013 года эти положения о дошкольниках не вводятся.
В то же время на фоне коллективного приступа отеческой заботы о детях-сиротах, наступившего после принятия т.н. «закона Димы Яковлева», мягко говоря, удивляет тот факт, что в новом Законе об образовании эти самые дети-сироты лишены льгот при поступлении в вузы.
Теперь — про заботу об учителях. По новому закону зарплата учителя должна быть на уровне средней зарплаты по региону. Подчеркну: не ставка, а зарплата. Сейчас большинство учителей работают на полторы ставки и выше. Что скажешь о качестве их работы при такой нагрузке? Но государство бдительно следит за выполнением своих социальных обещаний. Путем их выполнения стала оптимизация штатного расписания школ. Проще говоря, происходит повсеместное сокращение персонала, вывод за рамки школ «лишних» людей: дефектологов, психологов, кружководов. Именно так повышается зарплата учителей и воспитателей дошкольных учреждений.
Но даже при таком «монетаристском» подходе милости государства не удостоились мастера производственного обучения и преподаватели колледжей. На них эта норма закона не распространяется. Как сие соотносится с патриотическим призывом г-на Холманских сокращать вузы и готовить в первую очередь квалифицированных рабочих?
Одним словом, Закон об образовании оставляет без ответов множество вопросов, а его подробный анализ выходит далеко за рамки этой колонки...
Как же так получилось? После широкого обсуждения, тысяч предложений гора родила даже не мышь, а «неведому зверюшку», которая, как в сказке, по просьбе Кота в сапогах может превращаться то в людоеда, то в мышку-наруЖку. (Наружку — в смысле усиления наружного наблюдения за школами.)
Впрочем, кое-что в законе предельно ясно. Например, он передает право учебно-методического обеспечения курсов духовно-нравственного (а по сути — религиозного) воспитания религиозным конфессиям. Так рядом с прокурорами и представителями Рособрнадзора за спиной учителя вырастают фигуры «комиссаров» в клобуках или чалмах — смотря по обстановке в конкретном регионе. Ну и как это соотносится со светским характером образования, заявленным в Конституции и подтвержденным в преамбуле этого же закона? На мой взгляд, никак.
Нет, он вовсе не «людоедский», но, похоже, такой же гибкий, как нравственность его разработчиков. Они совсем не глупые люди, попытавшиеся свести концы с концами, соотнеся широкомасштабные социальные обещания государства с его реальными возможностями и рисками, которые могут возникнуть при неблагоприятной экономической и политической конъюнктуре. Отсюда — невероятная размытость формулировок, отсылок к подзаконным актам, которых пока в природе не существует, стремление оставить маневр в применении закона на практике.
Возвращаюсь к вопросу, поставленному в начале: любит ли государство, принимающее такой закон, своих граждан? Ответ находим по аналогии с заполнением забавного теста по литературе, попавшегося мне на глаза. Там на вопрос «Любил ли Онегин Татьяну?» давалось три варианта ответа: да — любил; нет — не любил; когда как. Вы будете смеяться, но правильный ответ: когда как. Я бы еще добавил: по обстоятельствам.
09:30 14.01.2013
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> Закон о злокачественном образовании: В школы приведут священников, но выгонят
Предлагается выбор: изучение МИРОВЫХ религий в СОШ или же изучение основ этики и культуры поведения. Так будет правильней.
