> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: > Отвечу за алекса.Например,такая ,где работает закон. И это не нынешняя РФ. По закону хотите? Так вот по закону каждый отвечает "ЗА СЕБЯ". А Вы о законе пишите, а на деле Вы ему не следуете.
Что ещё за поток сознания?
Я про то,что,например,наша "правоохранительная" система в виде полиции,прокуратуры и судов полностью коррумпирована,действуют здесь не закон,а телефонное право и абсолютная круговая порука.Я это знаю на собственном опыте,уже более трёх с половиной лет пытаясь заставить систему выполнять свои обязанности! Что-нибудь имеете по этому поводу возразить?
23:26 04.01.2013
Sendy писал(а) в ответ на :
> не знаю такого случая.
Логично было бы промолчать, когда не знаешь чего-то... Я часто так делаю...
23:30 04.01.2013
Путин и Ким чен ин - самые влиятельные?
23:53 04.01.2013
Гипербореeц писал(а) в ответ на :
> брехня .!!!в СССР круче было
Мишуля,это ты брехун!Я и в СССР обращался в милицию,и сейчас.Тогда реально помогли,сейчас законности-ноль!
Мишуля,твоё мнение здесь особо авторитетно!Как и Путин!
00:20 05.01.2013
КИН писал(а) в ответ на :
> Путин и Ким чен ин - самые влиятельные?
Самые сексуальные!
00:24 05.01.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Путин - самый влиятельный политик планеты !
Объявляется конкурс - кто лучше "лизнет" в честь этого "события". Солярисы, налетайте
00:34 05.01.2013
Гипербореeц писал(а) в ответ
> . > НЕТ.!Хватит евреев во власти >
Действительно. Куда еще больше нежели сейчас.
> > завидуй дальше холоп > .
Холопы в мАскве, на Дону люд вольный. Даже при всех репрессиях на Дону в 20-х, в 60-х в столице донского казачества Новочеркасске народ показал что казачий свободный дух жив и не сломлен. А твои мАсквичи за сытный паек оды сочиняли холопские.
00:34 05.01.2013
Pein писал(а) в ответ на :
> Объявляется конкурс - кто лучше "лизнет" в честь этого "события". Солярисы, налетайте
Лизать надо с толком. Как Холманский...
01:01 05.01.2013
Foreign Policy это Американский журнал Нет доверия ничему, что говорят в России и в США!!!!!!
01:13 05.01.2013
Это так пиндосы стебаются. Шоб потом задницу отшибло в лепёшку, когда шмякнется об реальность.
01:23 05.01.2013
Гипербореeц писал(а) в ответ на :
> > . > ЗА НАШУ самую прекрасную/b]
Неужто САМ рисовал??? Талант, однако.
01:59 05.01.2013
Во как!!!!!!!! ТрубодУры опять наврали!!!
FOREIGN POLICY ПУТИНА САМЫМ «ВЛИЯТЕЛЬНЫМ ПОЛИТИКОМ МИРА» НЕ ПРИЗНАВАЛ: ИСТОРИЯ ГАЗЕТНОГО УТЕНКА ЛеонидСтроч
`Читаю и удивляюсь: десятки сайтов трубят о том, что Foreign Policy назвал Путина «самым влиятельным политическим, деловым и общественным деятелем планеты». Oдни ликуют, другие хмурят брови, третьи пожимают плечами. Но ведь никаких официальных рейтингов влиятельности Foreign Policy не составлял. Так откуда же взялась эта мулька? Псевдо-новость была пропечатана целым рядом сайтов, причем все из них оказались российскими или из ближнего зарубежья и почти все цитировали один и тот же источник, агентство ИТАР-ТАСС. Последнее, в свою очередь, ссылок никаких не дало. Я долго рыскал по сайту foreignpolicy.com, но ничего похожего на «рейтинг» там не нашел. Наконец в разделе «Блоги» удалось обнаружить пост Яна Бреммера (Ian Bremmer). Бреммер – человек довольно известный в американской журналистике, в чем-то сопоставимый с Познером, только более академической направленности. В посте от 2 января он сообщает, что несколько дней назад решил составить список наиболее могущественных политиков за 2012 год. Замечу: во-первых, именно «могущественных», powerful, т.е., тех, у кого в руках сосредоточены самые неограниченные рычаги власти, а не influential, «влиятельных», т.е., пользующихся популярностью. Во-вторых, речь не идет о рейтинге, составляемом редакцией. Речь идет о частном мнении одного из блогеров . Путин действительно оказался в Списке Бреммера на 2-м месте (первое осталось вакантным), при этом фотография президента сопровождалась рекламным пояснением, что он – не только второй по могуществу политик, но еще и автогонщик, а также обладатель черного пояса по дзюдо. Заканчивается пост словами: «Что вы обо всем этом думаете?» Отвечая на вопрос Бреммера, я думаю, что он как неплохой политолог имеет право составлять свои рейтинги популярности и размещать их в своих постах. Впрочем, многие его ранее высказанные идеи у меня вызывают сомнение: например, то, что Северная Корея (а также Иран) является стабильным режимом. Диктатуру, где недостаточное восхваление партийных лидеров влечет за собой тюремное заключение, никак нельзя считать стабильным режимом (впрочем, может, и Россия 37-го года являлась в представлении Бреммера образцом стабильности). Еще я думаю, что российским СМИ не мешало бы понять, что частный пост – еще не повод говорить об официальном рейтинге по версии какого-либо издании. . В свое время один из моих учителей наставлял меня: «Не читайте Конфуция в пересказе, читайте Конфуция в оригинале». И я пытался, хотя часто на это уходило много времени. Но древнекитайский в плане распространенности уступает английскому. Допустим, сотрудники некоторых российских сайтов с английским не дружат и потому предпочитают доверять информации ИТАР-ТАССа. Но ведь блогеры, о которых я говорю, - люди образованные. Почему бы не проверить оригинал, дабы понять, о чем там на самом деле говорится? Зачем критиковать то, чего не было? Зачем помогать распространению утки?
Впрочем, до утки, наверное, дела не дошло, но утенок получился. Причем, сильно пережаренным – от неумения проверять информацию и излишнего доверия печатному слову. В результате все подыграли фарсу. Много шуму из ничего, много пыли из ниоткуда".
08:36 05.01.2013
EasyRider писал(а) в ответ на :
> kvasya писал(а) в ответ на сообщение:
>> GROZA866 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> журнал принял решение оставить пустой первую строчку рейтинга, так как размах геополитических и экономических проблем мира столь велик, что один человек не способен с ними единолично справиться
>> Посмертно зарезервирована за Адольфом Гитлером!
> > > Идеи Гитлера нашли свое воплощение, ИМХО. Европа стала единой.
- - ......... но разбавленной наполовину инородцами ? Вряд ли он того хотел .
Что ещё за поток сознания?
Что-нибудь имеете по этому поводу возразить?
ТрубодУры опять наврали!!! 
