Руководитель Юридической службы КПРФ В.Г. Соловьев считает, что подача Компартией искав Верховный Суд о признании недействительными выборов в Государственную Думу VI созыва может, напротив, их легализовать. Такую точку зрения он высказывает в эфире КПРФ.ТВ.
Как напоминает В.Г. Соловьев, юристы КПРФ собрали более 700 тысяч сообщений и документов,свидетельствующих о нарушениях на выборах, состоявшихся в декабре 2011 года.
Между тем, оказалось, что подобрать доказательную базу для отстаивания своего мнения вовсе недостаточно. «Только по одной Москве мы предъявили 700 исков об отмене итогов выборов в Государственную Думу , - рассказывает Вадим Георгиевич, - а результат вы знаете какой – ни поодному из них наша позиция не была ни поддержана, ни удовлетворена».
«Получается, выхлоп от такой борьбы – нулевой», - подчеркивает В.Г. Соловьев, отмечая, что в результате концентрации актива партии на правовых вопросах снижается эффективность его работы в протестном движении и информационной борьбе.
Как поясняет Вадим Георгиевич, КПРФ уже пробовала обжаловать результаты думских выборов в Верховном Суде в 2003 и в 2007 годах. Эффекта это не дало.
«Когда мы в апреле принимали решение о подаче иска об обжаловании итогов выборов уже 2011 года, мы понимали, что надеяться на объективное рассмотрение дела в Верховном Суде при нынешнем его составе не приходится», - говорит руководитель Юридической службы КПРФ.
Объясняя особенности политического поведения членов Верховного Суда, В.Г. Соловьев напомнил, что Государственная Дума голосами «Единой России» не так давно утвердила пожизненный статус полномочий его председателя, а также установила среднюю зарплату в ВСРФ в размере 400 тысяч рублей.
Как подчеркивает Вадим Соловьев, не видят в КПРФ и перспектив в участии в деле Европейского суда по правам человека. «По всей видимости, они до сих пор относятся к коммунистам и Коммунистической партии через призму Холодной войны», - считает В.Г. Соловьев.
В случае же, если коммунисты все же обратятся в Верховный Суд, говорит парламентарий,они получат «решение, имеющее высшую юридическую силу на территории нашей страны и приравнивается к силе закона о том, что выборы были честные и справедливые». «То есть, мы сами себе подрываем политическую позицию», - заявляет В.Г. Соловьев.
«Мы понимаем ту ответственность, которая на нас легла в связи с тем, что мы иск не предъявили, ту критику, которая на нас сегодня идет. Но мы считаем, что поступили абсолютно правильно.Этим материалы никуда не денутся – и как только изменится ситуация в Верховном Суде, мы их предъявим», - резюмирует Вадим Георгиевич.
12:52 20.12.2012
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> «Мы понимаем ту ответственность, которая на нас легла в связи с тем, что мы иск не предъявили, ту критику, которая на нас сегодня идет. Но мы считаем, что поступили абсолютно правильно.Этим материалы никуда не денутся – и как только изменится ситуация в Верховном Суде, мы их предъявим», - резюмирует Вадим Георгиевич.
Это рассуждение обоснованное, но напоминает угрозы Руцкого с чемоданом компромата. Плевать они хотели на все компроматы. Чего они действительно боятся, это бойкота выборов и массовых беспорядков.
13:12 20.12.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Плевать они хотели на все компроматы. Чего они действительно боятся, это бойкота выборов и массовых беспорядков. > >
Неверно. СОВСЕМ ничего не боятся-- "правила в стойле" они выучили - дальше можно творить что хочешь. Выше никого нет.И контроля нет.
13:21 20.12.2012
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> Почему партия не стала обжаловать итоги выборов
Да потому что это не партия, а ООО "Путинские заказы" (к примеру)... Они такие же коммунисты, как Валуев мастер спорта по синхронному плаванию... Почему я их и не люблю, наравне с ЕР... Голосовал и буду голосовать против всех, это самый приемлемый кандидат из того, что нам власть оставила... хотя кого я обманываю, даже и его не оставили... У нас нет выбора Кошмар...
>> Плевать они хотели на все компроматы. Чего они действительно боятся, это бойкота выборов и массовых беспорядков.
>> >>
> > Неверно. СОВСЕМ ничего не боятся-- "правила в стойле" они выучили - дальше можно творить что хочешь. Выше никого нет.И контроля нет.
Это хорошо что вам понятно, но многие ещё на что-то надеятся.
16:39 21.12.2012
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> Мы понимаем ту ответственность, которая на нас легла в связи с тем, что мы иск не предъявили, ту критику, которая на нас сегодня идет. Но мы считаем, что поступили абсолютно правильно.Этим материалы никуда не денутся – и как только изменится ситуация в Верховном Суде, мы их предъявим», - резюмирует Вадим Георгиевич.
Но тогда кончится срок исковой давности. Я не юрист, а Страстбургский суд может принять дело к расмотрению? После продления срока госслужбы Путиным для членов ВС вряд ли они могут быть независимыми.
16:43 21.12.2012
посчитали сколько партия мобилизовала сторонников, сколько не дали и посчитали что ругаться дороже будет?
17:30 21.12.2012
Поведение КПРФ, считаю предательским по отношению к её сторонникам. Разве протестуя, мы всегда ждем результата и получаем его? Выражая протест, мы показываем власти и всему обществу несогласие с принятым властью решением. Как говорят, «вода камень точит», протесты необходимы! Они показывают отношение общества к решаемому вопросу, консолидировать протестный электорат, находить своих сторонников и привлекать новых.имхо.
17:32 21.12.2012
если ты в оппозиции, протестовать нужно, но надо при этом выделять время на свои первоочередные дела. (власть тебя уже знает)
18:08 21.12.2012
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> Руководитель Юридической службы КПРФ В.Г. Соловьев считает, что подача Компартией искав Верховный Суд о признании недействительными выборов в Государственную Думу VI созыва может, напротив, их легализовать. Такую точку зрения он высказывает в эфире КПРФ.ТВ.
Да нет ни каких объективно легитимных выборов, а есть борьба кланов на полу-альтернативных полу-выборах. Так как у избирателя спрашивают только его кастрированное полу-мнение "ЗА" выгодное только относительно наибольшим кланам, а все остальные мнения избирателя отбрасывается самой методикой полу-выборов. Какая уж тут к черту объективная демократия.
По моему, объективная демократия это не равно ущемлены права и свободы как при феодально-рабовладельческом строе, а наиболее полные права и свободы всех избирателей, которые не противоречат правам и свободам других индивидуумов и всего общества. А все остальное псевдо или полу-демократия которая в той или иной мере была при любом общественном строе включая и первобытно общинный - иерархически клановая демократия групп.
Легитимными выборы могут быть только тогда, когда методика выборов будет одновременно учитывать весь возможный спектр мнения выбора (ЗА, Против и то или иное предпочтение) избирателя и всего общества по каждому предложению.
Учет всех мнений того или иного выбора избирателя возможен только при оценке им каждого предложения на выборах, к примеру, по пятибалльной школьной оценке. А учет мнения всего общества по каждому предложению на выборах, будет производиться на основании средней оценки всего общества, а не только в % отдельных кланов как сейчас при полу-альтернативных полу-выборах.
Это и есть, средневзвешенная методика по истине демократических выборов. Если вам удобней все это видеть в процентах, а не в средних показателях предпочтения всех избирателей, то все средние всех предложений суммируются и принимаются за 100%, а % конкретного предложения на выборах рассчитывается в % через его среднюю оценку всего общества.
18:11 21.12.2012
пропорциональная система и даёт демократичность. мажоритарная - или всё или ничего.
18:38 21.12.2012
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> Почему партия не стала обжаловать итоги выборов
Потому что КПРФ парламентско-параженческая буржуазная антикоммунистическая и антипролетарская партия. Все коммунисты обязаны бойкотировать буржуазные выборы как заведомо нечестные и не свободные, а что же делает кпрф? Идет на поклон к буржуазии и попам
18:43 21.12.2012
это пролетарии борцы. партийный функционеры - полубуржуа, поэтому живут вполне сносно.
12:30 24.12.2012
Верховный суд отказался принимать к рассмотрению иск пяти граждан, требовавших отменить результаты выборов в Госдуму 2011 года. Об этом 24 декабря пишет газета "Ведомости" со ссылкой на представителя группы Михаила Шнейдера.
Под заявлением в ВС подписалось 13117 избирателей. Их подписи, как отмечает издание, собирали в Москве на оппозиционных акциях с декабря по май. В иске сказано, что избирательные права граждан были реализованы не полностью. Как поясняли заявители, "Единая Россия" обладала преимуществом перед остальными партиями, и поэтому избиратели не имели полного доступа к информации о всех участниках выборов. Также они были ограничены в праве наблюдать за голосованием и подведением его итогов.
Как пояснил изданию Шнейдер, Верховный суд вернул документы, поскольку посчитал пятерых граждан ненадлежащими истцами. Сейчас они готовятся обжаловать это решение в апелляционной коллегии ВС, а если там откажут, то намерены обратятся в Конституционный суд.
"Ведомости" отмечают, что суды часто отказывают обычным гражданам в пересмотре итогов голосования, поскольку считают, что на выборах могли быть нарушены только права участников, то есть партий. Между тем группа Шнейдера ранее хотела передать собранные подписи КПРФ, однако коммунисты в итоге передумали подавать жалобу на итоги выборов. Там посчитали, что это бессмысленно, так как суд будет предвзято рассматривать дело.
На прошлой неделе, пишет газета, также не стали пересматривать итоги голосования на президентских выборах 2012 года. Суд подмосковного Долгопрудного не принял иск местного жителя Александра Подчерняева, который просил пересмотреть итоги на одном из избирательных участков. Наблюдая за ходом голосования через видеокамеры, он насчитал на 200 избирателей меньше, чем значится в итоговом протоколе.
12:52 24.12.2012
Странно, почему то руководитель юридической службы КПРФ В.Г. Соловьев тллько вдруг сейчас сообразил, что оказывается, подача Компартией иска в Верховный Суд о признании недействительными выборов в Государственную Думу VI созыва может их, видите ли, якобы легализовать. А когда после выборов похвалялись доказать их нелигитимность, почему сразу это не было понятно? Тем более, что точно такие же попытки обжаловать результаты думских выборов в Верховном Суде в 2003 и в 2007 годах никакого эффекта это не дали. Думаю, что на самом деле стало совершенно понятно и очевидно, что нет у КПРФ никаких доказательств, фактов и свидетельств таких нарушений, которые могли бы быть хоть сколько-нибудь серьезным основанием для отмены результатов выборов. Это всего лишь очень жалкая попытка хоть как-то оправдаться за свой провал на выборах.
Кошмар...