Эксперты предрекают стране "русский бунт" или тотальное вымирание
21:10 25.10.2012
Тренер писал(а) в ответ на :
> Вкупе с ощущением бесполезности собственных действий у страны остается единственная перспектива, которая может составить реальную альтернативу всем типам революций: "вымирание нации под действием утраты трудовых навыков, депрессии и алкоголизации".
Планъ Путiна - побѢда Россiи!
21:14 25.10.2012
Тренер писал(а) в ответ на :
> а к концу правления рейтинг В.Путина упадет до 10%.
Новый анекдот от служителей ГосДепа!!!
21:16 25.10.2012
waultboy писал(а) в ответ на :
> Очень хорошо. Горничная должна прислуживать.
Cтая баранов становится львами при вожаке льве. Кем станет страна при вожаке - горничной подумать страшно.
> > Cтая баранов становится львами при вожаке льве.
> Кем станет страна при вожаке - горничной подумать страшно. > > По теме - обычные либеральные завывания.
Улыбнуло. Знаете как баранов на бойне того, правильно направляют? Живет при бойне козел, его к отаре, привезенной на убой, подпускают. Он вожаком быстро становится и ведет за собой отару ну в отведенное для убоя помещение. Его отпускают а баранов того... Сразу оговорюсь. Я сторонник ВВП и не его имею ввиду так как понимаю что альтернативы ему на данный момент нет (ну не поткиных с удальцовыми в президенты же). А вот едро в последнее время ну сильно разонравилось. Хотя когда они начинали - многое сделали для страны. А счас в клоаку какую то превратились.
21:29 25.10.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> интернационализм
чем он плох, обоснуйте
15:21 26.10.2012
Двойное расчехление доклада ЦСР
«Openspace" внес свой вклад в историю с так называемым «революционным» докладом ЦСР. Скандал превратился в двойной скандал. И вот почему:
"Центр стратегических разработок (ЦСР) в среду представил доклад о политических настроениях россиян после президентских выборов. По итогам бесед в рамках фокус-групп в разных регионах РФ эксперты пришли к двум выводам, во многом противоречащим друг другу. С одной стороны, у граждан России присутствует явный запрос на обновление власти... .
С другой - участвовать в этом обновлении большинство россиян не желает, поскольку уверено, что от народа ничего не зависит ... . Вместе с тем респонденты чаще, чем еще полгода назад, говорили о возможности и желательности революции и гораздо реже выражали опасения и страхи по этому поводу.
Но особое внимание СМИ привлекла заключительная глава доклада с подзаголовком «Будет ли в России революция?». В ней эксперты ЦСР описали три наиболее вероятных варианта дальнейшего развития событий. Самый реалистичный, но и непредсказуемый - массовое гражданское неповиновение, вызванное, скажем, затяжным экономическим кризисом. Самый разумный и перспективный - «добровольное самообновление власти», например, путем «смены нынешнего крайне непопулярного премьер-министра на более компетентного и дееспособного». И, наконец, самый нежелательный вариант, к которому, однако, все пока и идет, - «национальное вымирание, характеризующееся усилением синдрома выученной беспомощности, утратой трудовых навыков, алкоголизацией, падением рождаемости и массовым ввозом трудовых мигрантов».
Эти прогнозы широко обсуждались не только журналистами. Высказался даже пресс-секретарь президента Дмитрий Песков... . Однако комментировал он, как вскоре выяснилось, то, чего нет. Ведь в размещенном на сайте ЦСР тексте доклада вместо вышеописанной заключительной главы сейчас стоит совсем другая, в которой нет никаких упоминаний ни о революции, ни о «национальном вымирании». И, как подтвердили нам в пресс-службе ЦСР, именно этот доклад, размещенный на сайте в среду около 10 часов утра, следует считать «правильным и окончательным».
Журналисты же, как выяснил Openspace, анализировали слегка другой вариант документа - с пометкой «Предварительная версия», разосланный во вторник из ЦСР в ряд газет и интернет-изданий. А некоторые даже успели опубликовать выдержки из доклада, включая и ту самую заключительную главу. Поэтому, например, на сайте «Ведомостей» в среду старый вариант спокойно соседствовал со ссылкой на новый доклад.
Оперативно получить разъяснения по поводу этих расхождений от авторов исследования нам не удалось. Поэтому так и осталось неясным, была ли рассылка документа с «крамольным» заключением своеобразным пиар-ходом, призванным подогреть интерес к докладу... ."
(процитировано с сокращениями)
18:40 26.10.2012
Однако большинство сочли данный вариант утопией, назвав другой, более реальный и жесткий сценарий: "массовое гражданское неповиновение по мере нарастания экономических и социальных проблем, а также по мере обновления поколений". Мне этот вариант нравится больше. Время будет работать против Путина.
18:46 26.10.2012
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> Однако большинство сочли данный вариант утопией, назвав другой, более реальный и жесткий сценарий: "массовое гражданское неповиновение по мере нарастания экономических и социальных проблем, а также по мере обновления поколений". > Мне этот вариант нравится больше. Время будет работать против Путина.
Гы............... На 15-миллионный мегаполис жалкий трехтысячный болотный митинг это и есть "массовое гражданское неповиновение"?
18:48 26.10.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Тренер писал(а) в ответ на сообщение: > > Они никогда не были средним классом, всё что они имеют сейчас легко обвалится случись падение цен на сырьё. Но может быть этот средний класс начал задумываться о будущем не только себя, но и своих детей. Ведь на обучение своих отпрысков в гарвардах и оксфордах у них точно не будет средств.
У меня много друзей среди среднего класса, те кто образованны, они враждебны к Путину. Их благополучие здесь не причем. Они осознают, что реформы разрушают Россию, так жить нельзя, они за смену правящего класса, за национализацию корпораций, хотя, некоторые голосовали за Прохорова в отсутствии Явлинского. То есть был бы Явлинский они бы проголосовали за него.
19:16 26.10.2012
Егор1980 писал(а) в ответ на :
>Они осознают, что реформы разрушают Россию, так жить нельзя, они за смену правящего класса, за национализацию корпораций, хотя, некоторые голосовали за Прохорова в отсутствии Явлинского. То есть был бы Явлинский они бы проголосовали за него.
Нет среди ныне представленных кандидатов тех кто не на крючке у госдепа или Кремля (что равнозначно). Демократические выборы заканчиваются в ЦИК. Всё остальное - формальная процедура для подтверждения липовых рейтингов. Так и передайте тем кто ещё на что-то надеется. Любые выборы в формате западной демократии будут только против народа.
Солярис1 писал(а) в ответ на :
>Новый анекдот от служителей ГосДепа!!!
Вот, даже Солярис1 это подтвердит. Что шабон выборов состряпан в ГосДепе, хотя бы поэтому они липовые.
> > Нет среди ныне представленных кандидатов тех кто не на крючке у госдепа или Кремля (что равнозначно). Демократические выборы заканчиваются в ЦИК. Всё остальное - формальная процедура для подтверждения липовых рейтингов. Так и передайте тем кто ещё на что-то надеется. Любые выборы в формате западной демократии будут только против народа. >
>>Путинское телевидение подошло к выборам основательно. На всю страну показало жесткую позицию Единоросов с пьяными водителями и лихачами, борьбу с курением, с депутатами предпринимателями от оппозиции, после выборов можно и депутата от Единой привлечь. Ну и Анатомия протеста-2, последующие за этим аресты за этим, которые почему приурочили, якобы к дню рождения Путина. А на деле к выборам. У большей части населения- это вызвало шок. Отсюда низкая явка. Борьба же с коррупцией, преступностью, наркоманией, за индустриализацию страны правящему классу не по плечу. Цель этих телепередач подвести к выборам телезрителя в определенном настроении. Оппозиционно настроенное население к внутреннему протесту – не ходить на выборы. Пенсионеры, наоборот, все на борьбу с лихачами, за здоровый образ жизни. «Летают на большой скорости по двору, дорогу не уступают, правильно об них по телевидению говорят.» - обычное мнение пожилого пенсионера, для которого проголосовать -это гражданский долг. На следующих выборах будет, тоже самое. Телевидение будет манипулировать общественным мнением. Не секрет, что пенсионеры без интернета голосуют за Путина и Единую. А как иначе вся информация об внешнем мире к ним поступает от Путинского телевидения. Оппозиция не имеет никакого влияния на стариков. Будучи наблюдателем на выборах, в выносную урну старики опускали биллютени за Едро. Стариков у нас 30 % избирателей, и эта группа самая дисциплинированная, гражданский долг для них при выше всего.>>>.
21:26 26.10.2012
Вопрос гораздо серъезнее, чем кому-то хочется приподнести. Заметьте, что как только говорится о серъезном, так вся публика типа Солярисов, Беней, и из подворотней вынырнувшего Васи, как Моськи Гэ, Хмы, Госдеп - а большего сказать то нечего. Не будешь же утверждать, что чиновники все не берут взятки? Они берут. И все. Может какой еще не успел взять, так не потому, что он не берет, а он еще не дошел до службы. Ситуация предреволюционная с одной стороны - Власть ничего не может изменить, если менять, то надо заменить процентов 75 в стране чиновников, а это чревато огромными последствиями. Первое - каждый уволенный чиновник это потенциальный недовольный своим руководителем, знать все будет обнародовано, вскрыты будут все делишки шефа. И такую цепную реакцию разоблачений Путин прекрасно понимает и не трогает, даже совсем отьявленных коррупционеров. Лучше пусть воруют, чем самому попасть в водоворот разоблачений. Второе - Низы не хотят так больше жить, но нет альтернативного предложения, как и что сделать, чтоб изменить ситуацию. Нет руководящей и направляющей силы. ситуация может измениться за столь короткое время, что даже никто об этом не думает. Буквально за день, два, за месяц, два. Но при появлении напрвления и руководства. Путин уже не может никуда повести страну - ему не верит народ. Он его предал, оставив народ на растерзание чиновникам.
16:24 28.10.2012
павел квадрат писал(а) в ответ на :
> Вопрос гораздо серъезнее, чем кому-то хочется приподнести. Заметьте, что как только говорится о серъезном, так вся публика типа Солярисов, Беней, и из подворотней вынырнувшего Васи, как Моськи Гэ, Хмы, Госдеп - а большего сказать то нечего. Не будешь же утверждать, что чиновники все не берут взятки? Они берут. И все. Может какой еще не успел взять, так не потому, что он не берет, а он еще не дошел до службы. Ситуация предреволюционная с одной стороны - Власть ничего не может изменить, если менять, то надо заменить процентов 75 в стране чиновников, а это чревато огромными последствиями. Первое - каждый уволенный чиновник это потенциальный недовольный своим руководителем, знать все будет обнародовано, вскрыты будут все делишки шефа. И такую цепную реакцию разоблачений Путин прекрасно понимает и не трогает, даже совсем отьявленных коррупционеров. Лучше пусть воруют, чем самому попасть в водоворот разоблачений. Второе - Низы не хотят так больше жить, но нет альтернативного предложения, как и что сделать, чтоб изменить ситуацию. Нет руководящей и направляющей силы. ситуация может измениться за столь короткое время, что даже никто об этом не думает. Буквально за день, два, за месяц, два. Но при появлении напрвления и руководства. Путин уже не может никуда повести страну - ему не верит народ. Он его предал, оставив народ на растерзание чиновникам.
Путинская система власти -источник коррупции.
16:36 28.10.2012
Как же меня всё это достало объяснять Лишите народ жратвы, машины бензина и вы просто обалдеете, что увидите
