>> как навальный с удальцовым... выполняют заказы подгосдеповского кремля... >>
>выводить народ на митинги? Это заказ Кремля? А фильмУ смотрел? или тод > же один из "не смотрел, но осуждаю"?* Какие же вы жалкие, вот за что вам только деньги платят, что даже внятно сказать ничего не можете, не работаете, а халтурите
все это давно обдуманно и осмысленно... это вам в кормушку подкинуто...
> sergDin писал(а) в ответ на сообщение: > удальцова и прочей шоблытак мы вроде с крокодилычем коммуняки...и отношения к путинской шоблы навального и удальцова не имеем... >
> > >
Абсолютно верно!Хотя,честно говоря,насчёт Удальцова я не вникал,да и без разницы,тот факт,что правильные лозунги и правильные характеристики действующей власти могут исходить от кого угодно,правильности лозунгов и характеристик не меняют
А в том,что на митингах выпячиваются сверхнепопулярные Немцовы и прочие собчак,иначе как кремлёвскими диверсиями назвать нельзя,не имея возможности остановить протестное движение,Кремль пытается им манипулировать и его опорочить.
sergDin писал(а) в ответ на :
> я там ролик выложил, 50 минут потрать и там отпишись пожалуйста, каково твое мнение по данному фильму. Если не затруднит
Извини,не буду,ибо,а смысл? Ибо и так абсолютно известно,что самый главный оранжоид сейчас-Путин,и он устраивает госдеп,и госдеп в этом ему подыгрывает,создавая иллюзию подготовки оранжевого переворота!
14:25 06.10.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> А в том,что на митингах выпячиваются сверхнепопулярные Немцовы и прочие собчак,иначе как кремлёвскими диверсиями назвать нельзя,не имея возможности остановить протестное движение,Кремль пытается им манипулировать и его опорочить.
хорошо, их выпячивают. А кого-то наверное скрывают от глаз народных. Вопрос: КОГО? Вот можешь ответить конкретно, без всяких бла-бла-бла?
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Извини,не буду,ибо,а смысл
как это какой смысл? То есть если в чего-то уверовали, то несмотря на то, что факты будут указывать на обратное, вы все-равно своего мнения не поменяете? Это называется КОСНОСТЬ, Крокодилыч. Или попытка как страус спрятать голову в песок. А не смотрите вы фильм просто потому, что боитесь наглядно убедиться в том, что вас используют как лохов.
14:26 06.10.2012
sergDin писал(а) в ответ на :
> За весь материал организаторы фильма отвечают и готовы, в случае претензий от удальцова и прочей шоблы доказать их подлинность.
Вот это ,вообще,прикололо,это при наших то "независимых судах" Хотя,мне без разницы,что там изложено-правда,полуправда,или откровеннная ложь. Это не оменяет того факта,что надо гнать поганой метлой как Путина,так и весь капитализм!
> как это какой смысл? То есть если в чего-то уверовали, то несмотря на то, что факты будут указывать на обратное, вы все-равно своего мнения не поменяете? Это называется КОСНОСТЬ, Крокодилыч. Или попытка как страус спрятать голову в песок. А не смотрите вы фильм просто потому, что боитесь наглядно убедиться в том, что вас используют как лохов. >
> > >
Я уже объяснил:Путин-главный крышеватель криминально-олигархического режима,устраивающий госдеп,и поэтому он должен уйти.
Вся это кремлёвско -кургиняновская суета с "разоблачениями"-политтехнолог ии,направленные путём насилования мозгов зрителей заставить их опять голосовать за Путина вопреки своим объективным интересам,поэтому,мне это абсолютно неинтересно-кристально честные Навальные-Удальцовы,или полностью продажные-необходимость уничтожения криминально-олигархического Путинского режима это не меняет.
>> За весь материал организаторы фильма отвечают и готовы, в случае претензий от удальцова и прочей шоблы доказать их подлинность.
> Вот это ,вообще,прикололо,это при наших то "независимых судах" > Хотя,мне без разницы,что там изложено-правда,полуправда,или откровеннная ложь. > Это не оменяет того факта,что надо гнать поганой метлой как Путина,так и весь капитализм!
"Конституция РФ: Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. "
Интересно, авторы фильма имеют такое разрешение? Если нет то их самих судить надо. И не важно, правду они огласили, или ложь.
14:43 06.10.2012
sergDin писал(а) в ответ на :
>Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> А в том,что на митингах выпячиваются сверхнепопулярные Немцовы и прочие собчак,иначе как кремлёвскими диверсиями назвать нельзя,не имея возможности остановить протестное движение,Кремль пытается им манипулировать и его опорочить.хорошо, их выпячивают. А кого-то наверное скрывают от глаз народных. Вопрос: КОГО? Вот можешь ответить конкретно, без всяких бла-бла-бла?
Единственная альтернатива на этих выборах была Путин-Зюганов-криминально-олигархический капитализм-социально ориентированное государство с возвратом национальных богатств в общенародную собственность.
При таком честном однозначном раскладе(при условии изначально честного избирательного процесса),у Путина не было бы ни малейшего шанса. Вот всё и делалось для того,чтобы выпятить болотных,и на этом фоне на задний план отодвинуть силы,поддерживающие КПРФ.
А,вообще,конечно,народные массы должны представлять настоящие коммунисты,а не мелкобуржуазный социал-демократ Зюганов,но,чтобы настоящие коммунисты не имели шанса широкого донесения своих идей до народа,делалось всё ещё задолго до Болотной. Кстати,даже при Зюганове никакой оранжевой угрозы не могло быть бы даже в теории.А путём предвыбурных манипуляций защитником от оранжевой угрозы был выставлен Путин,сам-главный оранжоид!
> Интересно, авторы фильма имеют такое разрешение? Если нет то их самихсудить надо. И не важно, правду они огласили, или ложь. >
> > >
При наших "независимых" судах те,кто защищает интересы власти,могут делать вообще всё-отмажут,как и при желании любого невиновного засудят.
15:00 06.10.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Абсолютно верно!Хотя,честно говоря,насчёт Удальцова я не вникал,да и без разницы,тот факт,что правильные лозунги и правильные характеристики действующей власти могут исходить от кого угодно,правильности лозунгов и характеристик не меняют
Иначе народ не собрать, не заманить. Это как заводы-фабрики рабочим, землю крестьянам, но с тех пр почти век прошёл, и что, где они?
> Это как заводы-фабрики рабочим, землю крестьянам, но с тех пр почти век прошёл, и что, где они? >
> > >
Были ещё 22 года назад,пусть и иногда в собственности колхозно-кооперативной.
15:03 06.10.2012
Тут просили передать
15:05 06.10.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Я уже объяснил:Путин-главный крышеватель криминально-олигархического режима,устраивающий госдеп,и поэтому он должен уйти.
Молодец то что ты говоришь мощная правда спасибо тебе огромное нас коммунистов не победить потому как за нами народ и самое главное правда.
Спасибо за поддержку и правду.
16:11 06.10.2012
Статья Леонтьева к юбилею путина:
Три стадии путинской политики: реанимация, прострация, революция
60 лет. Идеальный возраст для политика. Если он государственный деятель. И если он уже состоялся к этому возрасту как государственный деятель. И если перед ним стоит задача состояться еще раз на еще более масштабном уровне задачи и он готов эту задачу решить. Это все, безусловно, относится к Путину В.В. То есть может относиться, если он просто решит задачу. Просто спасет страну от грозящей надвигающейся катастрофы. Во второй раз. Только и всего.
В новейшем периоде истории такие задачи не удавалось решать никому. Подобная задача стояла перед Горбачевым, и мы помним, как он с ней справился. Вообще в современной политике подобные задачи решать не принято. В «цивилизованном мире» считается, что таких задач вообще быть не может. А в «недоцивилизованном» людей, способных решать какие-либо глобальные задачи, считается нужным мочить. Умный американский аналитик Харлан Уллман говорил, что в современном мире (он имел в виду в первую очередь Америку) исчезли политики-визионеры. Доведенный до совершенства механизм либеральной демократии идеально отбраковывает таковых, оставляя наверху политкорректную посредственность: именно «политиков» — в смысле — не государственных деятелей. На горизонте, во всяком случае в «цивилизованном мире», не видно не то что рузвельтов или черчиллей, даже рейганов, тэтчеров и колей. Одни меркели с обамами — идеальные политтехнологические «конструкции» для использования в избирательных шоу-кастингах. Современный политический рынок предлагает потребителю эдакие избирательные матрешки — пародии на национальные архетипы на все вкусы. В рамках окончательно победившего во всемирно-историческом масштабе «вашингтонского консенсуса», пресловутого «конца истории», считалось, что этим матрешкам точно не придется решать никаких судьбоносных задач, только выполнять рутинные представительско-имиджевые функции. А тут кризис, глобальный и системный. И что с этим делать?
И что делать Путину среди этих картонных персонажей? Скучно. Это даже, наверное, развращает, поскольку база сравнения заведомо и намеренно занижена. И не с кем о демократии поговорить. Потому что Ганди-то умер...
Если серьезно, предъявляя претензии к Путину по поводу отсутствия ясной стратегии и четких действий в ситуации надвигающегося глобального кризиса, мы отдаем себе отчет, что таковой стратегии нет ни у кого в мире. И никому в голову не приходит приставать с такими претензиями к кому-либо, кроме Путина. Может быть, потому, что они — идеальные продукты недееспособной и исчерпавшей себя системы. А он — нет. Даже когда хочет таковым казаться. И потому что за ними не стоит ничего, никакого реального масштабного деяния. А за ним стоит.
Реанимация Будучи призванным к власти в первый раз, Путин спас страну, находившуюся в коматозном состоянии. Аккуратненько собрал из останков. Он оказался нужным человеком в нужном месте в нужное время. Идеально нужным. Весь его профессиональный и личностный опыт оказался идеально востребованным для реаниматора с медицинским принципом — «не навреди». Именно тогда, в начале 2000-х, в период реанимации, обнаружились основные его качества. Это полное отсутствие склонности к каким-либо авантюрам и при этом готовность к жестким и решительным действиям в ситуациях крайней необходимости. Но только в них. Чтобы не повторять много раз уже сказанное, вспомним только три примера. Это Чечня. Это Ходорковский. И это, уже позднее, Южная Осетия. Именно тогда Путин проявился как последовательный эволюционер. И все, что можно было выжать из эволюционных методов упорядочения действующей системы, он выжал. И «вертикаль власти» вертикальна и властна настолько, насколько это возможно в рамках действующей системы. А система-то, как мы не раз объясняли, по сути своей, больная, катастрофная.
Тогда на этапе реанимации у Путина не было ни мандата, ни ресурсов как-либо менять эту систему. Иначе реанимация превратилась бы в эвтаназию. Этот этап, можно считать, закончился в тот момент, когда реанимация, по сути, состоялась. И одновременно исчерпались все возможности эволюционного внутрисистемного развития.
Прострация Этот этап наступал постепенно. Еще за несколько лет до кризиса и до формальной медведевской паузы. Кризис, точнее, его прелюдию 2008–2009 годов, страна действительно прошла относительно безболезненно. Потеряв при этом все иллюзии возможности какого-либо качественного восстановления и развития в рамках действующей системы. Кризис показал абсолютную зависимость этой посткатастрофной модели от внешней конъюнктуры. Он оказался, по сути, кризисом суверенитета. Притом что Путин доказал, что суверенитет России является для него первичной базовой ценностью. Политика в смысле стратегии или каких-то попыток нащупать стратегию замерла, застыла. Сначала экономическая, а затем, в президентство Медведева, удачно подвернувшееся, и внешняя. Не считать же таковой пресловутую «перезагрузку». Осталась одна административная рефлексия. Текущее техническое управление, сопровождаемое модернизационным карнавалом. Эта прострация — что-то вроде искусственной комы, в которую вводят больного, пока нет средств и возможностей для его активного лечения. И если таковые средства и возможности будут найдены, можно будет согласиться, что в этом и была какая-то великая сермяжная правда.
Революция Путин на вопрос, в чем он видит задачу своего третьего срока, сухо ответил: «Изменение действующей структуры экономики». Казалось бы, какая банальная прагматичная задача. Выполнить которую в реальное время в реальном месте можно только ценой изменения всей действующей модели не только экономической, управленческой, но и социальной и политической. Проще говоря, надо бы сменить общественно-политический строй. Это революция. Сверху. Желательно. Недаром Путин позднее заметил, что России предстоит совершить рывок, по масштабам сопоставимый с тем, что мы совершили в 30-х годах прошлого века. (Заметьте, по масштабам, а не по формам и методам.)
На самом деле то, чего мы добиваемся от Путина, связано не только с политическими (внутри и внешне) рисками, с конфликтами внутри элит, риском нарушения равновесия и пресловутой стабильности — это, по сути, выход из действующей системы, действующей модели экономики и жизни. Не только российской, компрадорско-паразитической, но и глобальной, мировой, где правила игры и разделение труда и отдыха определены достаточно четко. До сих пор путинская Россия при всех претензиях к ней, нарастающем раздражении со стороны мирового регулятора сохраняла абсолютную лояльность действующему финансово-экономическому порядку. Персонификатором чего всегда был Л. Кудрин, продолжающая существовать после него кудринская модель финансовой политики. По определению не суверенной. Это многое объясняет, и за это многое прощают. Опять же понятно, с какими рисками связан бунт против этого порядка.
На самом деле на сегодняшний момент не существует в разработанном рабочем формате ни идеологии, ни тем более технологии «русского прорыва», которую можно было бы представить Путину как возможную к исполнению. Учитывая вышеизложенное: то, что он совсем не авантюрист, предлагать ему «махнуть не глядя» контрпродуктивно. Другое дело, можно было бы говорить, что он и не делает ничего, для того, чтобы такая идеология и технология была разработана. На сегодня по факту это не так. Осталось ее только разработать и предъявить. В виде и качестве, достаточном для использования за рамками забора психиатрической больницы.
Кстати, в этом контексте хотелось бы уточнить сформулированную нашими авторами формулу «патриотизм минус либерализм». (См. Дугин стр. 11) Это все абсолютно верно, если речь идет о политическом либерализме. Много раз говорилось, что русский политический либерализм — это даже не концепция или мировоззрение, а геополитическая ориентация. Посему в России либеральная партия — это всегда партия национального предательства. Что касается либеральных экономических моделей, то они имеют право и обязанность существовать там, где им место. Поскольку более эффективного экономического механизма чем рынок там, где вмешательства государства не требуется по каким-то особым причинам, человечество не придумало. И одна из задач будущей рабочей модели «русского прорыва» — это отделить конкурентный рынок от финансовых паразитов.
Существующая ныне структура экономики не обеспечивает России минимальных гарантий сохранения суверенитета в случае резкого ухудшения внешней конъюнктуры. Наступление этого «случая» безальтернативно. Исходя из понимания того, что для Путина суверенитет является безусловным приоритетом, то есть мы находимся как раз в ситуации крайней необходимости, когда надо принимать жесткие и чреватые риском решения, мы не имеем никаких оснований сомневаться, что такие решения будут приняты. Для этого просто должна быть готова и технология, и идеология. При этом Путину придется преодолеть в себе идеального эволюционера. Путин сумел спасти страну, когда его политический опыт был исчезающе невелик. Сейчас ему предстоит, опираясь на весь свой уже уникальный политический опыт, сделать то же самое во второй раз. 60 лет — это удобный рубеж, и сейчас очень удобный момент, чтобы такой Путин состоялся. В мире найдется мало политиков, которым доводится спасти свою страну дважды. Это большая человеческая удача. Если получится. Мы желаем юбиляру успеха. Искренне, поскольку являемся явно заинтересованными лицами. (С)
17:07 06.10.2012
Партизан писал(а) в ответ на :
> Давайте Поздравим Путина с Юбилеем 60 лет!!!
Давайте. С наступающем тебя днём рождения фюрера, Партизан.
.
17:25 06.10.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Давайте. С наступающем тебя днём рождения фюрера, Партизан.
Солидарен с тобой Хаиль Гитлер Хаиль,Хаиль,Хаиль.....
Вот можешь ответить конкретно, без всяких бла-бла-бла?
Вот это ,вообще,прикололо,это при наших то "независимых судах"
