> Разговор идет о руководителе страны, для которого программа, связанная со зверюшками, стала объектом сомнительной, личной пиар-компании. quoted1
Это потому что вы так решили? Или может вспомните на выборах за Путина 60% проголосовало? За каким лешим нужно устраивать пиар компанию, лично для себя, если доверие населения и так есть?
> Народ закономерно задается вопросом: - А когда президент будет больше уделять внимания и пиара людишкам? quoted1
Народ? Или сборище "креативных"? Которые и могут что вопить "Дай, дай, дай". Ей богу, идите лучше по-курлыкайте.
>> Можно подумать, нельзя клянчить деньги и тут же спасать птичек. >> Надо делать что-то одно. quoted2
>Если человек стоит с протянутой рукой и собирает деньги для лечения детей, а госудорство тратит деньги хер знает на что, это значит что государству не нужны ни дети ни их родители! quoted1
Правильный какой ! Аж оторопь берет.
никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Говоря, что президент никакой, вы с кем сравниваете ? С Ельциным ? Горбачевым? > Я не сравниваю, я сужу по делам, глупо выбирать из худших. quoted1
Ну то, что население по разным загончикам собирают, известно с самого начала не адекватной реакции власти на..... Ведь даже не на протест. Именно, отсутствие четко сформулированного требования на митингах и позволило с одной стороны, оседлать эти движения разным проходимцам, а с другой , говорить властям о том, что де непонятно чего хотят вышедшие на улицы и что возглавляют все "агенты Госдепа". Кстати, то что "креативный класс"-есть порождение путинского правления, он сам об этом сказал. Опрометчиво....) Потому как по большей части- это офисно-планктонные паразиты. Они и есть порождение этой власти. А на митинги разные люди выходили. Только вот паразиты и проходимцы почему то оказались на виду. Или так было задумано и сделано?
Какие примеры, Танатос ? Одна статья, которую выложил Серджин, а другая, которую вы. Первая - бред пациента. Вторая - попытка , хоть вменяемая ) ," перемешать колоду". Я не комментирую чужие статьи, а даю им лишь оценку. Невозможность полемизировать напрямую обессмысливает дискуссию.
Ошибся в вашем нике и отредактировал. Оцените, какая вежливость к собеседнику.))
А что с себя. Не воровал, взяток не брал, честно отслужил в армии, всю жизнь работал геологом на нефтепромысле, за ########ов и ##########ов не голосовал. Так что стыдится нечего, хотя с вашей точки зрения неудачник
>Воспитали так А что ответить больше нечем? Переходим на личности? quoted1
Да полно ! Ничем я вас не обидел. Чтот касается Путина и сбора денег на ребятишек -- вот это был бы настоящий пиар. Дешевый и пошлый. Каждый занимается своим делом, волонтеры - своим, президент - своим.
никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Начните с себя, а там как пойдет. > А что с себя. Не воровал, взяток не брал, честно отслужил в армии, всю жизнь работал геологом на нефтепромысле, за ########ов и ##########ов не голосовал. Так что стыдится нечего, хотя с вашей точки зрения неудачник quoted1
Ну почему вдруг неудачник ? Довольно-таки достойное прошлое. Тут более половины таких "неудачников".
Интересно, а вот если вы заведете у себя котенка, то как вы будете учить его ловить мышей? Имитировать взрослую кошку? Вы наверное просто не знаете, что в каждом живом существе заложен родовой инстинкт. Который и определяет поведение животного или птицы. Человек тут абсолютно ни при чем. Человек может только навредить. Если этих журавлей держать в клетках и кормить от пуза, то естественно он потеряет способность к полетам. А именно так с ними и поступают. И вся шумиха вокруг них, это просто показуха. Вот скажите, вы что нить слышали про этих птичек до полета Путина? Вряд ли. Так что не надо тут разводить турусы на колесах. Путин прокололся. И это все уже поняли. Кроме вас.
> Бггг, перевод = "я могу ляпнуть что угодно, а когда попросят аргументировать - сбегу в кусты" quoted1
Не оценили вежливость..... Детство играет... Бывает конечно. Особенно у клавишного планктона подкремлевских подстилок. ) Что надо аргументировать? Свои слова? Так я и пишу свое мнение. Вы же копируете чужую бредятину, видимо по неспособности что то сказать от себя, и при этом требуете эту же бредятину аргументировать. ) А вот это вот - "ляпнуть что угодно"; этим вы и занимаетесь. Лепите и когда надо и когда не надо. Бросаетесь даже тогда, когда ваш "журавлиный вожак" занимается совершенно нелепой пиарной хренью. То ли у вас там поветрие, то ли как обычно , подкремлевским тузикам сказали: - фас !!!
Ему комфортно заниматься такими проектами. – Объяснил на телеканале «Дождь» полет Владимира Путина с журавлями его пресс-секретарь Дмитрий Песков. – Он ведет все эти проекты и не бросает ни одного, всегда вмешивается в какие-то проблемы, ученые оперируют к нему. Это неотъемлемая часть его деятельности… Реакция части Интернет-среды действительно поразительная. Чувствуется, что многие еще не отошли от отпускных настроений, не погрузились в новости, не хотят новости воспринимать, и создается некий вакуум, в ходе которого хочется действительно погружаться в какие-то аллюзии, порой граничащие с маразмом, надо признать.
Комментарий «АПН Северо-Запад»: Судя по употреблению слова «оперируют», вместо «аппелируют», в маразм погрузился сам Песков. Или огорчение от проваленной пиар-акции мозги отшибло. Обидно, когда любимый босс за свои же деньги стал главным клоуном интернета.
>Очень понравился ответ Путина о журавлях (не знаю, выкладывал кто уже или еще нет):
Путин жжот, что тут сказать. PS
Да, есть, конечно, птички, которые в стае вообще не летают, они предпочитают вить гнёзда где-то отдельно. Ну, что делать? Это уже другая проблема. Даже если они не члены стаи – они члены нашей популяции, и к ним нужно относиться бережно, по возможности