В России сильно укоренена вера в Государство как в Источник Общественных Благ, на чём спекулируют энергичные и нечистоплотные личности, продвигая неразумные с точки зрения общественной пользы законопроекты и принимая такого же свойства законы.
Подумаем, как следует относиться к этому удручающему явлению.
Определение
Разумно всё, что способствует оптимальному росту жизнеспособности общества.
12:02 04.09.2012
А кто будет определять? Для воров неразумны статьи УК, осуждающие их на тюремное заключение.
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Определение
> > > Разумно всё, что способствует оптимальному росту жизнеспособности общества.
А, тогда определять разумность должны специалисты по росту жизнеспособности. )
12:11 04.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> А кто будет определять? > Для воров неразумны статьи УК, осуждающие их на тюремное заключение.
Нужно внимательнее читать предваряющий опрос текст. Если мы знаем, что есть разумное, то знаем также и то, что есть неразумное
Определять не будут, а смогут те, у кого достаточно ясны их представления.
О ворах не беспокойтесь, возможно, не будь столько глупости кругом, многие из них предпочли бы выбрать другой жизненный путь.
15:05 04.09.2012
Неразумных законов не бывает, есть нежелание следовать им. Уважать нужно все законы, иначе общество ввергнется в хаос. Нужно делать, что должно, т.е. исполнять законы, а судить об их разумности будут профессионалы. И что вообще следует понимать под неразумностью законов? Какие именно вы можете назвать неразумными с точки зрения общественной пользы законопроекты и такого же свойства законы?
19:24 04.09.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Неразумных законов не бывает, есть нежелание следовать им. Уважать нужно все законы, иначе общество ввергнется в хаос. Нужно делать, что должно, т.е. исполнять законы, а судить об их разумности будут профессионалы. > И что вообще следует понимать под неразумностью законов? > Какие именно вы можете назвать неразумными с точки зрения общественной пользы законопроекты и такого же свойства законы?
Мы рассматриваем вопрос общего характера и обращаться сейчас к конкретике нет никакой необходимости. Натали, я предложил, поразмыслив, обсудить идею, к сожалению, как известно, не всем дана способность к этому роду умственной деятельности, кому-то легче и приятнее рассчитывать комбинации.
20:18 04.09.2012
Если мне известный спец по росту жизнеспособности скажет по телевизору, что тот-то и тот-то закон разумен, тогда буду выполнять с удовольствием. А если скажет, что не разумен - буду выполнять без уважения.
21:51 04.09.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Мы рассматриваем вопрос общего характера и обращаться сейчас к конкретике нет никакой необходимости.
Без конкретики нечего обсуждать. Дураку понятно, что неразумные законы - это плохо.
22:15 04.09.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Без конкретики нечего обсуждать. Дураку понятно, что неразумные законы - это плохо.
Ну чтож вот вам конкретика. Любой закон основаный на капиталистическом складе ума законодателей не разумен. Хотя Определяющий прав обсуждать частности как раз потеря умственных усилий. Сначала нужно определить общие характеристики так называемых не разумных законов. А потом уже следовать этими определениям можно рассматривать и частные случаи.
22:16 04.09.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Без конкретики нечего обсуждать. Дураку понятно, что неразумные законы - это плохо.
Дураку точно будет непонятно, насколько это плохо. Вот в чём - беда российского населения!
22:20 04.09.2012
Здесь два ответа.
Исполнение неразумных законов представляет угрозу существованию общества. и Обязанность граждан не допускать неразумности в законодательстве
Но есть одна заковырка. Сначала нужно рассмотреть что за общество. Если это общество воров и предателей то для них не разумные законы это те которые ограничивают их в воровстве и развале страны например. Или же это общество которое связывает свое будущее с этой страной. Хоть это так же частный случай. Скажем так какое направление разума рассматривает данное общество.
22:25 04.09.2012
Тут вопрос достоверности информации о квалификации лектора, объясняющего населению, какой закон разумен, а какой - нет. В принципе, таки больше половины верят Путину. Значит всё что исходит от его имени, будет подтверждено им самим и комментаторами с завидным профессиональным видом и убедительными красивыми словами. А главное - в нужное смотрибельное время и голосами лучших дикторов. Ведь, ув.Определяющий, похоже, Вы уверены, что САМ народ не сможет определить разумность закона.. Мы можем определить её на уровне вора, которому мешает глупая статья УК.
06:45 05.09.2012
idealist писал(а) в ответ на :
>Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Без конкретики нечего обсуждать. Дураку понятно, что неразумные законы - это плохо. > Ну чтож вот вам конкретика. Любой закон основаный на капиталистическом складе ума законодателей не разумен.
На чем основано такое глубокомысленное умозаключение? Подавляющее большинство населения капиталистических стран считает, что их законы очень разумны. По каким критериям, оценкам и свойствам вы вообще определяете, какой закон разумный, а какой нет?
07:24 05.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Если мне известный спец по росту жизнеспособности скажет по телевизору, что тот-то и тот-то закон разумен, тогда буду выполнять с удовольствием. > А если скажет, что не разумен - буду выполнять без уважения.
Сталинская конституция… – на то время…самая демократическая (в мире…если что)…таки объяснили-разъяснили…всё по полкам разложили…но вот беда…как сей фрукт есть?…народ так и не понял…вернее…не привык он к заморским яствам… Вот так и живём – между пряником и кнутом…оно нам привычней… Таки сие называется – русская разумность …а точнее…чистая партизанщина…днём «праведные»…а ночью…обрез в руки и…в лес…на большую дорогу…)))
Кстати…Вы бы хотели иметь обрез, а может он у Вас уже есть?…ведь… «…- буду выполнять без уважения»…если что…)
09:35 05.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Если мне известный спец по росту жизнеспособности скажет по телевизору, что тот-то и тот-то закон разумен, тогда буду выполнять с удовольствием. > А если скажет, что не разумен - буду выполнять без уважения.
А своим умом, без спецов?
09:52 05.09.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Если мне известный спец по росту жизнеспособности скажет по телевизору, что тот-то и тот-то закон разумен, тогда буду выполнять с удовольствием. >> А если скажет, что не разумен - буду выполнять без уважения.
>А своим умом, без спецов?
Случай из жизни…) Дело было в книжном магазине… «Православная книга». Покупатель спрашивает у продавщицы (почти монашенки…по одеянию) что-нибудь о толкованье-разъясненье Библии…так сказать... просит совета… что прочесть… Та отвечает ему – «батюшки…рекомендуют Библию принимать сердцем…потому как умом…он к дьяволу может привести… ум-то…»)
Вот так и живём…всё через сердце…да через сердце…без ума…и зовётся всё это – русская доброта…сердечно-безумная…если что…)
