Пройдет олимпиада, и забутдут про Сочи, или будут сдавать сооружения под склады и рынки, как обычно. Если бы олигархи приезжали как в Куршевель - тогда бы имело смысл... хотя если Путен скажет - может выстроятся и будут приезжать... для пристижа, пока следующий медвед в кресло не заберется...
>> походу все вами упомянутые россияне находяться точно нев росии! нормально это вкладывать в развитие! а не в мега стройки(сочи и пр.) которые неокупяться никогда! quoted2
>По поводу Сочи-во=первых это престиж,во-вторых это окупиться,в-третьих мы обновим Сочи до европейского уровня,не знаю,как вам а мне не хочется платить деньги за Сарай ,когда лучше купить билет в Турцию,а теперь там будет европейский уровень,заводы государство не должно строить-ибо не окупаемый,завод попросту не будет модернизироваться и станет неконкурентоспособнымquoted1
>> походу все вами упомянутые россияне находяться точно нев росии! нормально это вкладывать в развитие! а не в мега стройки(сочи и пр.) которые неокупяться никогда! quoted2
>По поводу Сочи-во=первых это престиж,во-вторых это окупиться,в-третьих мы обновим Сочи до европейского уровня,не знаю,как вам а мне не хочется платить деньги за Сарай ,когда лучше купить билет в Турцию,а теперь там будет европейский уровень,заводы государство не должно строить-ибо не окупаемый,завод попросту не будет модернизироваться и станет неконкурентоспособным quoted1
тоесть по вашему затраты на сочи(как пример) оправданы? кстати вы ловко делите государство и работодателей и производителей! но забываете что в рф создана посути феодальная система экономики! все отрасли деляться кланами и семьями! и любой проэкт --всеголиш очередной распил денег! и вы хотите чтото реальное здесь создать! думаю ещё поржом и над сочи! (когда евросочи развалиться!) повашему государство недолжно создавать производства,когда являеться единственным производителем и работодателем!
> ну и где пример такой социальной системы! ненадо о швеции и пр.--там поздний капитализм!(социализированный) ну поймите вы система построеная без личной мативации и канкуренции--нежизнеспособна! увы так устроен человек---если выгоднее есть и ничего неделать--он и небудет ничего делать! экономика социализма зиждеться на оболванивании(запугивание,внедрение догм) населения-и естественно закрытости! чтоб население знало что все враги и везде хуже! социально ориентированная экономика---приводит к массовому иждивенчеству)нет стимулов работать) и к краху! это же очевидно quoted1
Кто вам сказал что при соц.системе или же даже в ком. системе нет личной мотивации. Да и конкуренция не главный фактор. Конкуренция важна только при мелкобуржуазных отношениях. Когда игру ведут монополии и большие игроки конкуренция отходит на второй план, на первый выходит прибыль любыми средствами. Крокодилычь прав в том что симбиоз куда эффективен чем конкуренция.
> Пройдет олимпиада, и забутдут про Сочи, или будут сдавать сооружения под склады и рынки, как обычно. Если бы олигархи приезжали как в Куршевель - тогда бы имело смысл... хотя если Путен скажет - может выстроятся и будут приезжать... для пристижа, пока следующий медвед в кресло не заберется... quoted1
Некоторые обьяекты закроются,но их будет меньшинство,просто город станет европейским курортом,а не мухогданьском
> ну и где пример такой социальной системы! ненадо о швеции и пр.--там поздний капитализм!(социализированный) ну поймите вы система построеная без личной мативации и канкуренции--нежизнеспособна! увы так устроен человек---если выгоднее есть и ничего неделать--он и небудет ничего делать! экономика социализма зиждеться на оболванивании(запугивание,внедрение догм) населения-и естественно закрытости! чтоб население знало что все враги и везде хуже! социально ориентированная экономика---приводит к массовому иждивенчеству)нет стимулов работать) и к краху! это же очевидно quoted1
Александр, вы говоря много правильного, вдруг пришли к удивительному выводу, что нужен капитализм без обязательств. Такой по сути в России и есть. Та социалка, которая еще где то есть и о которой трубит правительство, настолько обобщенно размазана, что лучше бы ее и не было. Россия имеет самую дикую и извращенную форму капитализма. И если вы к таким выводам приходите, то чем вы недовольны?Все как вы хотите.
Та ладно Как всегда,есть два типа оппозиционеров,те кто ноют ,что государство ничего не делает и те кто говорят,что государство ропсиливает деньги Александр7 писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну и где пример такой социальной системы! ненадо о швеции и пр.--там поздний капитализм!(социализированный) ну поймите вы система построеная без личной мативации и канкуренции--нежизнеспособна! увы так устроен человек---если выгоднее есть и ничего неделать--он и небудет ничего делать! экономика социализма зиждеться на оболванивании(запугивание,внедрение догм) населения-и естественно закрытости! чтоб население знало что все враги и везде хуже! социально ориентированная экономика---приводит к массовому иждивенчеству)нет стимулов работать) и к краху! это же очевидно quoted2
>Кто вам сказал что при соц.системе или же даже в ком. системе нет личной мотивации. Да и конкуренция не главный фактор. Конкуренция важна только при мелкобуржуазных отношениях. Когда игру ведут монополии и большие игроки конкуренция отходит на второй план, на первый выходит прибыль любыми средствами. Крокодилычь прав в том что симбиоз куда эффективен чем конкуренция. quoted1
именно на конкуренции на мелкобуржуазном уровне и создаёт ту платформу мелких часников,на которой и стоит вся экономика! а монополизм и глобализация это путь вникуда! рост бюрократии и развитие иждивенческих настроений! что сейчас и очевидно! как пример в90-е молодёж мечтала стать бизнесменом! а сейчас-госслужащим ! или вгос корпорации работать! тоепсть получать зарплату а незарабатывать! это тупик-выросло поколение потребителей !
> Некоторые обьяекты закроются,но их будет меньшинство,просто город станет европейским курортом,а не мухогданьском quoted1
Несколько десятков миллиардов только для того, чтобы Сочи стал европейским курортом? Все к сожалению проще и пошлее. Миллиарды брошены на распил выделенного на это бюджета и удовлетворение тщеславия "самого". Да. забыл, на поднятие ура-патриотизма. Самого тупого патриотизма из всех патриотизмов.
> > Несколько десятков миллиардов только для того, чтобы Сочи стал европейским курортом? Все к сожалению проще и пошлее. Миллиарды брошены на распил выделенного на это бюджета и удовлетворение тщеславия "самого". Да. забыл, на поднятие ура-патриотизма. Самого тупого патриотизма из всех патриотизмов. quoted1
Сочи-станет курортом,а не сараем который был Да и олимпиады всегда окупались+покажем свое лицо,нам пора избавляться от советского прошлого
>> ну и где пример такой социальной системы! ненадо о швеции и пр.--там поздний капитализм!(социализированный) ну поймите вы система построеная без личной мативации и канкуренции--нежизнеспособна! увы так устроен человек---если выгоднее есть и ничего неделать--он и небудет ничего делать! экономика социализма зиждеться на оболванивании(запугивание,внедрение догм) населения-и естественно закрытости! чтоб население знало что все враги и везде хуже! социально ориентированная экономика---приводит к массовому иждивенчеству)нет стимулов работать) и к краху! это же очевидно quoted2
> > > Александр, вы говоря много правильного, вдруг пришли к удивительному выводу, что нужен капитализм без обязательств. Такой по сути в России и есть. Та социалка, которая еще где то есть и о которой трубит правительство, настолько обобщенно размазана, что лучше бы ее и не было. Россия имеет самую дикую и извращенную форму капитализма. И если вы к таким выводам приходите, то чем вы недовольны?Все как вы хотите. quoted1
я ищю ответы!я глуп потому и столько вопросов! естественно дикий капитализм и капиталистам ненравиться! он никому неможет понравиться! а как взять лучшее от социализма(соц условия ) и лучшее от либерализма(равенсчтва в конкуренции,материальная мативация) я незнаю! путин взял худшее от социализма и худшее от либерализма---и получился феодализм! вот я о чём--
> именно на конкуренции на мелкобуржуазном уровне и создаёт ту платформу мелких часников,на которой и стоит вся экономика! quoted1
Да вам тогда где то в нач 19 века, куда нить на Дикий Запад. Либеральные отношение такого характера очень ярко показаны в американском художественном сериале Дэдвуд. Вот либеральный мелкобуржуазный рай. Конечно он художественный но атмосферу передает четко. И мелкочастные отношения всегда стремятся к монополизации. И как не странно всегда выдавливают конкурентную составляющую. Сейчас мир в периоде глобализации-империализма. И только соц строй может вывести из тупика планету, ну или 3 мировая. Конечно не такой кривой как в СССР. Так скажем в СССР послесталинский период не соблюдался главный принцип социализма. "От каждого по возможности каждому по ТРУДУ". Вот вам и личная мотивация.