> Да. Этакие эклоги подобны прививке от прогрессивной шкалы и налогов на роскошь. > 200 лет шведского шествия к диктатуре налогов обязательно проходить каждому те же 200 лет.. нет!
Да! дело не в цифрах. Дело в материальном обеспечении граждан, наличии многовекового "запаса жира"... и в менталитете, который за 20 лет не привьешь...
01:59 16.04.2012
Сталинист писал(а) в ответ на :
> Нужно его детально продумать, не так ли?
Депутитикам надо бы добавить жалование, иначе они вяло будут обдумывать.
> Да! дело не в цифрах. Дело в материальном обеспечении граждан, на
> личии > многовекового "запаса жира". > .. и в менталитете, который за 20 лет не привьешь...
Какой жир если налог на роскошь и прогрессивный? На то они так называются, что не затрагивая голодных обдирают жирных.
08:35 16.04.2012
Cталинист писал(а) в ответ на :
Бга! Клон!
17:31 16.04.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Какой жир если налог на роскошь и прогрессивный? На то они так называются, что не затрагивая голодных обдирают жирных.
Благополучие Швеции зависит не от прогрессивного налога на небольшую кучку людей. А от 30-ти процентного налога для ВСЕХ граждан Голодные такой налог не потянут... Их сначала откормить надо. И не одно поколение.
23:29 16.04.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Благополучие Швеции зависит не от прогрессивного налога на небольшую кучку людей. > А от 30-ти процентного налога для ВСЕХ граждан
Не. Таки уравниловка там как в СССР. Если бы сейчас в РФ отобрать и поделить по-шведски, Россия стала бы одним из государств с наиболее прилично живущими гражданами.
23:49 16.04.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Если бы сейчас в РФ отобрать и поделить по-шведски, Россия стала бы одним из государств с наиболее прилично живущими гражданами.
все что отнимут и поделят - проедят, пропьют за пол-года...)) Просрут, другими словами...
Ну достанется по 20 000 $ на человека...Кинутся скупать ништяки , соответственно, цены подскочат... И все вернется на круги своя... Вот только поднимать вновь рухнувшую экономику уже будет некому (разбегутся) и не на что (ништяки то народ предпочитает импортные).
23:57 16.04.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
>Ну достанется по 20 000 $
Гораздо меньше. ВВП на душу у нас не такой уж большой. Вероятно даже если делить по-шведски, з\\п станет не больше 1.5 тысяч евро.. и что самое приятное для пролетариев (и неприятное для начальников) - они будут получать раза в три (всего) меньше чем ген. директор.
KontrR писал(а) в ответ на :
>Кинутся скупать ништяки , соответственно, цены подскочат... И все вернется на круги своя... Вот только поднимать вновь рухнувшую экономику уже будет некому (разбегутся) и не на что (ништяки то народ предпочитает импортные).
Так будет если тупо взять шведскую шкалу. Начинать нужно с систем сбора и спроса за уклонение. Ощущение же справедливости поднимет климат жизни и производительность труда на подобающую для России высоту.
11:02 17.04.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Гораздо меньше. ВВП на душу у нас не такой уж большой. Вероятно даже если делить по-шведски, з\\п станет не больше 1.5 тысяч евро.. и что самое приятное для пролетариев (и неприятное для начальников) - они будут получать раза в три (всего) меньше чем ген. директор.
Гм.. Наверное я не достаточно четко выразил свою мысль. Если все отнять и поделить, то будет лишь РАЗОВАЯ выплата. О какой зарплате в 1,5 тыс евро речь? Зарплаты большинства руководителей не хватит и на 10 человек. Зарплаты двухсот олигархов хватит пусть на 200 000 человек. А остальным за счет чего? Зарплата должна быть обеспечена продукцией, товарами, услугами, а не хотелками.
> Так будет если тупо взять шведскую шкалу. Начинать нужно с систем сбора и спроса за уклонение.
Хз.. по моим ощущениям система сбора и спроса функционирует нормально. Сам плачу регулярно, уклоняться и мысли нету... 6% для упрощенки - эт по-божески...
> Ощущение же справедливости поднимет климат жизни и производительность труда на подобающую для России высоту.
Боюсь такой дележ покажется не оч. справедливым для организаторов и владельцев предприятий. Что резко снизит их производительность труда. Свернут производство и свалят. Только и всего. Невозможно за 20 лет построить то, что строилось естественным путем 200 лет. Можно, конечно, ускорить.. но не в 10 раз.
11:12 17.04.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Гм.. Наверное я не достаточно четко выразил свою мысль. Если все отнять и поделить, то будет лишь РАЗОВАЯ выплата.
Но я вроде чётко (!) выразил свою мысль, что отбирать и делить нужно по-шведски.
KontrR писал(а) в ответ на :
> Хз.. по моим ощущениям система сбора и спроса функционирует нормально. > Сам плачу регулярно, уклоняться и мысли нету... 6% для упрощенки - эт по-божески...
А ещё ниже - ещё благотворней.) А если вообще отменить, то и проблемы не станет.))
KontrR писал(а) в ответ на :
> Боюсь такой дележ покажется не оч. справедливым для организаторов и владельцев предприятий. Что резко снизит их производительность труда
Конечно! Производительностью труда рабочих живут и процветают мировые бренды.. (начали процветание, теперь уже они живут китайским беспредельным трудом.. после развала СССР). И кризисы - следствие того, что написано в скобках. И это же может стать причиной китайского бунта. А это гораздо горячей русского.
11:33 17.04.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Но я вроде чётко (!) выразил свою мысль, что отбирать и делить нужно по-шведски.
Я не понимаю, что значит "отбирать по-шведски"))) ... Отбирать это отбирать по-любому.. ))) .
> А ещё ниже - ещё благотворней.) А если вообще отменить, то и проблемы не станет.))
Ну а как по-другому мелкий бизнес поддержать? Шведы даже гранты выделяют на это дело...
> Конечно! Производительностью труда рабочих живут и процветают мировые бренды.. (начали процветание, теперь уже они живут китайским беспредельным трудом.. после развала СССР). И кризисы - следствие того, что написано в скобках. И это же может стать причиной китайского бунта. А это гораздо горячей русского.
Китайцы бунтовать не будут..) уж слишком много контрафакта производят))
11:46 17.04.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Я не понимаю, что значит "отбирать по-шведски"))) ... Отбирать это отбирать по-любому.. )))
Жестоко и по-закону чтобы комар носу не подточил. Так отобрать, чтобы министр плакал, что его налоги превышают его доходы!
>> А ещё ниже - ещё благотворней.) А если вообще отменить, то и проблемы не станет.))
> > Ну а как по-другому мелкий бизнес поддержать? > Шведы даже гранты выделяют на это дело...
Прекрасно. Это дело!
KontrR писал(а) в ответ на :
> Китайцы бунтовать не будут..) уж слишком много контрафакта производят))
Нас они не спросили.. а мы так не жили последние 100 лет.
11:52 17.04.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Да и фиг с ним. Переживёт.. чего туда на галеры рваться? > Только принимать в расчёт намерения Путина = себя не уважать. > Болтали о налоге на роскошь.. и где он?
Там же где и прямые выборы губернаторов...)))Хотя наверное всё таки введут,судя потому как Медведев судорожно,пачками снимает и назначает губеров,похоже в мае закон будет принят..Но опять же,если будет введён праймериз,это когда кандидаты будут приезжать к местным едросовцам за благословением,которого однозначно по команде из центра не получат,это будет профонация и клоунада!!
12:04 17.04.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Но опять же,если будет введён праймериз,это когда кандидаты будут приезжать к местным едросовцам за благословением,которого однозначно по команде из центра не получат,это будет профонация и клоунада!!
Без этого у нас никак. В принципе, свобода создания партий должна вписаться в праймериз. Сделав местную мини-партию, граждане теоретически имеют возможность выставить своих кандидатов как в местные депутаты, так и в губернаторы. Только я приверженец шведской модели, где главы регионов выбираются местными парламентами из числа депутатов.
15:20 17.04.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Жестоко и по-закону чтобы комар носу не подточил. Так отобрать, чтобы министр плакал, что его налоги превышают его доходы!
Чот как то расплывчато..) По какому закону? И кто согласится быть "министром"?
> KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
>> Китайцы бунтовать не будут..) уж слишком много контрафакта производят))
>Нас они не спросили.. а мы так не жили последние 100 лет.
Да так же и жили, как китайцы, последние 70 лет. Если не хуже, чем они сейчас живут...
