>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну ЕСЛИ НЕ СЛУШАЕШЬ ТО И НЕ ВЕДИ С НИМИ БЕСЕДУ И ВОПРОС СНИМЕТСЯ САМ СОБОЙ > Обычно так и делаю.. Но есть вещи к которым я не так равнодушен. Вот на форуме как рас о них и спорю. Кстати спорю всегда потому что просто пообщаться че то не получается у них что ли. Я даже тему очень мирную такую сделал. а нее.. второй третий коммент уже был с какой никакой но античеченской фигней короче))))
. ты именно споришь порой а не придерживаешься доказуемых фактов . и не забывай что именно злых спорщиков а не искателей истины здесь и кроме тебя полно. посему выбирая безапелляционный спор будь готов что и другие будут так же безапелляционно говорить своё тебя не слушая . тут уж по настроению чего хочешь иль мозги просто размять в споре иль ответы получить .
09:17 26.02.2012
Наливающий писал(а) в ответ на :
> Vestnica писал(а) в ответ на сообщение:
>> Победа Путина = развал России.
>Управляемый путиноидами развал и должен произойти, иначе все они сядут на нары.
> Мля, сегодня по РЕН ТВ, в передаче «Военная тайна с Игорем Прокопенко» озвучили план Аллена Даллеса.... > > Самое забавное, что еще саааавсем недавно СМИ и их иудейские управляющие отрицали наличие сего плана, а тут, в предвыборной горячке, пытаются подыграть Путину на лжепатриотизьме... > > Так где истина, коли из 20 лет новой России -12 прошли под знаком Путена??? > > Че ж Воффка с развратом, развалом и коррупцией не боролся то??? > > Прокоп - конченный журналистишка, сам засыпавший ТВ передачами о развале армии, озвучил: "России нужна сильная власть, а окромя Путина никого сильного и нет...." >
> - Звучит как: "Нужна баба, но есть только одна с сифилисом...." > > .
. ты опшипся . РЕН ТВ всегда работает против Путина .
09:22 26.02.2012
yurov писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> если это сказки то дай факты
> > "Имеющий глаза, да увидит ..."
. а сам то горд что такую фразу выдал.? . ТЫ МУДР КАК БОГ . подойди к зеркалу - посмотри нимб над головой не появился . . с дешёвыми отмазками ко мне больше не обращаться .
>> Мля, сегодня по РЕН ТВ, в передаче «Военная тайна с Игорем Прокопенко» озвучили план Аллена Даллеса.... >> >> Самое забавное, что еще саааавсем недавно СМИ и их иудейские управляющие отрицали наличие сего плана, а тут, в предвыборной горячке, пытаются подыграть Путину на лжепатриотизьме... >> >> Так где истина, коли из 20 лет новой России -12 прошли под знаком Путена??? >> >> Че ж Воффка с развратом, развалом и коррупцией не боролся то??? >> >> Прокоп - конченный журналистишка, сам засыпавший ТВ передачами о развале армии, озвучил: "России нужна сильная власть, а окромя Путина никого сильного и нет...." >>
>> - Звучит как: "Нужна баба, но есть только одна с сифилисом...." >> >> .
>. > ты опшипся
> . > РЕН ТВ всегда работает против Путина > .
Гы... Сам посмотри эту передачу...- я прифигел....весь посыл вроде как против Путена и шел, если бы не концовочная фраза....
>>> Мля, сегодня по РЕН ТВ, в передаче «Военная тайна с Игорем Прокопенко» озвучили план Аллена Даллеса.... >>> >>> Самое забавное, что еще саааавсем недавно СМИ и их иудейские управляющие отрицали наличие сего плана, а тут, в предвыборной горячке, пытаются подыграть Путину на лжепатриотизьме... >>> >>> Так где истина, коли из 20 лет новой России -12 прошли под знаком Путена??? >>> >>> Че ж Воффка с развратом, развалом и коррупцией не боролся то??? >>> >>> Прокоп - конченный журналистишка, сам засыпавший ТВ передачами о развале армии, озвучил: "России нужна сильная власть, а окромя Путина никого сильного и нет...." >>>
>>> - Звучит как: "Нужна баба, но есть только одна с сифилисом...." >>> >>> .
>>. >> ты опшипся
>> .
>> РЕН ТВ всегда работает против Путина >> .
> > Гы... Сам посмотри эту передачу...- я прифигел....весь посыл вроде как против Путена и шел, если бы не концовочная фраза....
. . а "Гы...." - это боевой клич либирасов.? .
17:20 26.02.2012
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> ты именно споришь порой а не придерживаешься доказуемых фактов
Когда мне доказывают с ссылками что на моей улице в результате взрыва погиб один человек а я знаю что хоронили четверых. Это не доказуемый факт. Примерно понимаешь о чем я? Я же никогда не спорю с тем что происходило где то там ссылаясь на сомнительные источники. Для меня они в массе своей все сомнительные потому что сталкивался лично.
17:46 26.02.2012
Antikriziis писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты именно споришь порой а не придерживаешься доказуемых фактов
> Когда мне доказывают с ссылками что на моей улице в результате взрыва погиб один человек а я знаю что хоронили четверых. Это не доказуемый факт. Примерно понимаешь о чем я? Я же никогда не спорю с тем что происходило где то там ссылаясь на сомнительные источники. Для меня они в массе своей все сомнительные потому что сталкивался лично.
. даже если хоронили четверых ты этого не докажешь и не стоит так как это нельзя проверить .
17:52 26.02.2012
Убедительная победа Путина - единственный шанс уцелеть России как единому государству, единственный и последний шанс на возрождение России, как независимого государства . Отсюда, вся ненависть к нему пиндостана, и его оранжевой пятой колонны в нашей стране.
18:58 26.02.2012
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> даже если хоронили четверых ты этого не докажешь и не стоит так как это нельзя проверить
И что после этого говорить..
19:10 26.02.2012
Хорошая статья!
В демократиях не бывает «за»
Верный признак авторитарных режимов — митинги против протестующих 25.02.2012
Среди многих признаков, которыми демократия отличается от авторитаризма, есть один простой. В демократии демонстрации всегда против. Против политики правящей власти. Демонстраций за политику правящей власти и против протестующих в демократиях просто не бывает.
А вот в авторитаризме демонстрации всегда за.
Это такое универсальное правило. Возьмем, например, Occupy Wall Street. Далеко не все американцы разделяют его цели и идеалы. Иначе президентом США был бы безработный коммунист, убежденный, что проклятые нефтяные корпорации перекрывают кислород патентам на источники воспроизводимой энергии и устраивают войны во всем мире.
Но мы как-то не видим демонстраций против Occupy Wall Street. Толстосумы с этой самой Wall Street не поднимают никого «на борьбу с оранжевой революцией». Зачем? Ну вот протестующие, которые бьют себя в грудь и кричат, что их 99%, придут во время выборов к урнам — и там мы увидим, их 99% или нет.
Или вот протесты в Греции. 5 мая 2011 года, сразу после того, как правительство Георгия Папандреу урезало государственные расходы страны-банкрота, на улицы Афин вышло как минимум 100 тыс. человек. Они штурмовали парламент и сожгли банк: погибли люди, в том числе беременная женщина.
Надо сказать, далеко не все греки одобряют демонстрантов. Абсолютное большинство протестующих — это госслужащие, мелкие и совсем мелкие, заведшие страну в долг, появляющиеся на работе на час в день, вымогающие взятки, выполняющие заведомо бессмысленную работу. В Греции много госслужащих — но их не большинство. Таксисты, хозяева магазинчиков — все они просто ненавидят этих людей, которые из шкурных соображений топят страну вместе с собой. Однако мы не видим демонстраций за политику правящей власти. Зачем? Она же правящая.
Аналогичные демонстрации идут в Испании. Первые из них были приурочены к местным и региональным выборам 22 мая 2011 года, состоялись в 58 городах; всего в акции протеста было вовлечено до 8 млн человек. Идея все та же: мы не представлены во власти, мы обижены на мировой капитализм.
Почему-то нигде в Испании демонстрация за власть и против протестующих, устраивающих оранжевую революцию, не было. Протестуете? Ну ради бога. Вы идите на улицу, а мы идем на выборы.
Четвертый пример: Грузия Саакашвили. Прошлым летом там прошли митинги, организованные Нино Бурджанадзе, и митинги эти примерно того же рода, что сгон анчоуса на Поклонную. Популярность г-жи Бурджанадзе в Грузии укладывалась в статистическую погрешность еще до того, как МВД опубликовало ее разговоры с сыном, из которых вытекало, что Бурджанадзе надеялась на кровопролитие и вмешательство российской армии. Саакашвили в Грузии, наоборот, реально популярен. Так почему же Саакашвили и после этого комичного митинга, и после предшествующих, куда более серьезных, — не согнал в свою поддержку сотни тысяч и миллионы?
Ответ: а зачем? Есть выборы, они настоящие. Голосуйте. В демократии никогда не бывает митингов за правящую власть. Бывают только против.
В 1968 году Париж покрылся баррикадами. Наверное, многие были против бунтов — но никто не выходил митинговать за власть и против оранжевых студентов.
В 1970-х по Лондону и Парижу регулярно маршировали «сторонники разоружения». Наверное, не все европейцы считали, что Европе надо разоружаться перед стоящими на границе танками тоталитарной державы, 90% промышленности которой работало на войну. Но маршей за вооружение, в поддержку текущей политики правительства, не было. Зачем? Вы против нынешней власти, вы и долбитесь. Другое дело — авторитарные страны. Вот там многотысячные демонстрации всегда за нынешнюю власть и против ее врагов (неверных, ####в американцев, оранжевой угрозы). Вот там собираются сотни тысяч и миллионы в поддержку Гитлера и Сталина, Туркменбаши и Саддама Хусейна, Муамара Каддафи и Башира Асада.
Еще раз: в демократии на демонстрации выходят только против правящей власти. Это естественное человеческое состояние: ну да, допустим, рассуждает среднестатистический грузин, «оппозиция вывела людей против Саакашвили, загадила проспект Руставели, преграждает мне дорогу в аэропорт и давит колесами людей (это вообще удивительно, что в Грузии оппозиция ведет себя так, как в России — власть), и я не хочу, чтобы российские марионетки на российских штыках пришли к власти, и в Грузии снова стали брать взятки и творить беспредел. Но чего же я на площадь-то пойду, если Саакашвили и так правит?»
Справедливости ради: против у нас тоже митинги были. Как в настоящей демократии. А вот потом народ повалил за. Вагонами и автобусами. Как на поддержку Муамара Каддафи и Саддама Хусейна. И в этом сочетании, по-моему, весь нынешний режим.
19:18 26.02.2012
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> и я не хочу, чтобы российские марионетки на российских штыках пришли к власти, и в Грузии снова стали брать взятки и творить беспредел.
Да ну о чем могно еще говорить Очень показательно Понятно чьи интересы тут отстаиваеть эта тупица Я вообще то свои интересы отстаиваю....что хорошо для страны хорошо для меня или что хорошо для меня-хорошо для страны от перестановки слагаемых сумма не меняется
23:46 26.02.2012
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на
> а "Гы...." - это боевой клич либирасов.? > .
Что ты, Мишаня, твой армейский юмор неподражаем....
00:10 27.02.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Убедительная победа Путина - единственный шанс уцелеть России как единому государству, единственный и последний шанс на возрождение России, как независимого государства . >
И куда же оно собралось без Путина?
> Отсюда, вся ненависть к нему пиндостана
С чего эта ненависть. Он Иран что ли поддерживает, ему оружием и политической поддержкой помогает? Нет, Путин desire для Пиндостана и доллар ему не чужой.
00:15 27.02.2012
Оппозиции пора смирится с грядущей победой Путина. Игнорирование этого факта говорит о их политической слепоте.
Сам посмотри эту передачу...- я прифигел....весь посыл вроде как против Путена и шел, если бы не концовочная фраза....
Очень показательно
Я вообще то свои интересы отстаиваю....что хорошо для страны хорошо для меня или что хорошо для меня-хорошо для страны от перестановки слагаемых сумма не меняется
