Почему есть запрет на националистическую идеологию? Может пора его снять?
17:56 02.03.2012
Десталинизатор писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Правда заключается в том, что у сильных нет врагов.
>Есть враги - это объединенные слабые, коими являются большевики, которые уничтожали умных и сильных!
Ум - это способность понимать что и зачем создано Творцом.
Понимание объединяет людей с Творцом и слабые, сколько б их ни было, не могли повергнуть сильных, находящихся под его покровительством.
>> Ваш "Бог" создан слабыми по своему образу и подобию и для слабых. > Наш Бог сильный, но Его доброту слабые принимают за слабость!
Сильный не боится ответственности, а ваш "Бог" не нашёл ничего лучшего, как переложить её на "Другого".
22:22 02.03.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Ум - это способность понимать что и зачем создано Творцом.
Но умом можно и неправильно всё понять!
> Понимание объединяет людей с Творцом и слабые, сколько б их ни было, не могли повергнуть сильных, находящихся под его покровительством.
Большевики смогли это сделать, когда убили сильных, а оставшися сильных сделали слабыми, но слабость большевиков не позволила им сохранить свою идеологию!
> Сильный не боится ответственности, а ваш "Бог" не нашёл ничего лучшего, как переложить её на "Другого".
Бог взял отвеьтственность за грехи людей! Вы пытаетесь обвинить Бога? Вот коммунисты боятся признать ответственность за свои преступеления, значит ещё и по этому они слабые!
23:36 02.03.2012
Десталинизатор писал(а) в ответ на :
>Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Ум - это способность понимать что и зачем создано Творцом.
>Но умом можно и неправильно всё понять!
Можно, но всегда остаётся возможность совершенствования понимания.
>Большевики смогли это сделать, когда убили сильных, а оставшиеся сильных сделали слабыми, но слабость большевиков не позволила им сохранить свою идеологию!
Большевики были сильны целеустремлённостью и потому победили слабейших. Их идеология порочна, что и показала жизнь. Целеустремлённость перевесила порочность идей.
>>Сильный не боится ответственности, а ваш "Бог" не нашёл ничего лучшего, как переложить её на "Другого".
>Бог взял ответственность за грехи людей!
Это - сказки для малых детей. Бог отвечает за устойчивость созданных им систем.
>Вы пытаетесь обвинить Бога?
Разумный человек признаёт Высший Авторитет, в этом-то и состоит его разумность.
Те, что сняли с "Бога" ответственность за наблюдаемое среди людей, не желали его обвинять, они хотели как лучше...и опустили своего "Бога"..
02:49 03.03.2012
Десталинизатор писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> Национализм национализму рознь вы за какой
>Это слишком долго объяснять, в двух словах, я за золотую серидину между радикальным и умеренным национализмом!
. но жить другим национальностям то хоть разрешаешь.? .
02:52 03.03.2012
Десталинизатор писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> даже если твоя нация этого не просит и даже говорит тебе "ТЫ не прав"".?
>Не общался ни с одним русским, кто бы сказал, что его устраивает унижение русского народа и занятие наших городов и деревень нерусью, а споры обычно могут возникнуть о пределах национализма, кто-то одобряет германский вариант национализма, кто-то нет, но ярых антифа я среди русских не встречал, вот вы готовы пустить соседа из вашего же дома на постоянное место жительства в свою квартиру?
. нехрен нам русским ратовать если сами свои земли не можем толком заселить. . я только против того что бы ущемлялись права русских явно - как к примеру когда китайцам отдают земли а местным не помогают - там где есть местные и где они могут работать иноземцы не нужны .
04:06 03.03.2012
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> но жить другим национальностям то хоть разрешаешь.?
Да, на своей земле все должны жить! Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> нехрен нам русским ратовать если сами свои земли не можем толком заселить.
Что значит не можем заселить? Был как-то в Столице нашей Родины, так она просто перенаселены, кругом пробки и толпы народу, вздохнть тяжело, куда уж нам помогать его перенаселять, да ещё нерусью? А вот на Дальнем Востоке людей не хватает, но это не повод разрешать китайцам её заселять! Мир страдает от перенаселения, а у нас столько квадратнх километров на каждого Русского, что в этом плохого? Если у вас большая квартира и у каждого в вашей семье есть комната, и вдуг к вам придут получше её заселить, вам это понравится? Другое дело, что надо создавать условия равномерного заселения нашей территории, а то крупные города стонут от переизбытка людей, а где-то народу катастрофически нехватает!
> я только против того что бы ущемлялись права русских явно - как к примеру когда китайцам отдают земли а местным не помогают - там где есть местные и где они могут работать иноземцы не нужны
Всё начинется с малого, когда их меньше, они могут быть лояльны к русским, а когда они заселят наши территории и укрепятся, то говорить о лояльности будет уже поздно!
05:38 03.03.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Большевики были сильны целеустремлённостью и потому победили слабейших.
Значит они оказались слабыми!
> Это - сказки для малых детей. Бог отвечает за устойчивость созданных им систем.
Но не факт, что вы обладаете всей информацией о системах Им созданных!
> Разумный человек признаёт Высший Авторитет, в этом-то и состоит его разумность.
Я признаю!
> Те, что сняли с "Бога" ответственность за наблюдаемое среди людей, не желали его обвинять, они хотели как лучше...и опустили своего "Бога"..
Пути Господни неисповедимы!
09:08 03.03.2012
Десталинизатор писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Большевики были сильны целеустремлённостью и потому победили слабейших.
>Значит они оказались слабыми!
Тогда не нужно называть их умными и сильными.
>> Это - сказки для малых детей. Бог отвечает за устойчивость созданных им систем. > Но не факт, что вы обладаете всей информацией о системах Им созданных!
Не факт и это очевидно, но в области рассматриваемых нами представлений факты в привычном их понимании не существуют. Либералы, кстати, не могут этого понять по причине деструктурированности долговременной памяти.
>> Разумный человек признаёт Высший Авторитет, в этом-то и состоит его разумность. > Я признаю!
Это - всего лишь декларация, а на самом деле?
>> Те, что сняли с "Бога" ответственность за наблюдаемое среди людей, не желали его обвинять, они хотели как лучше...и опустили своего "Бога"... > Пути Господни неисповедимы!
А на самом деле, - не признаёте.
Что значит "Пути Господни не исповедимы"? Это значит, что созданный им Мир не имеет смысла, доступного уму человека. Тогда, зачем творец структурировал долговременную память у части людей, что позволяет им постоянно развивать своё мышление? Он действовал бессмысленно, наобум?
Человек, признающий Высший Авторитет, не станет этого утверждать, если ум его не повреждён.
Для чего нужен Высший Авторитет? Для того, чтобы задать направление мыслям и действиям человека, постоянно уточняемое по мере познания им Мира.
Мир познаваем и эту Возможность создал Творец для того, чтобы она была использована Человеком.
Отказ от использования этой замечательной Возможности есть проявление пренебрежения усилиями Создателя и влечёт за собой неизбежное наказание Виновных.
Готовьтесь, господа либералы всех мастей.
09:21 03.03.2012
Десталинизатор писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> но жить другим национальностям то хоть разрешаешь.?
>Да, на своей земле все должны жить!
. ты это дружок прекращай.! тебе ни кто не должен . а то ты ещё скажи какие причёски носить и на ком женится . а Россия земля всех этих народов . ты ник поменяй на станилизатор
> А на самом деле, - не признаёте. > > Что значит "Пути Господни не исповедимы"? > Это значит, что созданный им Мир не имеет смысла, доступного уму человека. > Тогда, зачем творец структурировал долговременную память у части людей, что позволяет им постоянно развивать своё мышление? > Он действовал бессмысленно, наобум? > > Человек, признающий Высший Авторитет, не станет этого утверждать, если ум его не повреждён. > > Для чего нужен Высший Авторитет? > Для того, чтобы задать направление мыслям и действиям человека, постоянно уточняемое по мере познания им Мира. > > >
> Мир познаваем и эту Возможность создал Творец для того, чтобы она была использована Человеком. > > Отказ от использования этой замечательной Возможности есть проявление пренебрежения усилиями Создателя и влечёт за собой неизбежное наказание Виновных.
Вы неплохой философ, но ведь все учатся понимать Божий Промысел, но при этом по разному воспринимают происходящее, я воспринимаю большевизм, как наказание нашему народу за предательство Бога, Царя, и Отечества, вы воспринимаете его, как нечто справедливое и сильное, и почему вы считаете, что вы правы, а не я, непонятно, уж не возомнили ли вы себя Богом!
> Готовьтесь, господа либералы всех мастей.
Я не либерал, это во-первых! Во-вторых, тупари меня достали этим словом и я обратился к словарю: "Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Это течение отличается терпимостью и снисходительностью по отношению к любым законным способам распоряжаться собой и своей собственностью." - Вы против прав и свобод? При сталинизме вы бы не смогли выражать свои мысли, если эти мысли небыли бы отражением тоталитарной идеологии, а при либералх вы можете со мной спорить, поэтому борясь с либерализмом вы пилите сук, на котором сидите, правда борясь с со свободой вы наверное хотите сами победить свободу и отправить в концлагеря всю оппозицию, но вам будет худо, если кто-то другой победить свободу, и отправит вас в печку, так может не стоит бороться со свободой?! Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> ты это дружок прекращай.! тебе ни кто не должен . > а то ты ещё скажи какие причёски носить и на ком женится > а Россия земля всех этих народов
А где же Русская земля?
> ты ник поменяй на станилизатор
И что во мне сталинского? Я безбожник? Я ненавижу русских? Я за власть кавказцев и иудобольшевиков? По моему всё наоборот, поэтому у меня именно такой ник!
15:23 03.03.2012
Десталинизатор писал(а) в ответ на :
> я воспринимаю большевизм, как наказание нашему народу за предательство Бога, Царя, и Отечества, вы воспринимаете его, как нечто справедливое и сильное, и почему вы считаете, что вы правы, а не я, непонятно
Давайте разбираться.
Моё объяснение существенно проще вашего, потому что стараюсь смотреть в корень. Вы привлекли для объяснения поисшедшего с Россией три достаточно туманные понятия: "Бог", "Царь" и "Отечество", это неразумно, потому что вы, запутавшись в объяснениях сложных отношений между представлениями неизбежно вынуждены будете обратиться ко лжи. У меня же нет нужды лгать. потому что всё идёт гладко, само собой. Поэтому я и считаю правым себя.
Лучшее объяснение должно объяснять больше наблюдаемых явлений, а лишние сущности много усложняют дело..
>уж не возомнили ли вы себя Богом!
Бог - это мыслительная модель, помогающая находить лучшие объяснения наблюдаемому в области общественных отношений.
Бог может общаться с людьми только через их понимание, материальную основу которого он подготовил, через понимание наблюдаемого, а не через чтение людских россказней под многообразными названиями.
>>Готовьтесь, господа либералы всех мастей.
>Я не либерал, это во-первых! Во-вторых, тупари меня достали этим словом и я обратился к словарю:
> "Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Это течение отличается терпимостью и снисходительностью по отношению к любым законным способам распоряжаться собой и своей собственностью."
Это - либеральное определение, У либералов - выворотное сознание: сначала либерализм, а потом - либералы. А в действительности - наоборот: сначала появились либералы и лишь значительно позже они додумались до либерализма.
>- Вы против прав и свобод?
Нет, я - за то, чтобы
права и свободы были строго увязаны с компетентностью и ответственностью субъектов.
