>> Уважаемый,у вас видимо телевизор показывает только хорошие новости..Теперь понятно откуда у вас кладезь,где вы черпаете сведения о победах режима на отдельно взятой российскойй территории..
>
> Еще один служитель-фантазер ГосДепа! > > Иди получи в кассе ГосДепа премию за сочиненный бред и не нервничай!
А знаете с вами скучно...Вы или зашорены,или зацикленны..? Хотите видеть только белое,при огромном количестве чёрного...
14:10 02.02.2012
олег 11565 писал(а) в ответ на :
> Хотите видеть только белое,при огромном количестве чёрного...
Нет! Я сейчас вижу и белое и черное, но как бы я не занижал белое - его все равно больше и это можно понять невооруженным глазом. Приведу лишь несколько небольших и неоспоримых фактов:
В 1999 году в общей сложности оценивался приблизительно в $40 млрд, а в 2010 году составлял уже не менее $470 млрд (примерно 11,3 трлн рублей и около $80 млрд в валюте).
В 1999 году весь жилищный фонд России составлял 2761 млн кв. м. или 19,1 кв.м. на человека. За 10 лет, к концу 2009 года российский жилищный фонд вырос на 15% и равнялся уже 3176 млн кв. м. или 22,4 кв.м. на человека. Для сравнения: в 1992 году весь жилищный фонд России составлял 2492 млн кв. м. или 16,8 кв.м. на человека.
В 2000 году составляла 12,4%, а в 2010 году снизилась до 7,2 %. Для сравнения: В 2010 году безработица в США равнялась 9,5%; в Литве - 16,0%; в Латвии - 19,1%; в Испании – 20,0%; в Египте - 23 % (по неофициальным данным); в Ливии - 30 %; в Зимбабве - 95 %.
С 2000 по 2011 год реальные доходы россиян (т.е. доходы за вычетом накопленной за 10 лет инфляции – 275%) увеличились в 2,6 раза, зарплаты - в 3 раза, пенсии - в 3,5 раза.
В 1999 году равнялась 449 руб. (или $18). В феврале 2011 года средняя пенсия (без учета региональных льгот и доплат) в России составляла уже 8265 руб. (или $285) т.е. увеличилась с 1999 года в 18,4 раза. Для сравнения: средняя пенсия в Болгарии равна $170, в Румынии $235; в Литве $300;в Латвии $315. В 1999 году составляла 1522 руб. (или $62). В 2010 году средняя зарплата равнялась уже 22600 руб (т.е. около $755) и была в 14,8 раз выше, чем в 1999 году. Для справки: средняя зарплата на Украине в 2010 году составляла $340; в Болгарии $400; в Румынии $430;в Белоруссии $490 ; в Литве $815; Латвии $880;в Польше около $1080;... в Египте $130.
Только за 2010 год ПИИ в Российскую экономику составили $13,81 млрд (а всего в 2010 году в экономику России поступило $114,7 млрд иностранных инвестиций, что на 40,1% больше, чем в 2009 году). Это больше ,чем ВЕСЬ объем ПИИ в Россию за ВСЕ годы с 1988 по 1999 (к началу 2000 года ВСЕ НАКОПЛЕННЫЕ ПИИ в Россию равнялись $12,8 млрд.). Для сравнения: ПИИ в экономику Китая за 2010 год составили $105,7 млрд. Или $79 в пересчете на душу населения, против $98 на каждую российскую душу.
В 1999 году внешний Госдолг России составлял $138 млрд или 78% от ВВП. К январю 2010 года он снизился в 3,4 раза и теперь равняется $40,7 млрд или 2,75% от ВВП. Для сравнения: Внешний Госдолг США сегодня в 343 раза превышает внешний госдолг России и составляет уже более $14 ТРЛН или почти 100% от ВВП США! А Внешний госдолг Египта почти равен египетским ЗВР – $30,6 млрд.
На конец февраля 2011 года ЗВР России составляли $487 млрд (3 место в мире), что в 38,6 раз выше уровня 1999 года (тогда было $12,6 млрд). Для сравнения: на 5 месте находилась Бразилия - $290,9 млрд; на 6 месте Индия - $284,1 млрд; у Египта имелось $35,7 млрд. Россия на сегодня обладает примерно такими же ЗВР как ВЕСЬ Евросоюз! ЕЦБ имеет сейчас 367,4 млрд евро золотовалютных резервов (или около $500 млрд).
ВВП России в 1999 году равнялся $177 млрд или $1210 на душу населения. ВВП по ППС (паритету покупательной способности) был равен примерно $887 млрд (или $6060 на душу населения). В 2010 году в сравнении с 1999 годом ВВП увеличился в 8,34 раза и составлял уже $1477 млрд (или $10400 на душу населения). ВВП России по ППС (ср. данные МВФ, ВБ и ЦРУ) равнялся приблизительно $2,22 трлн ( 6 место в мире - между Германией и Великобританией). Российский ВВП на душу населения по ППС в 2010 году составлял $15807 и по этому показателю Россия находилась на 51 месте в мире (между Литвой и Аргентиной). Для сравнения: на 60 месте находилась Латвия - $14300; на 68 - Болгария - $12 052; на 71 - Бразилия - $11289; на 93 Китай - $7518; на 100 - Украина– $6665; на 103 месте - Египет - $6367; на 113 – Грузия – $5057; на 127 - Индия - $3290; на 181 месте - Зимбабве – $395 (что в 40 раз меньше, чем в России). Средний ВВП по ППС на душу населения в мире был равен $10725.
Все это не замечать может либо глупец, который ничего не понимает в экономических процессах, либо проплаченный агент, у которого стоит совсем другая задача.
14:17 02.02.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
>Владимир Путин сейчас - самый популярный лидер в мире. Его рейтинги одобрения зашкаливают, улетая в стратосферу, обычно ощутимо превышая 80%.
В мире? Интерсно почему же у себя дома он почти в попе ? Тут интересный сайт с рейтингами где собрали аж 25 известных политиков и Пу почему то затерялся на предпоследнем 24 месте.
14:46 02.02.2012
anselm писал(а) в ответ на :
> Интерсно почему же у себя дома он почти в попе ?
Потому что против Путина США выставила в интернете не одну сотню своих агентов, которые пытаются давить своей ЛОЖЬЮ на мозги россиянам и это немного сработало. Делать подобное в других странах мира - нет необходимости. Поэтому у нас вместо 80% немного ниже. Думаю по стране это 50%.
Среди моего окружения его поддерживают более 70%.
14:50 02.02.2012
anselm писал(а) в ответ на :
>
Ты желтую прессу перестань читать!
14:58 02.02.2012
К этому времени все присутствовавшие на конференции могли видеть, что Путин говорил не об угрозе терроризма, а об угрозе упреждающего удара, агрессии и глобальной диктатуры. И несмотря на то, что Путин старался охарактеризовать свои взгляды как «откровенную дискуссию среди друзей», было ясно, что он указывает на США как на крупнейшего возмутителя спокойствия в мире.
Путин: «Односторонние, нелегитимные часто действия не решили ни одной проблемы. Более того, они стали генератором новых человеческих трагедий и очагов напряженности. Судите сами: войн, локальных и региональных конфликтов меньше не стало. И людей в этих конфликтах гибнет не меньше, а даже больше, чем раньше – значительно больше, значительно больше! (…) Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах, военной силы, силы, ввергающей мир в пучину следующих один за другим конфликтов. В результате не хватает сил на комплексное решение ни одного из них. Становится невозможным и их политическое решение. (…) Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того, отдельные нормы, да, по сути, чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере – и навязывается другим государствам. Ну кому это понравится? Кому это понравится? (…) В международных делах все чаще встречается стремление решить тот или иной вопрос, исходя из так называемой политической целесообразности, основанной на текущей политической конъюнктуре. (…) И это, конечно, крайне опасно. И ведет к тому, что никто уже не чувствует себя в безопасности. Я хочу это подчеркнуть: никто не чувствует себя в безопасности! Потому что никто не может спрятаться за международным правом как за каменной стеной. Такая политика является, конечно, катализатором гонки вооружений. (…) Доминирование фактора силы неизбежно подпитывает тягу ряда стран к обладанию оружием массового уничтожения. Больше того, появились принципиально новые угрозы, которые и раньше были известны, но сегодня приобретают глобальный характер, такие как терроризм. (…) Убежден: мы подошли к тому рубежному моменту, когда должны серьезно задуматься над всей архитектурой глобальной безопасности». (всю речь можно прочесть здесь - ссылка (http://archive.kremlin.ru/eng/speeches/ 2007/02/10/0138_type82912type82914type82 917type84779_118123.shtml - английская версия, - русская версия).
15:05 02.02.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> кто я по специальности и в какой отросли я работаю?
Есть такая работа - жопу лизать.
15:05 02.02.2012
И эту тему служители ГосДепа решили загнать в -5...
Когда нет ума - вступает в действие другая сила... чисто по американски.
У вас таже методы одинаковые...
15:09 02.02.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Ты желтую прессу перестань читать!
Москва - В среду премьер-министр Владимир Путин признал, что он не обязательно станет президентом по итогам первого тура голосования, хотя добавил при этом, что второй тур может привести к политической дестабилизации. Двойственное заявление г-на Путина сформулировало основную интригу политического сезона. У властей сейчас есть два варианта действий. На выборах 4 марта они могут постараться обеспечить премьер-министру более 50% голосов, но в этом случае может возникнуть впечатление того, что выборы были сфальсифицированы, чтобы г-н Путин преодолел порог. Это способно привести к митингам, аналогичным тем, которые последовали за декабрьскими выборами в парламент. Либо они могут принять результат, не дотягивающий до 50%, и пережить три непредсказуемые недели до второго тура, в котором г-н Путин почти наверняка победит. Этот период также может воодушевить участников протестов, и сравнительно ослабить позиции г-на Путина по возвращении во главу страны. «Разумеется, я бы не стал выставлять свою кандидатуру, если бы не рассчитывал на победу, - заявил кандидат, согласно сообщению информационного агентства «Интерфакс», на встрече с молодыми юристами, планирующими работать наблюдателями на выборах. - Я также понимаю, и думаю, вы понимаете, что второй тур неизбежно будет связан с продолжением определенной борьбы и известной дестабилизацией политической ситуации. Но ничего здесь страшного нет. Я к этому готов, если потребуется, работать во втором туре» Тот факт, что этот разговор вообще произошел, напоминает о недовольстве избирателей, по-видимому, усилившемся, когда г-н Путин объявил, что он заменит своего протеже Дмитрия Медведева и будет баллотироваться на третий президентский срок. Г-н Медведев объяснил, что он уступает дорогу г-ну Путину, так как тот намного более популярен у избирателей. Данные опросов показывают, что г-ну Путину, возможно, будет трудно преодолеть барьер. Независимый «Левада-центр» заявил на прошлой неделе, что готовность голосовать за г-на Путина, если выборы пройдут в следующее воскресенье, выразили 37% респондентов. По данным государственного Всероссийского центра изучения общественного мнения, поддержка г-на Путина составляет 49%.
P.S. Буксует популярность-то, сам признает.
15:42 02.02.2012
Fil писал(а) в ответ на :
> Данные опросов показывают, что г-ну Путину, возможно, будет трудно преодолеть барьер. Независимый «Левада-центр» заявил на прошлой неделе, что готовность голосовать за г-на Путина, если выборы пройдут в следующее воскресенье, выразили 37% респондентов. По данным государственного Всероссийского центра изучения общественного мнения, поддержка г-на Путина составляет 49%.
Конечно не весело об этом говорить..Но своим четвёртым крестовым походом во власть Путин справоцирует... Но вообщем четвёртый крестовый поход закончился падением Византии,и нашествием гуннов,т. е турков..Которые и по сей день занимают истинно православные земли....
16:03 02.02.2012
Fil писал(а) в ответ на :
> что второй тур может привести к политической дестабилизации.
Так Путин не говорил.
Оранженоиды!!!
Вам не надоело лгать?!
16:22 02.02.2012
Вот почему Вашингтон ненавидит Путина и вот почему западная пресса пренебрежительно называет его «самодержцем», потому что он обозначил себя противником однополярного взгляда на мир. Он не принимает теорию, согласно которой (как говорил Джордж Буш-старший) «если США что-то говорят, это происходит». Он хочет многополярного мира, где к отдельным государствам относятся равно и с уважением. Но путинское простодушие несколько удивляет. Неужели он действительно полагал, что критика США за то, что они вмешиваются в дела всего мира, приведет к каким-то конструктивным изменениям в политике? Внешняя политика США не меняется. Она неизменна, безжалостна, непреклонна и порочна. Америка владеет миром и требует, чтобы зарубежные лидеры выполняли указания Вашингтона. «Следуйте указаниям, иначе…» - это все, что нужно знать о внешней политике США.
16:45 02.02.2012
Путин: «Убежден: единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН… При этом, конечно, нужно добиваться того, чтобы международное право имело универсальный характер и в понимании, и в применении норм…»
17:20 02.02.2012
Подобный тип идеалистической болтовни не соответствует такому проницательному, хитроумному и практичному лидеру как Путин. Где у нас какие-либо свидетельства того, что ООН способна прекращать войны или того, что международное право служит каким-то другим целям, кроме как задаче заранее приготовить извинение для грядущей агрессии со стороны США или Израиля? Для Буша, Обамы или любого другого, занимающего Белый дом, ООН ничего не значит. Это лишь одна из многих подпорок, используемых для достижения стратегических целей.
17:21 02.02.2012
Вор должен сидеть в тюрьме. Вор- президент на колу.
