Не ну а чего удивительно? Я другова не ожидал. У Путина дебаты могут быть только с Жириком. Остальные его могут прилюдно опустить. Это конечно мог бы быть номер. Но его не будет.
Дебаты могут быть только в том случае, если на дебатах будет всем дана четкая установка, какие вопросы задавать и какие давать ответы.
15:24 12.01.2012
.ТЕРКЕС писал(а) в ответ на :
> Наверно сказать нечего
Скорее не кому!Статус не даёт,то есть его отсутствие..В.Путин не член ЕР,НФ и других партий,соответственно не занимает там не каких постов!! А тут Чуров ещё проговорился намедни.. По словам председателя ЦИК Владимира Чурова, Путин замещает государственную должность, но не является госслужащим, поэтому имеет право не уходить в отпуск на время кампании по выборам президента.
То есть даже не гос.служащий,а так И.О премьер-министра,зато присутствует на всех каналах и вот даже в президенты собрался..За что предлагаю присвоить В.В .Путину почётное звание ФАНТОМ РОДИНЫ !!!! Учитывая его способность быть не кем,и одновременно всем!!!!
15:34 12.01.2012
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Не ну а чего удивительно? Я другова не ожидал. У Путина дебаты могут быть только с Жириком. Остальные его могут прилюдно опустить. Это конечно мог бы быть номер. Но его не будет.
Согласна Путину просто нечего сказать если говорить и сравнивать его с его партией, то одно и тоже в Дебатах с оппозицией они не учавствовали, вот и Путин сейчас, за тоже взялся а все почему? потмоу что есть личности те, кто не будет мягко выражаться, а говорить прямо в лицо все то, что его волнует Миронов, к примеру, тот еще человек, который говорит всю правду
15:41 12.01.2012
Lilu5 писал(а) в ответ на :
> потмоу что есть личности те, кто не будет мягко выражаться, а говорить прямо в лицо все то, что его волнует > Миронов, к примеру, тот еще человек, который говорит всю правду
Вот только не надо Миронова возводить в ранг правдорубов, народ про его предательство не забыл.
15:42 12.01.2012
Lilu5 писал(а) в ответ на :
> Миронов, к примеру, тот еще человек, который говорит всю правду
Ещё бы! Миронов — клеймёная политическая проститутка. Уж какие дифирамбы он Путину пел! И вить всё-превсё — чистая правда.)))))))))))
15:51 12.01.2012
Да. На счет миронова оригинальная шутка. Наверное портовая девка по сравнению с ним целомудренная моралистка.
16:41 12.01.2012
PitBull писал(а) в ответ на :
> Да. На счет миронова оригинальная шутка. Наверное портовая девка по сравнению с ним целомудренная моралистка.
Только, до Жирика ему все равно далеко.
16:42 12.01.2012
PitBull писал(а) в ответ на :
> Да. На счет миронова оригинальная шутка. Наверное портовая девка по сравнению с ним целомудренная моралистка.
>> При имеющемся наборе кандидатов, надобности в дебатах, пожалуй нет...Все одна шайка...Послушайте этих "оппонентов"... ЕР пинают все, а про Пу или хорошо, или никак, на крайняк, что то на вроде пожурить слегка... Так что бы шеф не обиделся. Жалкое зрелище...Душераздирающее зрелище... Кошмар... >>
>> >> >>
>«От Медведева и Путина мы не услышали честных оценок происходящего в стране. Вместо этого видим их желание втащить Россию в ВТО, в результате чего страна превратится в полуколонию, а также желание продолжать дальнейшую распродажу базовой собственности», - подчеркнул Г.А. Зюганов
Как смело и в точку Уж критика, так критика... Это все за что он критикует Пу? Я же говорю - одна шайка
19:00 12.01.2012
Anatol писал(а) в ответ на :
> так как ты (темная душа) не ведаешь что творишь...
Когда путинисту нечем крыть, он кроет оскорблениями...
19:11 12.01.2012
Кирад писал(а) в ответ на :
> нет дебатов, поскольку там фактор сакральности власти служит у народов стержнем ментального осознания своей государственности.
Ну ведь это же чушь! Чушь, чушь и чушь! Зачем власти сакральность? Власти нужна абсолютная прозрачность. Только прозрачность поможет власти нормально выполнять свои служебные функции. Власть - наемный слуга народа. Какая, к черту, сакральность?
19:38 12.01.2012
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Вот только не надо Миронова возводить в ранг правдорубов, народ про его предательство не забыл.
Миронов, это запасной вариант на выборах президента. Вдруг совсем уже облом для не участвующего в дебатах
20:01 12.01.2012
Интересная "логика" у нынешних правителей. Как только разговор заходит о безвизовом режиме с Европой, мы - европейцы, а как дело доходит до предвыборных дебатов главного кандидата в президенты, мы вдруг азиаты. В общем, ни то, ни сё - страна, кандидаты, получается и народ. "В крови у нас есть нечто, отвергающее всякий настоящий прогресс." (П.Чаадаев)
20:48 12.01.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
>> нет дебатов, поскольку там фактор сакральности власти служит у народов стержнем ментального осознания своей государственности.
>Ну ведь это же чушь! Чушь, чушь и чушь! Зачем власти сакральность? Власти нужна абсолютная прозрачность. Только прозрачность поможет власти нормально выполнять свои служебные функции. Власть - наемный слуга народа. Какая, к черту, сакральность?
Да лан! Чего зачушкал-то?! )) Из твоего "либерализьма" в России кашу не сваришь. Хватит уже причитать. Надо уже иметь хоть какой-нибудь исторический взгляд на вещи. Ни одно азиатское государство без осознанной сакрализации власти не жило и не живёт.... И жить не будет, это уж поверь мне. Вона, Южная Корея — уж на что скалькировала всю свою систему с США, а и то, без сакрализации не живёт. В Японии по поводу вступления на трон Акихито, разговоры разгорелись — признавать или нет, что их итидзин вступает в половую связь с богиней Аматерасу.)))) Да и в Европе, пока жили хреново — своих королей помазанниками считали. А как полмира обокрали, награбили хабара в колониях, обрюзгли, заматерели — так о демократии заговорили... Прозрачность, говоришь? Наёмный слуга народа?! Это где же? Не в Америке ли, где президенты покупают власть у олигархов, а те разводят народ на мякине, чтобы выглядело ###ивильнее ))) Да и то не всегда получается! Народ проголосовал за Гора, а олигархам нужен был Буш. И выбрали Буша.)))) А в Англии нынешнего премьера какой народ выбирал?! Келейно проголосовали у себя в партии и поставили перед народом. Брось! И про прозрачность и про слуг....
21:34 14.01.2012
Конечно, Вы правы. Абсолютно правы. Сакральность жизненно необходимо всем, кто властвует по произволу, по праву престолонаследования или по факту силового захвата власти. Всем тиранам, диктаторам и абсолютным монархам, которых никто во власть не избирал. Нет ничего страшнее для диктатора или монарха, чем утратить сакральность в глазах народа. Ведь кроме сакральности ничем другим не объяснить, какого хрена один козел навязывает свою волю миллионам баранов. И стоит только этому козлу утратить сакральность, и вот уже массы пробудившихся баранов рубят головы Луям с Антуанеттами, расстреливают по подвалам Николашек с Алисами и выводками, вешают кверх ногами Бениток и Клариссок и суют штык-ножи в задницу разным Муаморам... Страшно тиранам терять сакральность-то... Впрочем, законноизбранным представителям народа беспокоиться приходится только о неизбрании на очередной срок. Их головы и жены, как правило, остаются с ними и после отставки...
