> U.S. Departament of State писал(а) в ответ на сообщение:
>> Например два кластера, осуществляющие один вид деятельности, претендуют на один земельный участок.
>Два кластера не могут висеть отдельно в воздухе, они входят в общую пирамиду. Если они не могут договориться на своем уровне, вопрос уходит выше и решается там.
> > U.S. Departament of State писал(а) в ответ на сообщение:
>> и про место права как такового в вашей системе я бы хотел услышать.
>Закон принимается только пройдя все кластеры и принимая мнения всех без исключения. > Этот принцип управления взят из принципы работы нейронной сети мозга.
Ну, и вот ушел вопрос по земле выше, чем они будут руководствоваться при вынесении решения? и те, и те, имею равные права, и тем и тем земля нужна для осуществления своей деятельности. Принять решение нужно, но это решение однозначно ущемит интересы одного из кластеров. То есть таким решением будут недовольные. а сам принцип народного управления несостоятельным, ибо решения в данном случае принимают вне зависимости от воли народа.
По поводу принятия законов - утопия. Законы должны разрабатываться и приниматься специалистами, и только, а доля таковых в числе всех голосующих может оказаться менее процента, о каком качестве права можно тогда говорить? А вообще простой пример, выносится на рассмотрение закон "о воинской обязанности", общество отвергает его (думаю проведи сейчас общероссийский референдум, именно так и будет), и кто тогда будет защищать ваши кластеры? а налоги? ))) что с ними делать?
Я не говорю вообще про нагрузку на верхние кластеры, увеличивающуюся в геометрической прогрессии от уровня к уровню, верхние просто физически не смогут обработать нижние. Человеческий фактор в этой системе совсем не учтен. ну в общем как то так. А если модернизировать эту систему, то в конечном итоге все равно придете к существующим))
16:12 25.12.2011
Технарь писал(а) в ответ на :
> U.S. Departament of State писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть же люди честные, трудолюбивые, принципиальные, я таких знаю )))) но как их номинировать на власть? )))
> > Эти люди чужды власти капитала..
Нисколько. Тем более мы говорим не о власти капитала, а о государственном управлении )))
16:23 25.12.2011
U.S. Departament of State писал(а) в ответ на :
> Нисколько. Тем более мы говорим не о власти капитала, а о государственном управлении )))
Давай учи нас, янки недоделанный...
16:25 25.12.2011
МАТрЁШКа писал(а) в ответ на :
> Во всех отраслях условия были созданы не для труда и развития, а для прикрытия воровства из казны
Ты почитай сколько заводов и фабрик открывается в теме Чем могут гордиться россияне!
Или для тебя такое количество новых заводов и фабрик не авторитет?
16:39 25.12.2011
Солярис1: Или для тебя такое количество новых заводов и фабрик не авторитет?
В Калуге очень тоже много новых заводов открылось. Иностранные машины производят... С льготным налогообложением таким, что 90 % прибыли идёт в их страны. Ни один наш завод отечественный таких льгот не имеет.
Их спецы здесь получают тысячи , причём не потрудившись выучить язык страны, в которую едут. Наши - копейки. Набрали гастриков. В Калуге дышать уже нечем, в воду недавно отраву какую-то с аммиаком слили - народу даже не сказали, попала в водозабор.
Отвечаю - не авторитет
16:43 25.12.2011
kroser8 :
> Ну.. по аналогии с виндозой - легче снести, отформатировать и поставить лицуху. Правда, грозит потеря данных, но опытные спецы гарантируют: потери минимальны.)
Молодец ! )))
17:15 25.12.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> U.S. Departament of State писал(а) в ответ на сообщение:
>> вопрос, как же это наконец побороть? вот это вопосище вопросов.
>Ну.. по аналогии с виндозой - легче снести, отформатировать и поставить лицуху. > Правда, грозит потеря данных, но опытные спецы гарантируют: потери минимальны.)
Вот, очень хороший пример! система одна, а в зависимости от опытности юзера, его ответственности, осмотрительности и бережливости может работать по разному. У кого то настроен файрвол, стоит антивирусная защита, отфрагментирован реестр и жестяк, оптимизирован автозапуск и использование ресурсов, система летает, работает без сбоев. У кого то захламлено все, заражено, система тормозит, периодически уходит в БСОД. Система одна, результат разный.
>> Во всех отраслях условия были созданы не для труда и развития, а для прикрытия воровства из казны
>
> Ты почитай сколько заводов и фабрик открывается в теме Чем могут гордиться россияне! > > Или для тебя такое количество новых заводов и фабрик не авторитет?
Это примерно так, как мог бы гордиться тяжеловес, установивший рекорд для лёгкой весовой категории..........
17:40 25.12.2011
МАТрЁШКа писал(а) в ответ на :
> С льготным налогообложением таким, что 90 % прибыли идёт в их страны.
Это твоя личная фантазия! Откуда ты этот бред взял?
17:44 25.12.2011
Солярис1 : Это твоя личная фантазия!
Экономисты одной из оппозиционных партий страшную тайну раскрыли )))
Кстати, Вы не знаете, чем дело кончилось с исчезнувшим самолётом !!!, который украли? Его вроде так и не нашли? Это по телеку передавали
19:40 25.12.2011
U.S. Departament of State писал(а) в ответ на :
> Ну, и вот ушел вопрос по земле выше, чем они будут руководствоваться при вынесении решения?
Мелко мыслишь американец, главное рабочая принципиальная схема, а детали отработаются.
U.S. Departament of State писал(а) в ответ на :
> По поводу принятия законов - утопия. Законы должны разрабатываться и приниматься специалистами, и только, а доля таковых в числе всех голосующих может оказаться менее процента, о каком качестве права можно тогда говорить?
Суд присяжных заседателей: специалист обвинитель, специалист защитник, а решение определяют неспециалисты..
20:03 25.12.2011
Технарь писал(а) в ответ на :
> U.S. Departament of State писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, и вот ушел вопрос по земле выше, чем они будут руководствоваться при вынесении решения?
>Мелко мыслишь американец, главное рабочая принципиальная схема, а детали отработаются. > > U.S. Departament of State писал(а) в ответ на сообщение:
>> По поводу принятия законов - утопия. Законы должны разрабатываться и приниматься специалистами, и только, а доля таковых в числе всех голосующих может оказаться менее процента, о каком качестве права можно тогда говорить?
>Суд присяжных заседателей: специалист обвинитель, специалист защитник, а решение определяют неспециалисты..
Так все таки, если от глубины моих размышлений вернутся к сути? В чем смысл тогда вашей системы то? получается и нет никакого народного самоуправления, а есть извращенная матрица, о функционировании которой вы еще даже представления не имеете. Я так понимаю о правовой основе функционирования "матрицы" вы еще даже не задумывались, ну а вот финансовую сторону может вы уже проработали? как будет содержаться инфраструктура, оплачиваться труд верхних кластеров? а ведь никуда не уйти от и бюджетной системы? так ведь? )))
20:15 25.12.2011
U.S. Departament of State писал(а) в ответ на :
>В России дать власть народу, это повергнутсть страну в хаос и беззаконие.
Верно,остающимся по планам тут таджикам и гопникам влать давать нельзя,да она им и нафиг не нужна им главное чтобы были стабильные поставки допинга.
20:43 25.12.2011
U.S. Departament of State писал(а) в ответ на :
> Так все таки, если от глубины моих размышлений вернутся к сути? В чем смысл тогда вашей системы то? получается и нет никакого народного самоуправления, а есть извращенная матрица, о функционировании которой вы еще даже представления не имеете. Я так понимаю о правовой основе функционирования "матрицы" вы еще даже не задумывались, ну а вот финансовую сторону может вы уже проработали? как будет содержаться инфраструктура, оплачиваться труд верхних кластеров? а ведь никуда не уйти от и бюджетной системы? так ведь? )))
Вы мне предлагаете досконально расписать всю систему взаимодействия? Боюсь одному мне на это понадобится несколько лет каждодневного труда. Я углублялся в теорию, там все встает на свои места, нужно работать, и не мне одному.. А суть экономической системы-единственная единица взаиморасчета -единица человеческого труда и никакой прибыли в принципе..
